Подскажите какую версию Linux Выбрать???

← →
Linux (2003-10-06 18:32) [0]

Подскажите пожалуйста есть три варианта Linux"а
1) FreeBsd 5.0
2) RedHat 8.0
2) Mandrake 9.0
Какую лучше всего поставить для ознакомления с этой системой и сколько разделов нужно для нее?

← →
panov (2003-10-06 18:33) [1]

Мне сегодня посоветовали RedHat 8.0

← →
willys (2003-10-06 18:38) [2]

с каких это пор FreeBSD стала Linux"ом? поверьте, такими сравнениеями вы оказываете Linux"у огромную честь... которой он никак не заслужил...

← →
panov (2003-10-06 18:43) [3]

>willys © (06.10.03 18:38) [2]

Ну сравнивать не очень корректно, но Linux вполне уверенно встал на ноги...-)

← →
Иван Шихалев (2003-10-06 19:07) [4]

Для ознакомления я бы советовал Mandrake - он ИМХО дружелюбнее.

← →
Zhouck (2003-10-06 19:12) [5]

Совет 1, и единственный
Если у тебя много времени, то ставь Linux, который использует твой знакомый сисадм. Если времени у тебя мало, не ставь эту ОС вообще

← →
[NIKEL] (2003-10-06 19:38) [6]

FreeBSD

← →
Linux (2003-10-06 20:22) [7]

А сколько разделов нужно на жестком диске дл Mandrake, я слышал что для файла подкачки ему нужен отдельный раздел? Интерфейс у него русский или нет?

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-10-06 20:46) [8]

Не узнал брата Колю

← →
Krot (2003-10-07 08:27) [9]

Помоему 2 раздела.

← →
Sergey_Masloff (2003-10-07 09:39) [10]

>2) RedHat 8.0
Давно уже 9 на дворе.

Разделов нужно 1, второй под swap можно не выделять - работать только медленнее будет. Это видимо относится ко всем названым версиям.

← →
(*v*) (2003-10-07 09:45) [11]

FreeBSD - не линух, но много лучше !

← →
pasha_golub (2003-10-07 09:45) [12]

Мандрак однозначно, потому как нежнее и заботливее нету на всем белом свете. Ред Хет - классная штука, но если там чего открутится, то клей ласты. Тоже самое и про Дебиан, хотя, именно Дебиан на сегодня является самым вылизаным и причесаным дистрибутивом.

Всякие Альт и АСП... Трудно сказать, но чего-то тоже они какие-то корявые, хотя, Альт Джуниор, он как раз для начинающих

Разделов надо как минимум два. Но после пару переинсталяций народ понимает, что надо было 3 или 4. Один раздел под файл подкачки, а второй собстно под всю оставшуюся файл систем.

← →
Linux (2003-10-07 09:53) [13]

А в Mandrake русский интерфейс или английский? Windows Xp будет видит диски на котором установлен Linux?

← →
Sergey_Masloff (2003-10-07 09:59) [14]

Linux (07.10.03 09:53) [13]
>Windows Xp будет >видит диски на котором установлен Linux?
Это шутка?

← →
Danilka (2003-10-07 10:02) [15]

[14] Sergey_Masloff (07.10.03 09:59)
ну, дык может он линух на фат32 поставит.. :))

или на последних линухах уже такое проделать нельзя?

← →
Sergey_Masloff (2003-10-07 10:06) [16]

Danilka © (07.10.03 10:02) [15]
>или на последних линухах уже такое проделать нельзя?
Я не знаю. Вообще-то я не спец по Линукс - стоит у меня дома потому что один фиг 120 Гб диска девать некуда да и дочке нравятся игрушки и то как с интерфейсом можно экспериментировать ;-)

← →
Wonder (2003-10-07 10:27) [17]

ASPLinux
http://www.asplinux.ru

То же самое, что и RedHat, но как бы наше, родное :)))

← →
pasha_676 (2003-10-07 10:53) [18]

> ну, дык может он линух на фат32 поставит.. :))
>
> или на последних линухах уже такое проделать нельзя?

А что раньше можно было? На линуксе сидел во времена слаквара.

← →
Danilka (2003-10-07 10:56) [19]

[18] pasha_676 © (07.10.03 10:53)
Я в 99-м году игрался с ним, вроде можно было.
Или я глючу?

← →
pasha_golub (2003-10-07 10:59) [20]

Можно, можно, куча всяких ФС поддерживает, но геморрой...

Кто не верит посмотрите man mount, и увидьте разнообразие файловых систем.

Мандрак русский. Ликус будет видеть вин-разделы, наоборот, при условии нормальной установки, нет

← →
Wonder (2003-10-07 11:06) [21]

На fat нельзя.

← →
reticon (2003-10-07 11:06) [22]

ну можно поставить файловый сервер Samba и лишиться части гимора (или приобрести, кому как =))))

можно поставить прогу WinSCP (типа вин. коммандера) - видит из винды разделы юниха

← →
pasha_golub (2003-10-07 11:09) [23]

2Wonder
Можно, заявляю авторитетно. Сам ставил.

← →
Wonder (2003-10-07 11:12) [24]

Т.е. ты ставил Linux (Mandrake, или RedHat, или Slackware) на fat?
Т.е. всю ОС (с ядром и служебными программами) на fat?

Быть не может.

← →
Danilka (2003-10-07 11:21) [25]

[24] Wonder © (07.10.03 11:12)
а в чем проблема, я имею ввиду фат32, а не фат16?

Вообще, если не ошибаюсь и правильно помню, как-то линух мне на фат32 записал в один каталог файл и каталог с одинаковым именем, потом под виндой геморой у меня был. Я это к тому, что способности у линуха к этому есть, а других проблем я не вижу.
Расширеное имя тоже с учетом регистра пишется.

← →
PVOzerski (2003-10-07 11:23) [26]

Если ничего не перепутал (давно было), мне при инсталляции Red Hat 7.1 пердлагал поставиться на FAT. Я как-то не соблазнился :^) Одна проблема заглавных/строчных букв чего стоила бы, да и скорость наверняка упала бы. А вот насчет выбора ОС есть такое соображение... Пойдет ли Kylix под FreeBSD? Подозреваю, что в лучшем случае под эмулятором Linux. Конечно, под FreeBSD есть FreePascal, но вот Lazarus - это пока, увы, не CLX.

← →
Wonder (2003-10-07 11:23) [27]

Я нигде не уверждал, что разделы fat не могут быть доступны из ОС Linux :) Я говорю, что поставить linux на fat нельзя.

← →
pasha_golub (2003-10-07 11:26) [28]

2Wonder
Ну ты говоришь про дистрибутивы, а я говорю про систему. ДА, ставил. И ядро, и служебные программы. Могу дать сылку на такое чудо.
Ваще-то Линучу пофигу какая ФС, потому что рабоает он с devfsd, с виртуальной файловой системой, а она в свою очередь взаемодействует на низком уровне. Я сам когда узнал тоже охренел

← →
Wonder (2003-10-07 11:29) [29]

Нет, пардон. В свете обсуждаемых именно дистрибутивов - не получится. А всякие иные приблуды, типа linux-а на дискетке, мы не обсуждаем.

← →
pasha_golub (2003-10-07 11:37) [30]

2Wonder
Получится, но это геморрой!

← →
Wonder (2003-10-07 12:00) [31]

Блин! Для установки linux-а нужно как минимум:
- раздел /boot
- раздел / ,он же root-раздел

Оба они обязаны быть linux native. Никаких фатов и пр.

← →
pasha_golub (2003-10-07 12:04) [32]

2Wonder
Они не обязаны быть линукс-натив. Главное чтобы загрузилось ядро, а в ядре при компиляции ядра есть раздел про фС, какие статически впендюрить в ядро (поддержку в смысле), какие модульно (это уже хуже), а какие ваще похерить.

Подробно описано в linux-kernel-howto

← →
Wonder (2003-10-07 12:11) [33]

Ну тогда успехов. Ставь на fat. Как только получится - расскажешь.

← →
KDS (2003-10-07 12:16) [34]

http://www.altlinux.ru/index.php?module=linuxdistr
Если новичек, то лучше ставить русскоязычные дистрибутивы.
Чтобы понятно все было

← →
pasha_golub (2003-10-07 12:21) [35]

2Wonder
Я ж не говорю, что надо. Но можно. А как ты объяснишь cdrom"ные дистрибутивы? Надеюсь понятно, что ISO-9660 это не Линукс-натив, но все работает и притом отлично, так что сарказм можно оставить при себе

← →
pasha_676 (2003-10-07 13:25) [36]

> А как ты объяснишь cdrom"ные дистрибутивы?

Ядро может грузиться от куда угодно (хоть с магнитофона, хоть файлом из под виндов), потом цепляется файловая система исо, потом с нее грузяться примочки (вроде установщика с сидюка). Если устанавливал слакваре с ЦД должен был это помнить (там все ручками делалось с командной строки).

Я плохо помню, но помоему можно было создавать разделы разнообразных систем (и их видить и читать, писать и копировать файла и т.д.), но поставить линукс можно было лишь на натив, ext2 и еще чего то там.

Я сильно сомневаюсь что положение изменилось. Линукс под Фат32 не могла возникнуть по очень простой причине - это трудоемкая задача, а ее решение по сути нафиг никому не нужно.

← →
pasha_golub (2003-10-07 13:39) [37]

2pasha_676
Ну вы блин упертые, правильно ядро грузится с магнитофона, но ядро и все остальное находятся на том же магнитофоне, значит можно! Его э туда как-то запихнули. Задача эта очень интересна, потому как не все хотят создавать разделы и т.д., а так копируешь себе на диск и вперед, более того есть такие дистры, но это ГЕМОРРОЙ. Но это сделать МОЖНО!

← →
Zhouck (2003-10-07 14:14) [38]

Для того, чтобы смотреть из-под ХР линукс-разделы, можно скачать прлагин для Total Commander.
А из под линуха ntfs можно только в read-only

← →
wl_r (2003-10-07 15:43) [39]

из приведенных - мандрагору 9, но сам я лично её не видел(только 8 - отстой имхо), пользуюсь ASPLinux, чёстно говоря нарадоваться не могу: фильмы показывают, музыка проигрывается, квака 3 работает,kylix, новые устройства сами находятся, да и вообще остальное тоже в порядке, практически без всякой настройки. Вот что значит - дружественный интерфейс...

Единственный замеченный минус - не смог подключить tv/fm-tuner, то есть он определился, но не работает. а разбираться что не так ломает...

← →
Soft (2003-10-07 17:17) [40]

Лучше выбрать тот Линукс, который описан в той книге, которая лежит на столе. Гемора тогда почти не будет. Рекомендую Mandrake 9.2, на сайте мандраки есть пару книг(рус) листов на 300 с веселыми картинками:)

Linux - и ваши волосы станут мягкими и шелковистыми:)

Подскажите какую версию Linux Выбрать??? Найти похожие ветки