Народ! Возник вопрос о необходимости одного поля в UBPFD !

← →
lipskiy (2002-04-18 13:52) [0]

Речь идет о Единой базе процедур и функций для Дельфи, которую мы сейчас пишем. (назовем ее для краткости UBPFD - Uniform Base of Procedure and Function for Delphi)

Предлагаются в форме для отправки записи в базу ввести необязательные поля "Описание" и "Пример использования".
"Описание" содержит произвольное текстовое описание-пояснение, а "Пример использования" содержит пример вызова приводимого кода или полный пример использования.

Пример вызова желателен для показа источника данных для приводимого кода. Например, если вы отправляете функцию, входные параметры которых можно получить только из других (стандартных или нет) функций, то желательно будет приветси и эти функции - проще всего это сделать, написав пример вызова своей функции.

Встречное предложение - объединить все эти поля в одно "Описание", дабы не плодить поля в базе, которые заполнять не обзяательно. В этом случае пользователю будет неочевидно, что нужно бы указать функции - источники данных для своей функции и привести пример использования. Но сократится объем базы.

Лично я придерживаюсь первого варианта.
А ваше мнение?

← →
Dimka Maslov (2002-04-18 14:06) [1]

Я сторонник второго варианта, и именно размышления о необходимости поля "пример использования (источники данных)" привёл к созданию этой ветки. Хотелось бы знать мнение потенциальных пользователей.

В базе есть поля "Краткое описание (предназначение)" и "Расширенное описание". Разница между ними в том, что в первом указывается только то, что делает функция. Во втором - как она это делает, описываются входные параметры, возвращаемый результат и проч. Ничего не мешает здесь же привести и пример использования. А функции - источники данных (те функции, с помощью которых определяются значения входных параметров) можно перечислить и при описании этих параметров.

Ждём ваших мнений по этому вопросу

← →
Sergo (2002-04-18 14:13) [2]

Я согласен с Dimka Maslov ©.

← →
Виктор Щербаков (2002-04-18 14:49) [3]

ИМХО:
Поле "пример использования" будет иметь смысл, если будет иметь смысл поиск по этому полю с целью идентификации нужной функции. Вот...

← →
panov (2002-04-18 16:01) [4]

Поле с "примером" не займет много места в БД. Лучше предусмотреть его.

← →
VID (2002-04-18 16:50) [5]

TO Dimka Maslov: Поле "пример использования" нужно. А в подробное описание чел не всегда догадается воткнуть пример использования, а соотетственно не покажет источники данных (если таковые должны быть). Одним словом, я польностью согласен с lipskiy.

← →
Donal_Graeme (2002-04-18 17:14) [6]

блин... писал, писал, и не запостилось.. второй раз писать лень, скажу лишь, что поддерживаю Dimka Maslov :-) не нужно лишних полей

← →
lipskiy (2002-04-18 17:40) [7]

Пока 4:3.
Вот ведь, фифти-фифти...

← →
VID (2002-04-18 18:18) [8]

To Dimka Maslov: но почему бы и нет ??? Не жалко ведь!

← →
Dimka Maslov (2002-04-18 19:05) [9]

Мне не жалко. Это поле я уже вставил в базу (на всякий случай), его можно будет и удалить, или временно не использовать, а там видно будет.

← →
vuk (2002-04-18 19:22) [10]

Елы-палы! Форма работает или нет? Если работает, то как об этом можно догадаться?

← →
lipskiy (2002-04-18 19:36) [11]

2 vuk
Не гоните.
Трепались все много, а работают реально только трое-четверо человек.
Сделаем все постепенно.

← →
vuk (2002-04-18 19:44) [12]

Я не гоню. Я пытаюсь функцию отправить и не знаю, отправилась она или нет.

← →
VID (2002-04-18 22:28) [13]

tu vuk: всё будет ок... просто это дело надо обкатать

← →
vuk (2002-04-18 22:31) [14]

Да у меня все уже нормально. :o) Отправил уже несколько. Дело было в IE (шоб его приподняло...) В Опере все нормально заработало.

← →
VID (2002-04-19 00:59) [15]

to vuk: зря ты IE ругаешь... дело было в том, что в скрипте отправки была ошибка: когда поле "Код функции" был заполнен слишком большой функцией, то получался сбой. т.е. было некое непонятное ограничение на размер кода. Сейчас эта ошибка устранена.

← →
vuk (2002-04-19 03:30) [16]

Я IE для профилактики ругаю, чтобы не зазнавался. :o) А то вот Опера все отправила не взирая на какие-то там баги. И судя по всему, оно дошло.

Народ! Возник вопрос о необходимости одного поля в UBPFD ! Найти похожие ветки