что лучше выбрать

← →
Olivka (2003-02-09 12:46) [0]

начинается новая тема, новый проект с бд.
Что лучше выбрать IB или MSSQL?
(C MS SQL я знакома, а с IB нет :(

← →
Olivka (2003-02-09 13:05) [1]

Забыла добавить - не с IB , а с FireBird

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-02-09 13:10) [2]

Ну так чего же, раз знаешь, MS SQL достояный промышленный сервер, с богатым набором утилит и прочего.
Зачем тебе идти на бесплатный, не поддерживаемый продукт, который в любой момент может прекратить существование.

← →
Ketmar (2003-02-09 15:26) [3]

>Anatoly Podgoretsky © (09.02.03 13:10)
а может быть как раз потому, что бесплатный.

Satanas Nobiscum! 09-Feb-XXXVIII A.S.

← →
DiamondShark (2003-02-09 15:29) [4]

На вопрос "Что выбрать, MSSQL или IB?" давно существует ответ:
Sybase

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-02-09 15:40) [5]

Если Sybase, то MSSQL его потомок

← →
Dok_3D (2003-02-09 16:13) [6]

Ну и вопрос ...
Сейчас интегрбэйзчики начнут всем доказывать, что лучше интербэйза только новый интербэйз. А эмэсэскуэльщики - обратное.

2 Olivka
Вместо того, чтобы вопросы в толпу кидать, лучше поинтересуйся, какую СУБД готовы приобрести потенциальные клиенты. Ну очень уж они (MSSQL или IB) разные во всех отношениях.

Или тебе остается только делать выводы из слов DiamondShark.

← →
petr_v_a (2003-02-09 16:14) [7]

MSSQL лучше селектит, IB лучше себя ведет на "жестком" OLTP, благодаря лучшему механизму управления блокировками. Это из собственного опыта, правда, довольно давнего, может, в современных версиях все наоборот, хотя врядли - при всем многообразии "самых лучших" и "оригинальных" архитектур их всего 2 - Ingres ( Sybase, MSSQL, Informix ) и DB/2 ( Oracle,DB/2, IB )
А вообще лучше набрать в Yandex`е "MSSQL Interbase сравнительная характеристика" :)

← →
sniknik (2003-02-09 16:46) [8]

а по моему ответ в вопросе
> C MS SQL я знакома, а с IB нет
это очевидно, при при отсутствии других условий (к примеру отказ от дополнительных вложений).

← →
Olivka (2003-02-09 20:34) [9]

В принципе начальство лояльно относится к переходу на MSSQL. А IB выбирает только потому, что рядом заняты люди вредрением другой (не ими написанной) задачи под IB.
Настоять-то можно на MSSQL, но не выйдет ли так, что не справлюсь, или выбор не оправдается? А клиентам, тут в общем-то неважнО, т.к. будет автоматизироваться наша фирма, остальные проекты тоже - для собственных (тяжелых) нужд (обработка данных из банков, например)
Мой плюс - что литературы и поддержки больше, а то ИБ - одна книга толком вышла, больше ничего...

← →
Ketmar (2003-02-09 20:44) [10]

я бы взял IB. но: ТОЛЬКО из-за бесплатности. потому как в остальном мне совершенно, пардон, пофигу, что использовать.

Satanas Nobiscum! 09-Feb-XXXVIII A.S.

← →
DiamondShark (2003-02-10 11:00) [11]

> Anatoly Podgoretsky © (09.02.03 15:40)
> Если Sybase, то MSSQL его потомок

Точнее жертва аборта ;-)

← →
Игорь Шевченко (2003-02-10 12:01) [12]

А я беру IB из-за того, что клиентам не надо с настройком мучиться - fire and forget :-)

← →
Fiend (2003-02-10 13:22) [13]

Не буду припираться с остальными, кому что по душе ближе!

Но честно вам скажу из опыта, шо много и много чего в MS SQL можно сделать прямо при помощи его же широчайшего T-SQL.

Для чего например в ИБ надо сотворить симбиоз ЮДФ(функции написанные на других языках и подключенные сквозь Dll) и SQL
Обуславливается энто чрезвычаёной бедностью SQL ИБ по сравнению с MS SQL.

И кстати для petr_v_a: то что вы называете блокировками в ИБ, и блокировками то назвать трудно, немного другое это.

← →
Dok_3D (2003-02-10 13:57) [14]

Ну вот.
Что я и прогнозировал...

← →
petr_v_a (2003-02-10 21:08) [15]

> Fiend © (10.02.03 13:22)
> ...и блокировками то назвать трудно, немного другое это.
Чем же "это немного другое" назвать? :))

← →
vuk (2003-02-10 21:53) [16]

>Чем же "это немного другое" назвать? :))

"Вообще в IB блокировки в общепринятом смысле отсутствуют..."
см. http://www.ibase.ru/devinfo/ibfaq.htm#1.66

← →
petr_v_a (2003-02-11 00:20) [17]

> vuk © (10.02.03 21:53)
Прочитал :)))))
Теперь понял - есть "Суть блокировок " :)
И еще "оптимистические блокировки"
А "общепринятом смысле" - это, наверно развязка чтения с записью. :))
Еще есть deadlock`и
Иначе это не был бы многопользовательский сервер БД

← →
iZEN (2003-02-11 13:04) [18]

← →
Кот Бегемот (2003-02-11 13:10) [19]

Маринка - я бы посоветовал Firebird - просто так... без комментариев :) - не пожалеешь :-{}

← →
Olivka (2003-02-11 21:42) [20]

насчет независимости кода, я всегда об этом думаю, похоже придется так и сделать - ведь это выход ;)
а действовать по привычке не всегда хорошо, нужно и новое попробовать, получается - в firebird все сходится
всем спасибо

что лучше выбрать Найти похожие ветки