Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.12.26;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
Высадку американцев на Луну снимал Стэнли Кубрик Найти похожие ветки
← →
АлексейК (2003-11-27 04:49) [40]Были или не были, но такие аргументы весьма неубедительны. К тому же материалы могла подвергаться цензуре, ретушированию, режиссированию, что все было красиво и героически, как в ихнем кино.
Съемки производились на Земле в специальном павильоне". Судите сами:
Когда я впервые увидел фильм о том, как наши астронавты устанавливают флаг на Луне, обратил внимание – полотнище слегка колышется, словно от легкого дуновения ветра, – говорит Рене. – Но даже эта очевидная странность не заставила меня сразу задуматься – откуда ветер там, где нет воздуха?
А на специальный павильон денег мало дали, так что сквозняки там....
Внимательно всматриваясь в съемку лунохода, на котором перемещались астронавты, Рене обратил внимание, что галька, вылетающая из-под колес, падает с той же скоростью, как это было бы на Земле, хотя, как известно, лунная сила притяжения в шесть раз меньше...
На луне и гальки в земном понимани этого слова нет. Значить и сравнивать визуально бессмысленно. Достаточно провести небольшой расчет.
"Вот, к примеру", фотография спускаемого аппарата после приводнения, – говорит Рене. – На снимке отчетливо видна пластиковая антенна. Не телескопическая, не убирающаяся внутрь, а именно пластиковая.
По изображению определить конструктив?
Может, пото-му, что смоделировать картину настоящего небосклона в условиях павильона невозможно?.."
Американцы наверное в планетарий не ходили.
← →
Селенит (2003-11-27 08:07) [41]Удалено модератором
← →
stone (2003-12-05 11:21) [42]Удалено модератором
Примечание: Не в этот форум
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.12.26;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.52 MB
Время: 0.01 c