Экстренный доклад ВМО: Глобальное потепление приняло

← →
Alex Konshin (2003-07-09 06:24) [40]

Грядет не потепление, а похолодание, и не через десятки-сотни лет, а буквально через несколько лет. Например, я думаю, что прошлая зима, которая в Бостоне была самой суровой за последние 100 лет, уже есть первая ласточка этому новому ледниковому периоду.
Смотрите сюда:
http://www.whoi.edu/institutes/occi/currenttopics/ct_abruptclimate.htm
и особенно сюда:
http://www.whoi.edu/institutes/occi/currenttopics/abruptclimate_joyce_keigwin.html
Примерно те же выводы делают японцы (результаты моделирования на суперкомпьютерах) и наши (промерзание устий великих рек в Сибири и, как следствие, наводнения, которые повторяются в последние годы).
Так что не того боитесь, и дело гораздо серьезнее, чем вы даже думаете.

← →
KSergey (2003-07-09 08:55) [41]

NickBat © (08.07.03 15:00)
А по поводу доклада ВМО - это они денег на исследования просят. :))

Видать поиздержали уже все, вот и выпустили доклад не в конце года :)

BOA_KAA © (08.07.03 15:09)
А жар костей не ломит :-)

Однако же работать мешает, очень...

Alex Konshin © (09.07.03 06:24)
Примерно те же выводы делают японцы (результаты моделирования на суперкомпьютерах)

А если бы считали они не на супер компьютера - результат, видимо, был бы уже не так весом?

← →
DiamondShark (2003-07-09 11:52) [42]

> copyr25 © (08.07.03 18:55)
> >DiamondShark © (08.07.03 15:30):
> >> Причина в CO2 которое производит промышлинность и в вырубке
>
> >>легких планеты, амазонии, кторые этот CO2 перерабатывали
>
> >Ложь.
> >Леса (тем более тропические) не могут быть "лёгкими планеты".
> >CO2 промышленности -- доли процента от вулканического CO2.
>
> Не то, чтобы ложь, а скорее, заблуждение.
> На самом деле, это правильно, что леса и вообще все растения
> производят
> не более 8-10% кислорода. Локально. Там где живет человек.
> Глобальное производство зависит от мирового Океана, где
> растворено
> до 80% ЗАПАСА мирового кислорода.

Немножко не так. Дело не в абсолютных величинах производительности, а в балансе круговорота веществ.

Давайте считать. В лесах ежегодный опад оценивается от 10 до 100 ц/га, в зависимости от климатической зоны. А слой почвы лесной -- десятки см, с содежанием органики в несколько десятков %, и это соотношение стабильно на протяжении тысяч лет. Вопрос: что происходит с тем огромным количеством синтезируемой органики? Ответ очевиден: она включается во множество трофических цепочек, единственным конечным результатом которых является окисление органики. Естественно, с затратами кислорода и выделением CO2 и энергии.
Итак, что получается? А олучается, что сбалансированный биоценоз сколько органического вещества производит (потребляя CO2), столько же и потребляет (расходуя O2 и выделяя CO2).

Откуда же тогда берётся кислород на планете? К счастью, существуют механизмы вывода углерода из оборота. В наземных биоценозах такой механизм существует, например, в болотах, где органическое вещество захоранивается без доступа кислорода (правда, при анаэробном разложении органики выделяется метан, который по парниковым свойствам раз в 10 эффективнее углекислого газа). Но самый масштабный механизм захоронения углерода существует в Мировом Океане. Это не только органические отложения, но и огромные отложения карбонатов.

← →
Aristarh (2003-07-09 11:59) [43]

>Alex Konshin © (09.07.03 06:24)

У нас тоже и зима и весна и сейчас лето очень холодные были.

← →
cyborg (2003-07-09 15:29) [44]

В общем что выше понаписали не всё прочитал.

Деятельность человека на потепление климата очень мало влияет.
Основные "загрязнители" планеты это: вулканическая деятельность, и океан. Они выделяют абсолютное большинство CO2 на планете.

А все эти буржуйские истерические вопли видоплясова ради получения грантов на борьбу с глобальным потеплением. Если, вдруг, разом закроются все заводы, и исчезнет автотранспорт, то это повлияет только локально, на всю планету это не отразится.

← →
DiamondShark (2003-07-09 15:32) [45]

> Основные "загрязнители" планеты это: вулканическая деятельность, и океан

Про океан можно поподробнее?

← →
cyborg (2003-07-09 15:40) [46]

Нельзя :).

Про выделение кислорода океаном первый раз слышу :). Вывод из того, что в океане основная масса живых существ на земле.

← →
copyr25 (2003-07-09 18:08) [47]

>DiamondShark © (09.07.03 11:52):
>Откуда же тогда берётся кислород на планете? К счастью, существуют механизмы вывода
>углерода из оборота. В наземных биоценозах такой механизм существует, например, в
>болотах, где органическое вещество захоранивается без доступа кислорода (правда, при
>анаэробном разложении органики выделяется метан, который по парниковым свойствам раз в
>10 эффективнее углекислого газа). Но самый масштабный механизм захоронения углерода
>существует в Мировом Океане. Это не только органические отложения, но и огромные
>отложения карбонатов.

Совершенно верно!
Природа сама, в своем совершенстве, говоря иносказательно, "задумалась"
о безопасном балансе и температуры, и газов, Ея Природу, поддерживающих.
Вот многие, даже в этом форуме, задают вопросы о феномене самоогранизации
бездушной материи. Да Наша матушка Земля - до сих пор - непревзойденный пример
самоорганизации: несмотря на все усилия человечества выбрать, вытащить
из Нея все преимущества, покорить Ея своими дурацкими домнами и цехами,
получить максимум временной выгоды.
(я специально пишу в псевдо-XIX-века стиле, чтобы показать, что проблема
уже в XIX-ом веке была: В 1876 году на Урале был первый зафиксированный
бунт шахтных рабочих -- 4 человека погибли, чем-то отравились.(

Теперь же почти ежемесячно читаем в газетах, - Авария на шахте, 59 погибших,
взрыв метана, авария на шахте, - 18 погибших, обрушились крепления.

XIX-век был очень гуманным. Тогда действительно ценили жизнь человека.
Теперь же сильно ценят только прибыль (уцененную на затраты от похорон
шахтеров).

Изобретатель паровоза Т.Джеферсон (или Джефферсон?:)), говорят, разрабатывал
специальное приспособление, чтобы его паровоз не мог двигаться со скоростью
более 14 миль в час. Чтобы не пугать пастухов и пасущихся коров.

Нам такое великодушие просто недоступно!

← →
DiamondShark (2003-07-09 18:48) [48]

> cyborg © (09.07.03 15:40)
> Нельзя :).
>
> Про выделение кислорода океаном первый раз слышу :). Вывод
> из того, что в океане основная масса живых существ на земле.

Плохо. Вот интересная ссылочка.

К.Ю.Еськов, История Земли
http://warrax.croco.net/51/eskov/frames.html

← →
DiamondShark (2003-07-09 18:49) [49]

Вот такая вот типа экоэтика
http://ecoethics.ru/b39/

Экстренный доклад ВМО: Глобальное потепление приняло Найти похожие ветки