Снова про диски.....

← →
Zodiac (2002-05-19 22:53) [0]

Не подскажете, есть ли научно (практически) обоснованные правила по разбиению дисков для различных ОС (для эффективности). И, вообще, есть ли смысл отделять "системный" диск от диска с прочими данными. Просто многие советуют сделать именно так: выделить под систему небольшой логический диск, а остальное использовать для данных.

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-05-19 23:20) [1]

Научные :-) Надо наоборот практически (научно) обоснованные
Делить на два/три/четыре Система/Данные/Дистрибутивы/Архив, то есть делить чисто логически и на разделы, систему обязательно в отделный раздел, для системы 2-8 гигабайт

← →
drpass (2002-05-20 00:05) [2]

Надо в отдельный, потому что если (вернее, когда) система загнется, чтобы после этого не пришлось рвать волосы по поводу нечаянно переформатированной папки "Мои ненаглядные документы".
Кроме того, постоянное удаление/добавление программ и документов на системном диске ведет к его фрагментированию. А среди системных файлов есть много неперемещаемых, и тебе придется только тупо смотреть на снижение производительности своего компьютера.
А так, делай, как ты привык - это и есть научно обоснованный подход

← →
Zodiac (2002-05-20 01:02) [3]

спасибо за ценные советы, но еще один конкретный вопрос: сколько выделить под ХР (инсталляция- 1.5Гб), чтобы он потом не тормозил из-зи нехватки места для свопа, но, в то же время, и не очень много, т.к. я все-таки хочу системный диск использовать только для системы?
спасибо

← →
drpass (2002-05-20 01:37) [4]

Во-первых, под своп по рекомендации Микрософта, нужно выделять места в 1.5 раза больше объема оперативки.
Во-вторых, своп эффективнее всего перекинуть на отдельный раздел, специально для него созданный (мег 300, не больше, если ты ничего не рендеришь и не фотошопишь)
В-третьих, ХР (и 2000) легко кастрируется: файл Drivers.cab по F8 из Нортона, папку system32\dllcashe - тоже по F8. Полгигабайта сэкономишь
Лично у меня - разделы "система", "программы", "видео/аудио", "архив", "еще программы (второй винт)" "своп"
Вообще хорошо - когда файл подкачки и система разнесены по разным винтам на разных каналах. В этом случае машина может практически одновременно вести загрузку программ и сброс страниц памяти в своп.

← →
Дмитрий_Б (2002-05-20 09:35) [5]

А где системе(XP) нужно указать - куда ей помещать своп ?

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-05-20 09:55) [6]

Раз речь, зашла про платформу НТ, то для свопа желательно отдельный раздел в 256-512 мб, а системный раздел меньше 2 гб делать не рекомендую, есть тенденция к разрастанию, включая различные сервис паки, но дистрибутивы всего лучше тоже хранить в дотдельном месте, так что дели на 4 раздела как минимум, а если дисков более одного, то серьезно задумайся, что куда, в этом случае система и пользовательские данные на разные диски и если есть архив данных, то тоже на другой диск от данных.
Просто исходи из теории недежности.

← →
Malder (2002-05-20 11:18) [7]

drpass
Вообще хорошо - когда файл подкачки и система разнесены по разным винтам на разных каналах. - что за каналы ?

Насчет разбиения, выскажу свое мнение. Единственное, что нужно сделать - действительно, отделить систему от данных. И то, если системный раздел планируется делать меньше 2048 Mb - тогда размер кластера 512 байт, что не всегда эффективно. Насчет надежности - разносить данные на разные логические разделы. ПО моему опыту - туфта. Так как диск все равно один. Лучше вместо FAT применять NTFS, коли заботит надежность.
А дальнейшее разбиение - это из чисто логических соображений. Можешь делать хоть один раздел...

← →
drpass (2002-05-20 12:18) [8]

Каналы IDE. Каждый разъем на материнке - отдельный канал.
Указать, где помещать своп, можно - Панель управления/Система/Дополнительно/Параметры быстродействия

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-05-20 12:29) [9]

Malder © (20.05.02 11:18)
Каналы это порты IDE, к ним еще шнурки одключаются от жестких дисков, на каждый порт можно вешать до двух.
Насчет отдельного раздела не туфта, может грохнуться один раздел, часто бывает, остальные останутся.
На платформе НТ можно управлять размером кластера, но я не стал бы применять этот термин для НТФС

← →
Malder (2002-05-21 20:10) [10]

Anatoly Podgoretsky
На платформе НТ можно управлять размером кластера, но я не стал бы применять этот термин для НТФС - что-т оя не опнял про НТ и НТФС. Вот так можно управлять размером кластера по моему: "format d: /A:size"
Или я не прав ?

Снова про диски..... Найти похожие ветки