Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.04.24;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
Посоветуйте, Как можно защитить свою прогу? Найти похожие ветки
← →
JorSand (2003-04-03 23:23) [0]Если есть компоненты или теория, буду признателен за ссылочку.
← →
Archvile (2003-04-03 23:32) [1]От чего защитить? вообще от вскрывания ресурсов может помочь упаковщик exe-шек (upx например), но есть и распаковщики, потому от опытного (умного) не поможет. А идеальной защиты никто не изобрел :0 Все что придумано уже взломано :>
← →
Palladin (2003-04-03 23:45) [2]у меня есть теория: абсолютной защиты не существует.
Прав Archvile!
ЗЫ Но, компонент для защиты проги, этож как мыслить надо по... по странному.
← →
JorSand (2003-04-04 00:01) [3]А может есть какие нибудь хитрае методики, ну там типа привязка к номеру жесткого диска и тд. А? На сколько это будет эффективно?
← →
VEG (2003-04-04 00:45) [4]Первое правило защиты программ: никогда не использовать компоненты/технологии других разроботчиков!!!
← →
Дмитрий К.К. (2003-04-04 06:31) [5]Если сильно нужны компоненты для защиты, то ето к TurboPower (OnGuard).
← →
Карелин Артем (2003-04-04 08:00) [6]Меня тоже не так давно интересовал этот вопрос. Защитить от профессионала нельзя. От ламера-запросто.
"Влет" ломаются защиты, в которых есть функции типа CheckPasswod:boolean. Навороченный код в таком случае портит строка типа "if CheckPasswod=true then ..." Можно вместо результата этой функции поставить константу.
Есть довольно мощные инструменты, позволяющие разбирать exe на кучу процедур и функций и потом собирать это обратно.
Для "защиты" с помощью компонентов есть программы, позволяюшие менять свойства компонентов.
Неплохо было бы почитать статьи из цикла АКМ на сайте Delphi.vitpc.com
← →
Петрович (Александр) (2003-04-04 08:16) [7]Дмитрий правильно сказал TurboPower (OnGuard). Теперь их компоненты свободно лежат. Но это, от ламеров защищают, а другого Жоре, по-моему, и не нужно, дай бог с этими разобраться. А вообще-то есть куча способов привязки к контроллерам девайсов, но тут даже DDK не всегда помогает, особенно с винтами - я пробовал в DOSе - работает, а в Windах нужно переключаться в VirtualMode, но я еще не попробовал (конечно, все на ассемблере).
← →
sad (2003-04-04 08:55) [8]лучшая зашита -нападение
← →
Style (2003-04-04 09:08) [9]На любое действие - есть противодействие!
← →
Anatoly Podgoretsky (2003-04-04 09:33) [10]VEG © (04.04.03 00:45)
Нулевое правило
Защита которая расчита на незнание взломщиком алгоритмов защиты стоит не многого. Тоже относится к криптозащиты.
← →
grusty (2003-04-04 09:46) [11]Компонент AVLock на www.torry.net
← →
stone (2003-04-04 09:58) [12]Еще одно гениальное творение требует защиты от несанкционированного использования.
Лучший способ - никому не показывать.
← →
Думкин (2003-04-04 09:58) [13]Кто из великих и могучих сказал:
"Пока я близко не столкнулся, то наивно полагал, что можно придумать абсолютный шифр - теперь я знаю, что это не так. Сломать можно все - вопрос времени и затрат." То ли Тьюринг, то ли кто.
← →
JorSand (2003-04-05 13:26) [14]а на сколько по вашему Hasp надежен? Я слышал (правда это было давно), что их тоже ломают. Как с ним дела сейчас?
← →
JibSkeart (2003-04-05 14:37) [15]Сделать ее FreeWare и не мучется ...
← →
NetBreaker666 (2003-04-05 14:45) [16]Короче, берешь диск с программой, зафигачиваешь в Сейф. Туда же зафигачифаешь гранату, прикрепляешь ее к задней стенке сейфа, затем приделываешь леску к чеке и к задней стороне дверцы. Закрываешь сейф. Встаешь рядом с колашем (а лучше охранника поставить). Все... я думаю хватит для твоей программы....
← →
JibSkeart (2003-04-05 14:51) [17]А Видео наблюдение ?
А растпростронять ее так же ??
← →
NetBreaker666 (2003-04-05 15:10) [18]
> А Видео наблюдение ?
> А растпростронять ее так же ??
Ну блин, к каждому диску приставить амбала с дробовиком... делов то :)
← →
JorSand (2003-04-05 15:53) [19]я смотрю вы сами в сейфах сидите, с гранатами между булок.
По существу моно? Или никто ничего путного за свою крутую жизнь не написал?
← →
Anatoly Podgoretsky (2003-04-05 16:19) [20]Ну и тогда начнем с того, что именно такое путное ты написал, отсюда и советы
← →
NetBreaker666 (2003-04-05 18:18) [21]
> JorSand
Нет, я за свою жизнь очень много путного сломал, и реально понимаю, что я такой не один, и тем более есть чуваки и поумнее (например http://www.rors.net). Так что если я пишу что-то путное, я даже не заморачиваюсь на супер-пупер защиту. Считаю пару MD5 хэшей, что-то RSA 128-битным шифрую и все. Обычный юзер распространять не сможет - и хватит.
← →
Дмитрий К.К. (2003-04-06 20:55) [22]
> JorSand (05.04.03 15:53)
> я смотрю вы сами в сейфах сидите, с гранатами между булок.
> По существу моно? Или никто ничего путного за свою крутую
> жизнь не написал?
Слушай, ты ТУПОЙ или прикалываешься?
Ты попросил компоненты для защиты, я тебе подсказал - OnGuard.
Видимо, прав был Петрович (Александр), когда сказал:
> а другого Жоре, по-моему, и не нужно, дай бог с этими разобраться.
Ты хотя бы с ними разобрался, крутой ты наш?
← →
NetBreaker666 (2003-04-06 21:16) [23]
> JorSand (05.04.03 15:53)
> я смотрю вы сами в сейфах сидите, с гранатами между булок.
> По существу моно? Или никто ничего путного за свою крутую
> жизнь не написал?
Да, кстати, хочу согласиться с Дмитрием: если"б ты реально написал что-нибудь умное и путное, то таких тупых вопросов ты бы не задавал.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.04.24;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.49 MB
Время: 0.007 c
