оперативка! :(

← →
Olivka (2003-04-06 09:50) [0]

Ну вот - есть у меня п4 с 256 мб оперативки. Открываю - Fiberd,WinCMD, IBexpert, Delphi6 - опа! свободно ресурсов - около10%. Зазевалась, еще что-нить запустила, например, Opera - все, ресурсы исчерпаны. В лучшем случае поисчезают картинки у кнопочек в WinCMD, или шрифты съедут ... Короче нужно перегружаться, или закрывать что-нибудь.
Ну файл подкачки у меня установлен уже просто огромный, стыдно сказать, да каким его не ставь - результат один.
Поставили еще 256 - быстрее не стало, а свободно ресурсов при тех же задачах от силы на 10% больше стало, в общем - ерунда. Ну может это IB expert так с памятью работает? Но даже одна дельфи при 256 и 512 сжирает сразу почти половину!
Одно , в общем, расстройство!

← →
gek (2003-04-06 09:56) [1]

> Ну может это IB expert так с памятью работает?

Нет

Размер файла подкачки?

← →
Olivka (2003-04-06 09:58) [2]

Посмеяться захотели :) ?
700

← →
Olivka (2003-04-06 10:00) [3]

Врнее это я его жестко задала. Если убрать ограничения (поставить - управление Windows, то будет где-то 300). Но если не хватает - то почему же все на диск не скидывается? Диск полностью проверен, дифрагментирован, комп новый.

← →
gek (2003-04-06 10:11) [4]

Да, странно. Попробовал загрузить все вешеизложенное
на WinXP с 398Мб ОЗУ и ф.п. 400Мб
подобного не наблюдается(загрузка около 10%)

Честно говоря мыслей нет

← →
Olivka (2003-04-06 10:27) [5]

В том-то и дело, может быть ХП работает с памятью принципиально по-другому, у меня-то 98! Я внутренне устройство хп представляю с трудом :)))

← →
Sheng (2003-04-06 10:32) [6]

Странно. У меня 128 мозгов и файл подкачки 256, щас весит Делфа6, Unreal, Winamp, читаю форум, и посмотрел - памти(физической) занято 80% (100 метров), файл подкачки - 5%
Система - Win98.

← →
Sergey Masloff (2003-04-06 10:34) [7]

Olivka ©
Привет мазохистам! ;-) Win98 с памятью больше 128 всю жизнь работать не умела нормально, по крайней мере при настройках по умолчанию. Подробнее не скажу так как последний раз с win98 имел дело года 4 назад.

← →
Sheng (2003-04-06 10:36) [8]

Не скажи!!! У моего друга 256, Win98 - и еще не жаловался на комп ниразу!

← →
Sergey Masloff (2003-04-06 10:42) [9]

Sheng ©
>Не скажи!!! У моего друга 256, Win98
Не знаю что у друга но предложи ему половину памяти вытащить и проверить РЕАЛЬНОЕ изменение производительности. Я помнится, обнаружив что с 256 Мб работает даже чуть медленнее чем с 96Мб до того (хотя это был конечно крайний случай) сразу же поставил NT4.0 а про 9.x забыл как про страшный сон ;-)

← →
Sheng (2003-04-06 10:51) [10]

> Olivka © (06.04.03 09:50)
> Ну вот - есть у меня п4 с 256 мб оперативки

Ну, тогда уж лучше ХР, чем NT 4.0

← →
Sergey Masloff (2003-04-06 10:58) [11]

Кстати у меня сейчас (Celeron 700) запущены 2 экземпляра Delphi7, IBExpert, FB1.5, Excell, Media Player, Windows Commander, ну и по мелочи. Свободно 90% ресурсов. Правда, памяти 384 Мб.

Olivka ©
А у тебя, случаем, в Delphi6 не открыто одновременно пары сотни форм? ;-) А то всякое бывает...

← →
Sergey Masloff (2003-04-06 11:01) [12]

Sheng © (06.04.03 10:51)

>Ну, тогда уж лучше ХР, чем NT 4.0
Не знаю, все же по сравнению с 2000 MS с ядром ковырялась, и не в лучшую сторону, похоже. Так что Win2000 все же для РАЗРАБОТЧИКА оптимальна.

← →
y-soft (2003-04-06 12:14) [13]

XP с графическими извратами жрет значительно больше W2K, а при нехватке ресурсов заметно тормозит. IMHO оптимально W2K SP2, на 256Мб все летает (XP SP1 и с 512 Мб работает хуже)

← →
Olivka (2003-04-06 12:27) [14]

А как насчет клиентов? У них далеко не ХП .. СОвместимость и все такое.. Мне кажется, я уже сильно привинтилась к 98 %(
Ну подумаю насчет 2000. А вообще интересно - не нужно ли переставлять 98, если добавляешь памяти? что-то глюки начались (программа на фоксе с ума сходит).
ЗЫ. Вообще-то мне еще желательно запускать и MSSQL, и Enterprise Manager, и Query Analizer :), Opera, theBat!, DAP ... Я хочу многого?

← →
y-soft (2003-04-06 12:40) [15]

Совместимость надо еще при программировании закладывать, если уж так важно, то делайте двойную загрузку - для большинства случаев хватает Win98 SE и W2K SP2/3, а вообще сейчас имеет смысл держать для тестирования еще и XP SP1 (я сам так и поступил). Что бы не испытывать дискомфорта, лучше установить 512 Mb RAM и хорошую видеокарту (GeForce 2 32 Mb вполне хватает). Ну и настроить все правильно... Запускаю все, что необходимо (список побольше Вашего) и не испытываю никаких неудобств

← →
DrPass (2003-04-06 12:43) [16]

На самом деле все очень и очень просто: то, что винда называет "системными ресурсами" - это не память и не дисковое пространство. Это свободные для использования дескрипторы. Их число в Win9х не такое уж и большое. Например, в Win95 Delphi 5 способна сожрать половину всех доступных! В Win98 ситуация не такая патологическая, но все равно не ахти. И сколько памяти не добавляй, на количество доступных дескрипторов это не влияет.
Выход: использовать NT-системы (2K, XP). Благо, у них другой способ выделения ресурсов, и таких проблем не возникает.

← →
cyborg (2003-04-06 12:49) [17]

y-soft © (06.04.03 12:14)
А графические навороты не пробовал выключать?
Между прочим с ними она работает плавней чтоли, во, сейчас включу и насладюсь :).

← →
Ihor Osov'yak (2003-04-06 12:51) [18]

ресурсы - это в первую очередь количество свободних хендлеров, графических дескрипторов (device context) и пд и тп. В Win98
их максимально доступное число относительно невелико - хендлеров
кажись $7FFF, графических дескрипторов значительно поменьше (точно уже не помню). Количество ОЗУ на эту вещь никак не влияет.

В NT этого добра побольше, в W2K,XP предел в $FFFF перешагнут. За деталями лень в документацию смотреть.

Зы - многие программисты не очень то аккуратно работают в части рационального использования этих ресурсов, поэтому имеем то что имеем.. Особенно это характерно для начинающих дельфистов, которые при запуске приложения сразу создают все формы, надо ее или не надо. Хотя бы потому, что делфи по умолчанию предлагает такой стиль..

Зы2 - даже если и программа написана рационально, но там много всяких рюшечек - то запустив несколько таких программ под 98 или 95 (за ME не буду говорить - никогда не интересовался) - будем иметь то, что Вы описали. И увеличение ОЗУ и свопа здесь ничем не поможет ...

← →
y-soft (2003-04-06 12:53) [19]

>cyborg © (06.04.03 12:49)
А графические навороты не пробовал выключать?

Конечно пробовал, но программировать в W2K больше понравилось почему-то. Визуально как-то быстрее:)

← →
Olivka (2003-04-06 13:26) [20]

Теперь мне все стало совсем уж ясно, именно о системных ресурсах и шла речь. Выход тоже более-менее ясен, спасибо!

← →
NetBreaker666 (2003-04-06 16:08) [21]

> Olivka ©

Ставь XP. Чтобы убедиться какое win98 г. можешь закинуть на форму в дельфи пару RichEdit"ов, а затем запустить программу пару десятков раз. - Ресурсов поуменьшится (На самом деле это баг Delphi :), но в Win2k и XP он не проявляется).

Вот у меня Tualatin 1400, 1Gb оперативки, Win2K (босс XP ставить не давал, хотя по-моему я его уговорил). Запускаю
MSVC++ 6.0, Delphi 6, Delphi 7, PhotoShop 7, JBuilder 5, FineReader 5.0, FPGA Advantage 5.3, ModelSim, что-то влом остальное запускать - ничего не тормозит и не свопит.

← →
KaPaT (2003-04-06 18:15) [22]

оперативка! :( Найти похожие ветки