Дурацкие выражения

← →
cyborg (2003-11-29 13:15) [0]

Меня смешат выражения типа: "Чистый DirectX". Если есть чистый, значит есть и грязный? Может пора прекратить ход таких выражений? Нет чистого WIN API, есть просто WIN API, тоже касается и всего остального.

Уже просто выворачивает от таких выражений в постингах.

← →
Rouse_ (2003-11-29 13:48) [1]

Чистое WinAPI - в данном контексте может употреблять в случаях неиспользования VCL - т.е. только WinAPI. В остальном это называется с применением WinAPI.
А вообще... разговор ни о чем...

← →
cyborg (2003-11-29 13:51) [2]

"Чистое WinAPI" вообще ни в каком контексте не может употребляться, так, как нет такого в природе.

А разговор конкретно об этом, а не не о чём.

← →
Rouse_ (2003-11-29 13:56) [3]

Это образное выражение - попросту говоря слэнг.
Когда обращаются к кому либо "Эй Чувак!" - это не означает что этим характеризуется тот к кому обратились. (т.к. Чувак - это кастрированный баран.)

← →
cyborg (2003-11-29 14:04) [4]

А я о чём, о высших материях?

← →
Rouse_ (2003-11-29 14:15) [5]

Ну тогда так и скажи что тебя раздражает обилие слэнга на форумах...
Учись сразу же правильно строить фразу ;)

← →
cyborg (2003-11-29 14:52) [6]

Ну не знаю, я это называю выражением, а не сленгом.
Фразы вроде правильно составлены, может орфографические ошибки есть, но это у меня бывает. ;)

← →
Rouse_ (2003-11-29 14:59) [7]

Я отношу к слэнгу такие слова как Батон, Кнопарь, Бокс, Урлы, Месадж и т.д. выражения чистое АПИ, красивый код и т.д. ну и конечно коронные фразы как Запуздырить, Забубенить, Финдярить ;)

← →
Думкин (2003-11-29 15:13) [8]

> [7] Rouse_ © (29.11.03 14:59)

Точно - чисто по Фени ботать надо. :-) А то ничего понять нельзя.
"А вы можете написать программу используя в тексте только функции АПИ Виндоус и не используя VCL?"
"Эй, чув - чиста на АПИ запузырить слабо?"

Красиво. %-)

"Редкаая птица дочешет до середины Днепра, а которая и дочешет, так гикнется, что копыта отбросит" (с)

← →
Mihey (2003-11-29 15:17) [9]

Согласен с Cyborg. Всё это надо уже давно забыть. Это тормозит развитие программирования.

← →
Rouse_ (2003-11-29 15:26) [10]

Я привел данные фразы как пример слэнга, а не пример как нужно говорить... ;)
А насчет тормозит развитие?
Есть у меня два знакомых кодера... дядьки одному 45, второму за 60... таланты от бога... пробитые сишники при чем на всю голову похоже... так вот в их слэнге понять вообще ничего не возможно... а чтоб я так код писал и получал соответственно - гы да я тогда с радостью буду на любом слэнге разговаривать, если оно поможет ;)

← →
Думкин (2003-11-29 15:30) [11]

> [10] Rouse_ © (29.11.03 15:26)

Ты не понял. :-) Я на твоей стороне. А [9] - он забыл смайлик поставить.

Простот всему место и время. Те же математики когда между собой трепятся - совсем не по-книжному и не как на экзамене говорят. Вообще, в ряде проф. сообществ, в одной группе - можно такое услышать - ухи заворачиваются.
Ну и у программеров соответственно. "Камень разогнать", и т.п.
Это нормально.

← →
Rouse_ (2003-11-29 15:40) [12]

> [11] Думкин © (29.11.03 15:30)
В общем и целом согласен ;)

← →
Игорь Шевченко (2003-11-29 16:37) [13]

А рулез почитать слабо, о крутейшие из крутейших ?

Кстати, одно из правил при составлении статей, может, и для форумов пригодится:
"Автор должен железно просечь - хочешь неслобо выступить, завязывай с жаргоном".

А сленг - признак ламера.

← →
Petr V. Abramov (2003-11-29 18:15) [14]

Ехала бабушка в трамвае, ехала, да и померла от сердечного приступа (: А почему? Потому, что рядом ехали два молодых человека, и беседовали:
- У меня тут вчера вечером мать померла, всю ночь с ней трахался, так и не ожила, ну, утром мозги вынул, сдал на рынке, хоть сто баксов поимел.

← →
Думкин (2003-11-29 18:21) [15]

> [13] Игорь Шевченко © (29.11.03 16:37)

Я же сказал - всему свое место и время.
Выступаешь или статья - изволь излагать четко и ясно. Но в узкой группе появление спкцифических фраз и выражений - считаю нормальным.
Вот, допустим, делаем командой проекты. Один, другой, третий. И что я каждый раз буду говорить - вот при разработке проекта №242391839 с назвыанием ПРОРПРОП и т.д? Я скажу когда делали Эрудита и т.д.
Вот ты же пишешь - ЛМД, а не пишешь: "Ну оченнь длинный текст не использующий жаргон и адекватно преподносящий эквивалентную мысль".
Или нет?

← →
Игорь Шевченко (2003-11-29 18:25) [16]

Думкин © (29.11.03 18:21)

> Выступаешь или статья - изволь излагать четко и ясно.

А форум - это выступление или статья или узкая группа ?

Наверное, все-таки, ближе к первому. И, я думаю, сленг отличить от названия проектов, все-таки можно...;)

← →
Думкин (2003-11-29 18:32) [17]

> [16] Игорь Шевченко © (29.11.03 18:25)
> Думкин © (29.11.03 18:21)

Форум - по-разному. Безусловно, полное замусоривание - неприемлемо.
Отличить -да, погрячился.

Но все-таки, определенные моменты в форуме могут присутствовать.
Мало кто возражает против: ИМХО и иже с ним. А в статье появление "ИМХО" - неприемлемо.

Конечно, когда слышишь речи кака в [8] и [14] тот безусловно улыбка, а при продолжительности - тяжкое впечатление(как минимум).
Но дозировка - определяется индивидуумом.

LMD? ;)

← →
Игорь Шевченко (2003-11-29 18:48) [18]

Думкин © (29.11.03 18:32)

Разумеется, вместо того, чтобы писать "по моему скромному мнению", написать "IMHO", гораздо короче. Но когда я слышу вопрос: "Кто шарит в АПИ?" я сразу теряюсь :))

LMD но DML

← →
Думкин (2003-11-29 18:52) [19]

> [18] Игорь Шевченко © (29.11.03 18:48)

Особенно потери в Чате. Там это каждый день. Еще и обматерят потом. ;)

← →
nikkie (2003-11-29 18:57) [20]

честно говоря, я думал, что LMD означает
"Ламерз Маст Дай"
думал, достали уже Игоря :))

>LMD но DML
расшифруйте, плиз.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-11-29 19:05) [21]

Игорь Шевченко © (29.11.03 16:37) [13]
А в правилах это есть
"Автор должен железно просечь - хочешь неслобо выступить, завязывай с жаргоном".

Эта цитата на человеческом языке там выглядить так " Еще не хотелось бы видеть открытого коверканья русского языка, использования уличного сленга."

Думкин © (29.11.03 18:32) [17]
Точно чиста кака :-)

← →
Игорь Шевченко (2003-11-29 19:06) [22]

nikkie © (29.11.03 18:57)

Lamers must die, dummies may live ;)

Чайником быть не зазорно :)

← →
nikkie (2003-11-29 19:08) [23]

ааа! я был прав! значит вот это:

>Думкин
>Вот ты же пишешь - ЛМД, а не пишешь: "Ну оченнь длинный текст не использующий жаргон и адекватно преподносящий эквивалентную мысль".

не перевод был! :))

← →
Thor (2003-11-29 19:12) [24]

> cyborg © (29.11.03 13:15)

видимо последней каплей был мой пост в ветке http://delphimaster.net/view/9-1070047831/
Ну что ж, жаргон он и есть жаргон. А что, я должен был сказать "Но вообще лучше писать используя набор низкоуровневых интерфейсов DirectX или OpenGL"? Ну и кто меня поймет, если я такое скажу? Думаю, из начинающих программистов, кто выбирает на чем ему писать, вряд ли поймет.

> Игорь Шевченко © (29.11.03 16:37) [13]

не согласен, не всегда. Да, как правило, те, кто обильно используют сленговую лексику и запугивают ею собеседника и есть ламеры (кстати слово-то тоже сленговое), а вот иногда бывает такое, что без сленга не обойтись. Не буду же я своему коллеге говорить "Вась, сделай пинг сервера и выясни скорость передачи пакетов". Я ему скажу "Вась, пингани сервер, а то пакеты медленно идут" ну или что-то в таком духе. В каждой области деятельности человека есть специальные слова. В области компьютерного дела можно сказать, что сленг стал специальным языком. Ведь сказав продавцу фразу "У вас есть шнур с джэка на два скарта" он меня поймет и мне не придется говорить "нет ли у вас провода с разъемами типа джэк на одном конце и типа скарт на другом"? ну извините, буду выглядеть как полный идиот.
или вы хотите сказать, что те кто пользуются термином "сабж" тоже ламеры? а в основном-то термин раньше использовали ФИДОшники.

так что вот и думайте, господа, как выражаться, так чтобы вас поняли и при этом никого особо не напугать :)

← →
Думкин (2003-11-29 19:13) [25]

> [22] Игорь Шевченко © (29.11.03 19:06)

Я как-то писал: "Ламер - это чайник с вечной пропиской. Чайник, которому дали пожизненно."

← →
vuk (2003-11-29 19:18) [26]

to Думкин:
>Ламер - это чайник с вечной пропиской.
Неа, ламер от чайника отличается подходом. В конце концов все мы в чем-то чайники.

← →
Думкин (2003-11-29 19:25) [27]

> [26] vuk © (29.11.03 19:18)

Да нужно уточнить.
Я решил чем-то заниматься, - на ранней стадии - я чайник.
Но если, занимаясь я так и продолжаю ДО чайника, то есть основания, что я перйду в ламеры.
Если уж чем-то занимаешься, то надо этим хорошо заниматься. По моему, так.

Да и ламера часто отличает еще что-то. Пока сформулировать не могу.

← →
Игорь Шевченко (2003-11-29 19:25) [28]

Думкин © (29.11.03 19:13)

Нет. Чайник честно не знает. А ламер думает, что он знает, а остальные не знают ;)

Thor © (29.11.03 19:12)

Так речь идет не о том, насколько я понял, чтобы говорить или не говорить с коллегами или продавцами, а про посты в форумах...В личном общении главное, чтобы общающиеся понимали друг друга, не так ли ? А на форуме наверное важнее вникнуть в суть вопроса/ответа а не переводить с жаргона на человеческий язык...

← →
cyborg (2003-11-29 19:30) [29]

IMHO я никогда не писал и не буду писать, так, как, что я говорю, такое моё мнение. Это что-то типа: "Я вам говорю. Это я вам говорю". Выделенное = IMHO.

[24] Thor © (29.11.03 19:12)
>>Но вообще лучше писать на чистом DirectX, OpenGL.

Нет, там дальше написали и вот я сорвался ;)

>>если ты хочешь приобрести навыки по работе с 2D\3D графическими
>>приложениями, то исспользуй чистый OpenGL or DirectX.

Не правда ли смешно? Да ещё и блевать тянет.

>>"Но вообще лучше писать используя набор низкоуровневых
>>интерфейсов DirectX или OpenGL"
Можно проще, например: "используй заголовки DirectX". И никаких "чистом DirectX" писать не требуется.

← →
blackman (2003-11-29 19:42) [30]

Говорят о чистоте языка и используют слова ламер, чайник...
Непоследовательно. "используют сленговую лексику" :)

← →
Игорь Шевченко (2003-11-29 20:02) [31]

← →
panov (2003-11-29 20:07) [32]

Я хоть и противник сленга, но он въелся в нашу жизнь.
Согласен с теми, кто говорит, что нужно знать время и место, где употреблять жаргон.
Форум - это не курилка, где ты, если тебя не поймут, можешь тут же разъяснить особо тупым, что ты имел ввиду.
В форуме нужно изъсняться максимально понятно, стараясь изхбегать жаргона.
Я связан с информационными технологиями более 18 лет, но до сих пор иногда не могу понять новоявленных "крутых программеров", у которых через слово жаргон. И многое из их разговора невозможно понять нормальному человеку. Это сродни уличному подростковому жаргону, где каждый пытается показать, что он "крутее".

Почему-то я вполне, в большинстве случаев, обхожусь без жаргона.

В разговоре с программистом я могу выразитьс "сидюк", что есть чистый жаргон. Но никогда тне буду так выражаться в присутствии, например, бухгалтера.

На форуме много начинающих программистов.
Давайте не будем учить их засорять нормальный человеческий язык примитивным жаргоном?

← →
panov (2003-11-29 20:10) [33]

А чиcтый WINAPI - не вижу никакого преступления в этом, совершенно нормальная фраза, означающая лишь то, что автор просит не давать ему ответо и рекомендаций, выходящих за рамки использования Win32API.
Я хоть и не знаю DirectX, но подозреваю, что "Чистый DirectX" означает то же самое.

и совершенно не согласен с автором топика. Про жаргонизм я бы согласился, а в данном случае нет.

← →
Rouse_ (2003-11-29 20:44) [34]

> [33] panov © (29.11.03 20:10)
Собственно говоря из-за этого и пошел весь сыр бор ;)
Весь остальной разговор ИМХО немного вышел за рамки топика... (даже чайников с ламерами обсудили :)

← →
blackman (2003-11-30 00:00) [35]

А чиcтый WINAPI это - не ЧистА WINAPI :)
Так, что пока ничего страшного :)

← →
GEN++ (2003-11-30 00:52) [36]

<чиcтый WINAPI> конечно режет глаза
ну а если вот так: <"чиcтый" WINAPI > вроде бы все ставит на свои места.
Что касается слэнга в форуме - то это скорее всего показатель квалификации программиста, причем односторонний: чем больший
процент слэнговых оборотов, тем ниже квалификация, но не наоборот

← →
cyborg (2003-11-30 10:10) [37]

[33] panov © (29.11.03 20:10)
Можно ведь сказать: "нужен пример на функциях WinAPI". И всё сразу понятно.

А вот [36] GEN++ © (30.11.03 00:52) прав либо это дело нужно в кавычки помещать, тогда будет именно то, что нужно.

Дурацкие выражения Найти похожие ветки