Астрология. Наука или ...

← →
RV (2002-08-28 16:45) [40]

можно про гравитацию, тока надо выяснить, можть мы по одну сторону баррикады :)

следующая строка ни к чему не относиться, запомнилась когда-то
ну давай поспорим, драться я люблю...

← →
Alx2 (2002-08-28 16:47) [41]

>DiamondShark © (28.08.02 16:03)
>А по мне -- никакой разницы, что по длине пениса, что по
>положению звезд.

Согласен. Я и не собираюсь приплетать звезды с пенисами :))

Вопрос в другом: действительно, по представленной с Королевства статистике наблюдается перевес водолеев (по крайней мере не наблюдается равномерного распределения со статистической вероятностью ошибки 0.15% - а такая ошибка практически означает утверждение неравномерности). И стало вдруг интересно: а как у других? Может это рождаемость так сильно меняется по месяцам? Жаль, но у меня нет такой информации. Хотя, кажется, дело именно в колебании рождаемости, о желательной проверке чего я косвенно и говорил.

← →
Mike B. (2002-08-28 16:50) [42]

> RV ©
Ну, нормальная дискуссия не обязательно предполагает наличие баррикад. Хотя таких яростных сражений, как например здесь было по поводу ТО, я давно не припомню. Кто-то на меня даже обиделся :-)

← →
RV (2002-08-28 17:02) [43]

Mike B. © (28.08.02 16:50)
надеюсь не я :)
я немного обиделся(и, по-моему, взаимно) на АлмазнуюАкулу...

а что касается ТО, я потом еще подумал ...
но это уже другая история...

← →
Jeer (2002-08-28 17:15) [44]

Данные с Королевства не могут быть признаны объективными.

Многочисленные исследования по корреляции знаков с профессиями таковой не выявили - это факт.

← →
Alx2 (2002-08-28 17:21) [45]

>Jeer © (28.08.02 17:15)
>Данные с Королевства не могут быть признаны объективными.

На основании чего такой вывод? Как решить, что данные объективны?

>Многочисленные исследования по корреляции знаков с профессиями
>таковой не выявили - это факт.

Ясно. Пыл приостыл :)
Кстати, откуда такая информация?

Но остается вопрос о рапределении рождаемости по месяцам. Есть подозрения, что на Королевстве респонденты примерно одного возраста (в разумных пределах, конечно). Может быть, (я здесь пока предполагаю объективность собранных данных) обнаружилась какая-то флуктуация в рождаемости именно на тот период?

← →
Mike B. (2002-08-28 17:25) [46]

> Alx2 ©
На селе вот (по крайней мере раньше) пик зачатий приходился на осень (по окончании основных сельхозработ) - соответсвенно был и сезонный пик рождаемости (конец весны - начало лета).
Может родители программистов тоже сезонно трудятся? :-)

← →
MBo (2002-08-28 17:26) [47]

Насколько я помню, в советское время рождаемость была выше в вессенний период (с февраля по начало мая)

← →
Игорь Шевченко (2002-08-28 17:28) [48]

MBo © (28.08.02 17:26)

Большинство, как ни странно, в апреле. Но это личные наблюдения.
Июль, разгар лета, жарко... :-)

← →
Alx2 (2002-08-28 17:28) [49]

>Mike B. © (28.08.02 17:25)
Вот-вот-вот!
Это-то я и пытаюсь выяснить :) Отсюда и водолеи могут взяться, если учесть, что период зачатия пришелся на сезон "мартовских котов". Но без дополнительных данных это только домыслы...

← →
Jeer (2002-08-28 17:32) [50]

>Данные с Королевства не могут быть признаны объективными.
Потому, что заполнялись испытуемыми субъектами.

Астроном Дж. Аллен Хайнек изучил даты рождения ученых, вошедших в каталог «Американские люди науки». Распределение дат их рождения по знакам зодиака оказалось случайным(Gauqelin M., The Cosmic Clocks, N.Y., 1967, p. 81–82). Доктор Бок проделал аналогичное исследование каталога «Кто есть кто в науке» и пришел к такому же выводу(Scientific Monthly, March 1941.). Другие основательные статистические исследования проведены Ван Дойзеном(E. Van Deusen, Astrogenetics (Garden City, N.Y.: Doubleday, 1976)) и Калвером и Янной, которые также не обнаруживают никаких корреляций

← →
Alx2 (2002-08-28 17:33) [51]

Но пройдет ли подобное предположение (Alx2 © (28.08.02 17:28)) на остальную непрограммисткую часть населения? Или засилие водолеев в тот период характерно еще лишь для определенных слоев населения?
Блин, снежный ком какой-то получается...

← →
Alx2 (2002-08-28 17:37) [52]

>Jeer © (28.08.02 17:32)
>Потому, что заполнялись испытуемыми субъектами.
Хм... ну ладно.

>Астроном Дж. Аллен Хайнек изучил даты рождения ученых...
Спасибо за информацию. Так сказать, "что и следовало доказать".

Правда, теперь вопрос перешел в другое русло: колебания рождаемости :)) Кажется, есть все основания для проверки этой гипотезы на предмет объяснения "водолейности" Королевства.

← →
Jeer (2002-08-28 17:38) [53]

С другой стороны, знаю на собственных наблюдениях, что среди руководящего состава, менеджеров - чаще Козероги.

← →
Alx2 (2002-08-28 17:39) [54]

Интересно, а как обстоит с нашим "королевством"?

← →
Mike B. (2002-08-28 17:40) [55]

> Jeer ©
Да чего там козероги, козлы настоящие!

← →
Jeer (2002-08-28 17:41) [56]

К сожалению, все это дистанционное зондирование очень субъективно. Если все в Вашей округе покупаю круглый хлеб, то и Вы скорее всего стоже.

← →
Jeer (2002-08-28 17:41) [57]

Ага, и не отказываюсь;))

← →
Alx2 (2002-08-28 17:44) [58]

>Jeer © (28.08.02 17:41)
>К сожалению, все это дистанционное зондирование очень
>субъективно. Если все в Вашей округе покупаю круглый хлеб, то и
>Вы скорее всего стоже.

Но ведь знак не выберешь какой захочется?

Остается только предполагаемое стремление водолеев поддержать "своих"?

← →
Виктор Щербаков (2002-08-28 17:49) [59]

← →
Alx2 (2002-08-28 17:50) [60]

← →
Jeer (2002-08-28 17:56) [61]

Или сотня -другая поддержала водолеев;))

← →
Alx2 (2002-08-28 18:00) [62]

← →
Jeer (2002-08-28 18:02) [63]

Но сомнение остается, поэтому и не объективно.

← →
Billy (2002-08-29 02:54) [64]

Предлагаю свое объяснение преобладания водолеев среди программистов: поскольку большенство водолеев (или даже все, я даты точно не помню) рождены в феврале, следовательно дата зачатия должна быть где-то в апреле - мае. Весна, как известно, пора любви, и на 4-5 месяцы года на самом деле приходится большенство зачатий, это официальная статистика. По-этому логично предположить, что водолеи на самом деле преобладают среди программистов так же, как они преобладают среди врачей, преподавателей, строителей и безработных.
Вот интересно было бы провести такой же опрос в южном полушарии...

← →
Praco (2002-08-29 10:08) [65]

Насчет водолеев.
Возможно, они просто более активны при опросах?
При этом стрельцы(их было меньше всего) более строгие и трудолюбивые, им не до "дурацких опросов"?
Вообще предопределенность выбора профессии различными знаками зодиака - тема скользкая. Я попытался пошарить в Инете и нашел только опровержения таковой предопределенности(увы:)).
В то же время, я встречал подобное исследования среди артистов. Совершенно точно помню, что там распределение было не равномерным.
Интересно провести дополнительные исследования. У кого-нибудь есть большие базы представителей каких-либо профессий с указанием дат рождения?

← →
Виктор Щербаков (2002-08-29 10:19) [66]

Ну вот видите! Мы тут гадаем о том, почему среди участников опроса на королевстве большинство водолеев. Вариантов масса. Все реальные. А астрология каким-то непостижимым (мне) образом выявила куда более сложные закономерности (см. RV © (28.08.02 13:34)). И как же ей это удалось? Т.е. сами закономерности и связи меня уже не сильно интересуют. Важны методы, с помощью которых эта "наука" находит столь сложные причинно-следственные связи.

Астрология. Наука или ... Найти похожие ветки