3 дамы с испачкаными лицами

← →
Alexander Vasjuk (2002-08-19 16:06) [0]

Задачка из серии "с минимумом сырого материала" из книги Литлвуда.

3 дамы едут на паравозе. После туннеля у всех грязные лица, отчего все трое смеются друг над другом. Каждая полагает, что она чистая. Вдруг одна из них перестала смеяться, т.к. поняла, что тоже испачкана.
Вопрос. Как она это поняла?

← →
RV (2002-08-19 16:12) [1]

одна отвернулась, а другая неперестала смеяться

← →
Alexander Vasjuk (2002-08-19 17:37) [2]

Не надо придумывать отвороты и пр.
Задача серьезная.

← →
Юрий Федоров (2002-08-19 17:52) [3]

Она думает : а почему смеется вторая, ведь она должна понять,
что если у нее лицо чистое, а у меня тоже чистое, то третьей смеяться не над чем

← →
kull (2002-08-19 18:13) [4]

Нет решения.

← →
Alexander Vasjuk (2002-08-19 18:30) [5]

Не надо придумывать никакие отвороты. Задачка серьезная.

← →
kull (2002-08-19 18:33) [6]

> Не надо придумывать никакие отвороты. Задачка серьезная.

Заклинило...

← →
Alexander Vasjuk (2002-08-19 18:40) [7]

Юрий Федоров © (19.08.02 17:52)

ты знал, ты знал...

← →
AL2002 (2002-08-19 18:48) [8]

>Вдруг одна из них перестала смеяться, т.к. поняла, что тоже
>испачкана.
Ну, в зеркало себя увидела.

← →
evgeg (2002-08-19 19:38) [9]

> Она думает : а почему смеется вторая, ведь она должна понять,
что если у нее лицо чистое, а у меня тоже чистое, то третьей смеяться не над чем

Большинство женщин не способно к таким логическим оборотам. :)

← →
AL2002 (2002-08-19 19:47) [10]

>что если у нее лицо чистое, а у меня тоже чистое, то третьей
>смеяться не над чем
Ну да!
Первая и вторая смеются над третьей.
Третья думает, что вторая смеётся над первой. В общем, ржут до потери сознания.

← →
Praco (2002-08-20 09:07) [11]

Нормальная женщина, услышав смех в свой адрес, тут же достанет зеркальце и посмотрит в него.
evgeg © (19.08.02 19:38) - прав,
причем мысль у нее будет одна: "что-то не так".

← →
sudiv (2002-08-20 09:37) [12]

Фраза " ... друг над другом" предполагает много вариантов.
Мой ответ - для решения недостаточно информации.

← →
sudiv (2002-08-20 09:41) [13]

Либо же -
поскольку ехали все в одном купе (или в одном месте), а грязные надо полагать от дыма паровоза, и никто не закрывал лица опять же предположительно, то должны быть все черные. Так ?
Но тут много предположений.

← →
AL2002 (2002-08-20 10:21) [14]

Не, ну понятно, что кто-то всё-таки перестанет ржать первым.
Не всё же время они смеются? А может, они постоянно смеются...
Alexander Vasjuk умалчивает.

← →
RV (2002-08-20 10:44) [15]

а можть они просто никогда не умываются?

← →
Alexander Vasjuk (2002-08-27 15:41) [16]

Praco © (20.08.02 09:07)
Каждая думает что смеются не над ней

sudiv © (20.08.02 09:37)
Фраза " ... друг над другом" предполагает много вариантов.
Мой ответ - для решения недостаточно информации.

Многовариантность не имеет значения. Главное, что все смеялись.
Информации минимум, но достаточно.

AL2002 © (20.08.02 10:21)
Не, ну понятно, что кто-то всё-таки перестанет ржать первым.
Не всё же время они смеются? А может, они постоянно смеются...
Alexander Vasjuk умалчивает.
Ключевое слово: " Вдруг" (... одна из них перестала смеяться)

RV © (20.08.02 10:44)
а можть они просто никогда не умываются?
Нелогично. Откуда тогда смех?

Юрий Федоров © (19.08.02 17:52)
прав.
Без незначительной фразы, - о, боже, значит грязная Я!

← →
AL2002 (2002-08-27 15:55) [17]

>Alexander Vasjuk (27.08.02 15:41)
Никак она не поймёт. Ни одна не поймёт, если их трое.
Это, если две дамы вытаращатся на третью и будут смеяться, то третья замолчит. Однозначно. Так что одна дама могла замолчать только в случае, если остальные на неё смотрят и смеются.

← →
Alexander Vasjuk (2002-08-27 16:07) [18]

AL2002 © (19.08.02 18:48), не надо зеркал и пр.
evgeg © (19.08.02 19:38), когда это касается внешности, они экспонируют чудеса изобретательности и сообразительности
sudiv © (20.08.02 09:37), варианты не важны, главное, что все смеются
sudiv © (20.08.02 09:41), так. Не надо предполагать, ответ существует.
AL2002 © (20.08.02 10:21), " Вдруг одна перестала смеяться..."

Правльный ответ:
%Юрий Федоров © (19.08.02 17:52)%, о боже, значит грязная Я!

← →
AL2002 (2002-08-27 16:13) [19]

>Alexander Vasjuk (27.08.02 16:07)
Да нет, она будет смеяться над обеими, думая: "Обе грязные и смеются друг над другом".

← →
Alexander Vasjuk (2002-08-27 16:23) [20]

Пардон за дубляж...

AL2002 © (27.08.02 16:13)
Отлично, рассуждаем дальше.
Итак, 1 думает, что 2 и 3 смеются друг над другом.
А как 1 объясняет для себя, почему 2-ю не смущает смех 3-ей?
Давай...

← →
AL2002 (2002-08-27 16:27) [21]

>А как 1 объясняет для себя, почему 2-ю не смущает смех 3-ей?
1-я думает, что вторая и третья тоже друг над другом смеются.

Вот если бы знать точно, кто на кого смотрел – другое дело.

Да и дуры они. Нашли над чем смеяться.

← →
Alexander Vasjuk (2002-08-27 18:06) [22]

AL2002 © (27.08.02 16:27)
не надо юлить. трудно не заметить грязи на обоих лицах в одном купе.

Никакие не дуры, нормальные женщины. не надо быть расистом.

А задачка вполне серьезная.

← →
AL2002 (2002-08-27 19:19) [23]

>Alexander Vasjuk (27.08.02 18:06)
1-я думает, что вторая и третья друг над другом смеются.
2-я думает, что первая и третья друг над другом смеются.
3-я думает, что первая и вторая друг над другом смеются.

AL2002 © (27.08.02 16:13)
Да нет, она будет смеяться над обеими, думая: "Обе грязные и смеются друг над другом".

И это будет проджолжаться, пока две дамы не вытаращаться в упор на третью, не переставая смеяться.
Нужно это хорошо представить.
Ну, если ещё будете возражать, напрягусь и нарисую в деталях.

← →
MsGuns (2002-08-27 22:03) [24]

>Задачка из серии "с минимумом сырого материала" из книги Литлвуда.

Не читал я этой книги, но читал 1000 и 1 ночь. Там был описан случай, когда кто-то (вроде дервиш) задавал такую загадку визирю.
Только там вместо девиц были мудрецы, которых ночью кто-то вымазал сажей от костровых угольев

← →
Billy (2002-08-28 03:49) [25]

Чтобы успокоить шовинистские волнения в ветке :), предлагаю эту задачу в несколько другом варианте: Есть 5 колпаков, 3 черных и 2 белых. Трем мудрецам (которые знали об этом) завязали глаза, надели на них по колпаку (все черные) и глаза, конечно же, развязали :). Ну и предложили им догадаться, какого цвета на них колпаки. И вот они сидят-сидят и вдруг один из них говорит:"На мне черный колпак". Как он догадался?

← →
Arcus (2002-08-28 14:53) [26]

1-й мудрец думает:
"если бы у меня был белый колпак, то 2-й видел бы белый и черный колпаки и думал:
"если бы у меня был белый колпак, то 3-й видел бы 2 белых колпака и сказал бы, что у него черный. Он молчит, значит, у меня черный". 2-й молчит, значит, он тоже видит 2 черных колпака"
и говорит, что у него черный колпак.

← →
MsGuns (2002-08-28 15:54) [27]

>Arcus
Ну да, на то они и мудрецы, что не умеют считать до 3-х

3 дамы с испачкаными лицами Найти похожие ветки