Сижу примус починяю никого не трогаю

← →
Oleg_Gashev (2002-04-23 20:37) [0]

И вдруг шедевр вижу. Ну точно первое место.
Вот как надо писать:

if (!my_function(.......)) return false;

Интерестно, кто его обойдет...

← →
Malder (2002-04-23 20:45) [1]

Только я не понял ничего. Что это такое ? И что надо oбойти ?

← →
drpass (2002-04-23 20:50) [2]

Бывало и так: после долгих и мучительных раздумий, делать ли инкремент переменной i, и придя к выводу, что все-таки не делать, получалось...
i:=i;

← →
drpass (2002-04-23 21:31) [3]

>Malder
А чего там понимать?
if (!my_function(.......)) return false
А на трезкую голову люди пишут просто return my_function();

← →
Doom (2002-04-23 21:35) [4]

> drpass © (23.04.02 21:31)

Одно из другого не следует однозначно.

← →
Oleg_Gashev (2002-04-23 21:38) [5]

Просто return my_function(); не напишешь. Если my_function(.......) выхода не должно быть.

← →
Oleg_Gashev (2002-04-23 21:44) [6]

Просто return my_function(); не напишешь. Если my_function(.......)=true выхода не должно быть.

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-04-23 22:09) [7]

Это Олег вам проверку на сообразительность устроил :-)
Эквиваленит в Паскале следующий:

if not my_function then begin Result := False; Exit; end; //продолдение работы функции, если my_function = True ... Result := True/False;

← →
Oleg_Gashev (2002-04-23 22:14) [8]

:)
Ну если так, тогда скажите, можно ли:

int S=0; for (int i=0;i<100;i++) { if (my_function(i)<0) return S; S+=my_function(i); }; return S;

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-04-23 22:28) [9]

Ну я не такой большой специалист по Ц и не могу так сказать, можно ли выходить изнутри цикла, если можно то все нормально, очень похоже на подсчет каких то сум и функция my_function возвращает признак прекращения(ошибки) в виде отрицательного числа. Но еще раз подчеркиваю, что мои знания здесь сильно ограничены.

← →
VuDZ (2002-04-23 22:34) [10]

можно, если осторожно :>
но лучше типа
int s = 0, t = 0; for (int i = 0; i < 100; ++i){ if ((t = my_func(i)) < 0) return s; s += t; } return s; я вчера одному челу делал дз по инфоматике, они типа указатели проходили, вышло привмерно такое: int * pSome = &someArray; int *result; // in function declaration int i = 0xBADF00D; // :> *result = *result * *pSome + *(pSome+offset) * *result * i; ясный пень, что такой код оттолкнёт любого узачюещего С, но ведь краcиво и понятно :>

← →
Oleg_Gashev (2002-04-23 22:37) [11]

VuDZ:
Правильно, два бала за ответ.

← →
VuDZ (2002-04-23 22:38) [12]

по 50 бальной системе? :>

← →
Oleg_Gashev (2002-04-23 22:40) [13]

Даю два часа на размышление:)

← →
VuDZ (2002-04-23 22:41) [14]

а потом ещё один WTC взорвёте?

← →
VuDZ (2002-04-23 22:44) [15]

если пошла такая пьянка:
int s = 0, i = 0; while (rand() > 0) s += rand(), i++; return s;

← →
Oleg_Gashev (2002-04-23 22:48) [16]

?????????
rand всегда больше 0 и ошибка в третьей строке. А i зачем плюсуется?

← →
VuDZ (2002-04-23 22:49) [17]

млин, да просто написал rand(), это не принципиально, замени на my_foo(i) и всё

← →
Oleg_Gashev (2002-04-23 22:51) [18]

А i зачем плюсуется? Его нет в While.

← →
VuDZ (2002-04-23 22:52) [19]

млин, тогда так:
int s = 0, i = 0; while (foo(i) > 0) s += foo(i), i++; retur s;

так ги де ошибка в ентой 3 строке?
не красиво - да, но ошибки нет

← →
Oleg_Gashev (2002-04-23 22:57) [20]

Суммирование проводится пока i<100.

← →
VuDZ (2002-04-23 23:05) [21]

и?
в общем-то хватило бы напиать и первой строки, но раз уж думать не хочеться:
int s = 0, i = 0; while ((foo(i) > 0) && (i < 100)) s += foo(i), i++; return s;

← →
Oleg_Gashev (2002-04-23 23:13) [22]

Ура!!!
четверку дам за ответ. Есть одно но:
Нас условие foo(i)=0 удовлетворяет, а у Вас на него выход.

Поэтому так:

int k,s = 0, i = 0; while (((k=foo(i)) >= 0)&& (i<100)) s += k, i++; cout<<s; return s;

← →
Oleg_Gashev (2002-04-23 23:14) [23]

int k,s = 0, i = 0; while (((k=foo(i)) >= 0)&& (i<100)) s += k, i++; return s;

← →
VuDZ (2002-04-23 23:18) [24]

млин, уважаемый, я вам привожу общую мысль, а не рабочий код, так что не надо ля-ля :>

а то в следующий раз на ARM"овском асме приведу пример или в его машинных кодах :>>

← →
VuDZ (2002-04-23 23:27) [25]

просьба не обращать осо внимание на все мои ответы кроме кода :>

← →
Oleg_Gashev (2002-04-23 23:29) [26]

No problem.

← →
Lusha (2002-04-24 14:17) [27]

← →
VuDZ (2002-04-24 15:19) [28]

ага, постаносление Правительсва от 1 апреля сего года :>

Сижу примус починяю никого не трогаю Найти похожие ветки