Голосование

← →
Ihor Osov'yak (2003-04-29 12:09) [40]

2 Style ©
> IBMы с парахода.. -> ни чем не лучше других липовых IBMов..

Ну батенька, тут вы не правы. Контору звали "банк "Украина"", машин для всей конторы тогда покупали на лизинговых условиях несколько сотен, такой заказ даже для IBM существеный был... Плюс все это сопровождалось лицензионной софтой (OS/2 в тч :-))

← →
han_malign (2003-04-29 12:12) [41]

> А будет ли Intel очередной раз менять сокет??..
- в сети уже была информация(Hardware.ru), что под 800МГц шину будет новый сокет...

nForce2, VIA KT400(A)(да и 333A тоже) - неофициально поддерживают 400 МГц шину, и при выходе 400FSB камня, на 90% - мать менять не придется...

← →
Style (2003-04-29 12:37) [42]

Ну батенька, тут вы не правы. Контору звали "банк "Украина"", машин для всей конторы тогда покупали на лизинговых условиях несколько сотен, такой заказ даже для IBM существеный был... Плюс все это сопровождалось лицензионной софтой (OS/2 в тч :-)) >>> Ну и нафига все это ???

Это пустые понты.. Так же как и у нас босу все черное IBM закупали даже на мышке IBM написано и это круто!! :)))

han_malign ©
KT400(A) >> цифра 400 означала не только это но и переход на новую память 200Mhz PC-3200. Это тоже было неофицально оформлено. Но реально работало только на чипсете SIS под интеловские процы..
Спорить можно сколько угодно, толька смысла нет..
Кому что нравится пусть то и покупают.. Но еще раз говорю что когда простым юзверям насоветуют такого. Чета проблем много появляется. Понятное дело что любая конфигурация в руках проффи будет лётать. Но когда отдаешь компотер в руки глупого Юзвера....

← →
Ihor Osov'yak (2003-04-29 13:08) [43]

2 Style © (29.04.03 12:37)

Нафига? Я, что, копию контракта предоставить сюда должен? Да, если на мясокомбинат принято технику на птичьем ринке покупать, то не значит, что все так делают. Во всяком случае - не всегда. Еще. Я уже в том возрасте, что понты бросать как-то неприлично. И если говорю, что белая, то это только в том с лучае, если она белая и я видел доказательства этому. А если говорю, что желтая, то значит, что желтая.. А если не уверен, то говорю, что не уверен. А если придполагаю, что моя точка зрения есть спорной и может быть не единственно верной - то сопровождаю это ИМХО.

Зы. Я прошу извинения за то, что затеял этот беспредметный спор.

Зы2. Имхо. Юзвери глупыми не бывают. Вы же себя не считаете глупым потому, что не смыслите в фармацевтике. Хотя и аптеку иногда посещаете. И даже наверное иногда цитрамон али аналгин без рецепта глотали. А вот глупых представителей служб поддержки околокомпьютерных фирм повидать пришлось много. Глупых потому, что они стоят из себя знатоков, не очень то смысля в той области, в которой они "супортят"

← →
Ru (2003-04-29 13:12) [44]

мое мнение:
1. какие игры?
2. для перечисленного и для большинства имеющихся игр 500МГц с головой, главное памяти по больше.
3. а если вам обязательно необходим дум3, то тут вам придется туго

← →
ZeroDivide (2003-04-29 13:14) [45]

AMD

http://www.amd.com/ru-ru/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8826_8829~69664,00.html

http://www.amd.com/ru-ru/Processors/ProductInformation/0,,30_118_6291_2003,00.html

Intel
Сравнительную информацию не предоставляет.

nick-from вывод делай сам.

Вы вот тут все о процессорах спорите. Процессор не самое важное. nick-from монитор лучше хороший купи и быстрый винт.

← →
Danilka (2003-04-29 13:16) [46]

Ну вот, тема про оптимальную домашнюю конфигурацию, а спор опять: интел-амд. Причем, как и большинство подобных споров - безрезультатный, никто никому ничего не доказал.

Наверное, правильнее было-бы установить какой-нибудь потолок, скажем 900$ и придумать под этот потолок "бест-бай" для домашнего компа.

...правда, я уверен, что "бест-баем" для потолка 900$ будет амд. ;))

← →
sniknik (2003-04-29 13:26) [47]

Style © (29.04.03 12:37)
> Но когда отдаешь компотер в руки глупого Юзвера....
то чем меньше денег пропадет тем лутше... :о)) а тормозить (по вашим же словам) у него все в любом случае будет. и смысл?

рассуждаете вы как продавец комп техники, дороже - "лутше", неважно что не нужно - "на вырост", неважно что той же (а то и лутше) производительности можно добится другими более дешовыми средствами - "нет наше круче".

в одном согласен, никто никого не переубедит.

даже соседа не удается, хотя он вживую видит разницу, "нет но у меня же интел..." и глаза закатывает... ууу!, а то еще запустит тест и смотрит на него смотрит...
а правда проста, переубедить его это значит заставить признать что он выкинул деньги на ветер. это еще никому не удавалось.

← →
Style (2003-04-29 13:27) [48]

Danilka ©>>
Конечно же все зависит от денег..
В принципе я неплохие P4 за такие деньги сделаю..

А спорить безсмысленно.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-04-29 13:31) [49]

Меня всегда смущала агресивная дисскуссия поклонников АМД им что завидно и обидно? А таких дисскуссий я навидался много. Не лучше и другая сторона, которая также иногда себя ведет.

← →
Style (2003-04-29 13:35) [50]

sniknik>>> Ну запуская тест заточенный под АМД! Конечно же можно удивить соседа.. Попробуйте в базе сравнить конфигурацию меняясь Хардом.. Да и для теста попробуйте SISSandrУ...

А вы никогда не задумывались Может они быстрее, но частенько тормозят...

А давайте проведем такой тест...

1 час видео MPEG2
декодируем Через VegasVideo к примеру
DIVx 4.12 1000 bitRate Quantize 31x2
Если память 200MHz то этот час на моей конфигурации кодернеца за 50 с лихом минут. Если 166MHZ больше часа...

Просто интересно насколько оно же быстрее.. А хотя вы же можете сказать а давайте под FlaskMPEG или через VDUB заточенный под AMD -> тут мой пенек и заглохнет....
Просто софт играет тоже не маловажную роль.

← →
Aristarh (2003-04-29 13:35) [51]

>Style ©

Как я уже упоминал - разумных доводов все нет. А вашу фразу, доказывающую отстойность AMD, "Потому что Интел это не AMD", я занесу в список других не менее бредовых попыток облить грязью альтернативного производителя. Не поленитесь, прочитайте ветку о процессорах. Не хочется повторяться.

>частота шины оставляет желать лучшего..

Ну и хрен с нею с шиной. Кому это надо, если скорость работы одинаковая?

>А летом это уже 800Mhz

С ума сойти! Неужели? Ну что ж, в таком случае AMD надо сматывать удочки и уходить из процессорного бизнеса. Вы по рассЕяности про Opteron забыли? Или рассказать крупному "специалисту", че эт такое и с чем едят? Однобокие какие-то у вас примеры.

>Договоренность с Microsoft которая тоже немалое значит..

У Microsoft есть договоренность и с AMD.

>Тем более я занимаюсь модернизацией и продажей компов

Ну вот с этого и надо было начинать. А ларчик, оказывается, просто открывается. На интеле вы имеете намного больше денег, чем на AMD и никак не можете простить последней подобное упущение.

>душа у меня будет спокойнее если я продам Intel....

"...а кошелек потяжелее. Оттого и на душе теплее. А совесть? Да фиг с ней! Пусть платят втридорога. А ежели сомневаться изволят, застращаю их парой баек состряпаных..."

>Кроме того AMD всегда догоняет Intel и это факт!

И это факт??? Я всегда считал, да и весь мир впридачу, что гигагерц первой взяла AMD. Мало? Пожалуйте дальше. Вспомните ситуацию, когда пень4 только появился. Он не мог тягаться не то что с AMD, а и с третьим своим собратом. Независимые издания ежедневно задавались вопросом, а сколько же еще процентов продаж надо потерять интел, чтобы это послужило достаточным пинком под зад и заставило как то пересмотреть свою и ценовую политику и технологические(!) решения...

Впрочем, слепой да не увидит, глухой да не услышит.

>Что там сейчас новенького Hyper Threading. SYS отвечат что как
>только Интел выпустит процессор с этой технологией сделаем так
>называемый хард-Патч

Простите, я по своей безграмотности считал, что Hyper Threading уже выпущен. Оказывается это не так, по крайней мере, это следует из слов Стиля.

Да, и раз уж нас посетило такое светило науки и техники, то снизойдите пожалуйста, не обделите милостью просвятить на счет понятия "хард-Патч". Это наверное будет микросхемка впридачу с паяльником, зубилом и молоточком. Ведь если ХАРД, то скорее всего, в плате прийдется зубилом выдалбливать дырочку и впаивать в нее микросхемку.

>А цены Интел - это их маркетинговая политика

Немного не так. Разрешите поправить, профессор. Цены, во многом, определяются объемом инвестиций, вложенных в разработку и исследования. AMD умудряется не отставать от интел при на порядок меньших затратах. За это в цивилизованном обществе снимают шляпу в уважительном поклоне, но никак не поливают грязью.

>только более по мелкомикронной технологии не помню цифры 0,28 чегото там...

Боже! О ужас!!! Молодой человек, ну не позорьте действительно настоящих специалистов (я не о себе) причислением своей скромной персоны к лику оных. Вы совершенно не владеете ситуацией. Цифра 0.28 фигурировала году в 97. А ежели "чегото там...", то не пудрите здесь и покупателям мозги. Идите журналы читайте. Профессор.

← →
sniknik (2003-04-29 13:36) [52]

ZeroDivide © (29.04.03 13:14)
>... монитор лучше хороший купи и быстрый винт.
согласен.
и даже не один винт а 3-и и мамку с апаратным рейдом, что ускорит скорость дисковых операций в ~2.5раза.
(деньги на это можно выделить не беря "самый" крутой проц. от интела :о)

← →
sniknik (2003-04-29 13:40) [53]

Style © (29.04.03 13:35)
> Попробуйте в базе сравнить конфигурацию меняясь Хардом.. Да и для теста попробуйте SISSandrУ...

да я уже сколько пытаюсь обратить на это внимание, у меня рейд, это ни о чем вам не говорит? и менять его накладно будет, а быстрее у неня не на тестах а вживую на зтартах завершениях и обработках как ни странно.

← →
Aristarh (2003-04-29 13:40) [54]

>VEG © (29.04.03 00:02)

Дай бог памяти.... Уж не тот ли вы молодой человек, который в прошлой ветке постоянно сеутился, то и дело выкрикивая "интел рулит!!", "амд-отстой!!", "я согласен!".

← →
Polevi (2003-04-29 13:43) [55]

2Aristarh © (29.04.03 13:35)
интел больше продает, чем вы это объясните, если у амд так все хорошо

← →
Style (2003-04-29 13:47) [56]

>> Aristarh ©
Чтоже вы так кричите.. Просто я привожу пример своего недовольства так как вижу обратное..

>>> Хард-патч да выразился я так.. Просто они выпустят новую модель.

>>>> Лично грязью AMD я не стараюсь облить я лишь пытаюсь защитить Intel

Что касается AMD я вообще удивляюсь как он тогда вообще выжил.. Обогнав и окончательно убив многих конкурентов.

Но когда кто-то начинает писать в форуме.. Ах вы такие интельщики сколько вам раз можно говорить что вы лохи.. Это просто задевает.. Не один покупатель и не жалуется мне на свою конфигурацию. Пусть это дорого но я знаю что это проверенно на личном опыте и надежно..

Хотя все мои попытки связываться с AMD были неудачными. От сюда и мое мнение..

И не надо так кричать. Если я не помню сколько там у AMD микронная технология это ни о чем не говрит.

>>Журналы:
Вот сами их и читайте.. Мне достаточно интернета для ознакомления с новым хардом.. Да ребята из OLDI расскажут свое мениЕ...

← →
Ru (2003-04-29 13:52) [57]

у моего знакомого глаза становились размером с блюдце когда я на своей машинке запускал приложения, которые у него в принципе не шли. У меня тогда был AMD 333Mhz 32M ram UDMA33 у него Celeron 600 64 ram Udma66. Это конечно не показатель, иногда "ЧИП" пытается тесты выдать какие-то ... Можно устроить соревнование найти хорошую утилиту, показания которой не будут зависеть от типа процессора (в игрушке МДК2 показывался фрэймрэйт), а вот потом выкинуть конфигурацию и результат ...

← →
Style (2003-04-29 13:59) [58]

И еще на чем сильно отражается взор поклонников AMD дык это на
цифрах.. То что Duron 700 быстрее чем Celeron 1200, Но и у Intel есть такаяже скорость только на более выской частоте... И это не говорит о том что интел такая лажа.. Это их политика.

Ну все равно время покажет чья бабина будет жить! :)

И только пажалуйста не ругайтесь у меня блин экзамен завтра в ГАИ. не заставляйте меня бесится :)))

← →
ProgMan (2003-04-29 14:05) [59]

Ну сколько можно об одном и том же.
Один покупает себе 21093, другой 21099 и почему-то не доказывают друг другу, что тот купил "ацтой".
А с процами постоянная битва.
Каждому свое. На то и рынок. Хорошо, что есть АМД, здорово, что существует Интел. Конкуренция нам с вами на пользу, что бы мы не выбирали.

Прошу прощения, если кого повторяю, сил нет читать одно и тоже по десять раз.

Удачи всем и "Давайте жить дружно"(с).

← →
Danilka (2003-04-29 14:19) [60]

Ru © (29.04.03 13:52)
ничего не получится. все зависит от компилятора, под какие технологии он заточен. такие тесты не имеют смысла.

несколько мыслей:
может стоит тестировать на "своих" задачах, на том, в чем ты больше всего работаешь?
для игрушек, как правило, важнее видеокарта а не процессор.
с другой стороны, у меня на работе п4-1600, а у главного программера у нас на фирме - что-то вроде п3 до семисот мегагерц. думаю, если он захочет - ему поменяют. раз не меняют - значит не хочет. а может, именно по этому наша система работает очень шустро?
вообще, нафига все эти скорости и гигагерцы, по-крайней мере мне, я в игрушки не играю, ни дома ни на работе. дома стоит атлонХП-1600, а у меня уже руки чешутся его проапгрейдить. зачем? все и так очень быстро работает. и дельфя и орокол.
кто-нибудь может обьяснить эту тягу, к самым последним скоростям, к самым последним наворотам, когда и так все прекрасно работает?
читаешь все эти обзоры, про новые фишки и улучшения, новые технологии и пускаешь слюни (хочу! хочу!) - может все эти обзоры - тот-же самый гипноз который давит, гонит людей покупать то, без чего они и так прекрасно обходятся?

← →
Ihor Osov'yak (2003-04-29 14:22) [61]

2 ProgMan © (29.04.03 14:05)

Дык вопрос не в том был, что "оцтой".. А что оптимальнее. Причем задан не совсем корректно, ибо не был указан бюджет..

Мой совет о том, что для среднестатистической домашней системы сегодня более выгоден амд никак не следует воспринимать как заклинание о том, что амд "куль" а интел "отстой"... И вывод Аристарха о том, что торгашам более прыбыльно торговать интелом и пожетому они его двигают на первый план я тоже считаю верным. Напомню, речь идет о системах для дома..

← →
Aristarh (2003-04-29 14:33) [62]

>Polevi © (29.04.03 13:43)
>интел больше продает, чем вы это объясните, если у амд так все хорошо

Этот вопрос неоднозначный и всеобъемлюще ответить невозможно. Масса причин. Одна из них - это наличие подобных горе-продавцов, преследующих свои корыстные интересы и совершенно не беспокоящихся о кошельках некомпетентных покупателей.

>Style © (29.04.03 13:47)

>Если я не помню сколько там у AMD микронная технология это ни о чем не говрит.

Если взять этот отдельный факт, то возможно (возможно) он ни о чем и ни говорит. Но когда подобные факты один на другом в каждом посте, и у "знатока" началась диарея ими, то здесь можно и вмешаться.

А причисление Acorp к уровню Chaintech и тем более к Microstar и Gygabyte - это тоже ребята из олди поведали? Или это из личного богатого опыта?

Учиться, молодой человек, надо не только у ребят из олди. А учиться вам еще ой как много. Начать да кончить.

← →
Style (2003-04-29 15:32) [63]

Aristarh ©>> Что то вы сразу яростно не рвались в бой.. Может время на чтение статеек ушло???
Или журналов?

И найдя несколько ошибок в 10тке постов решили привести адекватный ответ на мою точку зрения.

Microstar и Gygabyte - это тоже ребята из олди поведали? Или это из личного богатого опыта? >> Прировняем хоть ценой!

А так именно личный опыт.

Собераю 24 компа на Celeron 733
Попалам досталось плат Gyga и MSI проверял тестами пусть Sandra
с абсолютно одинаковой конфигурацией MSI оказался быстрее. Как и в мультимедия так и в CPU тесте. Chipset у обоих ваш излюбленный VIA - а точнее VIA PLE133T VT8601T
И как нестранно я уже поменял 3 гиговские платы. Кому верить MSI???
А в другом примере Гига - делает ASUS из-за того что ChipSet у него SIS а той Intel.. Так в чем дело.?? Может партия бракованная или как.

Нельзя говорить о производителе в целом что это полный ацтой.

>>Учиться, молодой человек, надо не только у ребят из олди. А учиться вам еще ой как много. Начать да кончить.>> Я и так учусь на своем опыте и вижу что лучше, а что нет. Через меня много проходит оборудования.
Недавно была такая весчитца... Athlon XP 2000+ мама MSI (не помню только не придерайтесь) на nForce-2 чипсете, DDR 256 и Ti200 3 Noname. Винть как у меня..

Не заметил я превосходства даже на глаз видно что у меня быстрее. А разница не велика 2000 и 2266.

Кто то писал про Upgrate что мол у меня сейчас 1000 атлон я куплю новую маму и проц не надо менять..
Хорошо у меня проц P4 1600(478 сокета) я куплю новую маму с поддержко за 3GHz и проц тоже не надо менять..!!! А смена сокета в AMD приведет к тому же что было с Intel..

← →
Style (2003-04-29 16:02) [64]

Можно спорить о многом. Давайте организуем клубы фанатов Интел и AMD и будем бить друг другу морды на улицах.. Может еще те клубы разабьтся на маленькие группы поддерживающие RIMM и DDR в отдельных течениях...
Что вы наезжаете на выбор других людей. Еще раз говорю это не я начал! И совести у вас нет упрекать меня молодого в том что я привожу примеры из-за своего личного наблюдения.. Или вы обиделись из-за моего поста про OverClock.
Не уважаю я это!

Еще раз говорю споры безсмысленны! А там посмотрим кто был прав.

← →
Mike Kouzmine (2003-04-29 16:21) [65]

Атлон 1600ХР, 266А, CDRW DVD 60 7200 IBM, 1Gb, G4Ti4200, AudigyI. И не думаю менять в ближайший год.

← →
VEG (2003-04-29 22:46) [66]

>Aristarh
Уууу, какой агрессивный!!!
>Дай бог памяти.... Уж не тот ли вы молодой человек, который в прошлой ветке постоянно сеутился, то и дело выкрикивая "интел рулит!!", "амд-отстой!!", "я согласен!".
Во-первых я не тусовался там постоянно. Не более 15 минут. Всего было, вроде, 3 поста. А писать такие большие посты, как ты бесполезно - все равно никому ничего не докажу! Только время зря потрачу! Тема спора - тупиковое направление. Итог будет нулевым.
>Style
Молодец! Подержись еще немного!
>All
У меня такая конфигурация (в скобках указано, сколько лет назад я покупал):
CPU: Intel Pentium III - 550Mhz (3) - Не производится Mother: Gigabyte BX2000+ c Dual BIOS (3) - Не производится Video: GIGABYTE TNTII (32Mb) на чипсете GA - 660Plus (3) - Не производится RAM: 256Mb (2.5) - Давно не зырил HDD: Seagate Barracuda ATA IV - 80Gb (1) - 140$ Моник: SAMSUNG SyncMaster 757DFX, 17" (1) - 240$
Как видите, большая часть моего компьютера уже не обновляется 3 года! И ничего! Прикол в том, что современные игры типа NFSVI(max качество графики, 800x600@16) или GTAIII не тормозят!!!
Для сравнения:
CPU: AMD Athlon (0,8) - 1600Mhz Mother: Какая-то Acorp-овская, не дешевая (0,8) Video: GeForce II (32Mb) (0,8) RAM: 256Mb (0,8) HDD: Maxtor - 40Gb (0,8) Моник: SAMTRON 76E 17" - 133$ (0,8)
Как ни странно, GTA подтормаживает, а на недавно просветившуюся в этом форуме 3D демку в 64 кб. невозможно совсем смотреть! Win XP страшно тормозит при копировании файлов и т.д.
Моя конфигурация меня устраивает на 100%, поэтому менять что-то я не собираюсь!
А с таким тачилом фиг кто сравниться:
CPU: Intel Pentium IV - 2000Mhz Mother: Gigabyte GA-8IRXP - 130$ Video: GIGABYTE GV9000, RADEON 9000 PRO II (128Mb) - 115$ RAM: 512Mb HDD: Seagate Barracuda ATA V - 200Gb Моник: SAMSUNG SyncMaster 757DFX, 17" - 240$
Но такой комп сейчас мало востребован:)

← →
Aristarh (2003-04-30 01:05) [67]

>VEG © (29.04.03 22:46)

В коем то разе многоуважаемый вег разразился искрометными доказательствами, которые он мнит истиной в последней инстанции. Бледно конечно, но, как говорится: за неимением монашки @бут попа. И то похвально.

А на счет Стиля, то вы зря. Этот бравый мОлодец предпочел спешно ретироваться, когда его доводы стали рассыпаться как карточный домик. Вы повторяете ту же самую ошибку. Какую?... Какого хрена посадили атлон на акорповскую мать? И о чудо!!!!.... Этот акорповский ширпотреб превозносится чуть ли не как хай-энд("не дешевая" - ваша фраза?). Давайте меняться. Пень посадим на акорп, а атлон на GygaByte. Впрочем все бестолку. GygaByte и MicroStar однако в немилости специалиста Стиля.

Да и разместите ваши конфигурации в одном глубоком и темном месте. Вам сказать, как оно называется? Вы пытаетесь донести гениальную (с вашей точки зрения) мысль: "я привел конфигурации, поэтому, уважаемые господа, верьте мне, а не независимым тестовым лабораториям"! Я конечно понимаю, что ваш авторитет несравненно более высок, нежели авторитет упомянутых лабораторий, но имейте же хоть каплю скромности. Оставьте им хотя бы один шанс. Нельзя же так безоговорочно громить их!

Моя плакать.

← →
False_Delirium (2003-04-30 03:08) [68]

ClawHammer от AMD отдыхает до осени, в остальном АМD даже рядом не стоит по надёжности с Intel. Как раз эта задержка и показывает, как AMD решает свои проблемы...
В последствии будет Itanium 2 от интел, но увы это не обывательский процессор для любителей поиграть... И AMD займёт нишу популярности среди геймеров.

Так что увы, но факт... intel, как и прежде, в большенстве своих разработок ориентируется не на пользователей домашних PC.

Остальное от предпочтений меры рациональности в растратах зависит.

Я видел много людей переходящих от Intel -> AMD -> Intel,
но ещё ниодного AMD -> Intel -> AMD ... разве, что по вине номинала...

Прямо чарующая мистика, не в пользу защитников АМD...:))..

Я вот в любом случае выбираю intel... хотя, кто я такой..?.:))

PS AMD тоже подняла бы цены на свою продукцию, но увы... ни репутация, ни степень отказоустойчивости сделать этого не позволяет...imho..

PPS AMD - это: шаг в лево - упал, шаг вправо - упал, остался на месте - придавило... только вперёд, до тупика..:)..

← →
Danilka (2003-04-30 07:39) [69]

Блин, понимаю, что флейм бессмысленый, но все-же...

False_Delirium © (30.04.03 03:08)
>в остальном АМD даже рядом не стоит по надёжности с Intel
интересно, а есть какие-нибудь факты подтверждающие эту фразу?

>но ещё ниодного AMD -> Intel -> AMD ...
Я к вашим услугам. :))
Более того, половина моих знакомых перешла на AthlonXP, с пентюхов, а вторая половина всегда там была. :))
А то что на работе - дык, не я же покупаю, что дали то и дали.

Как я уже говорил: на работе у меня P4-1600, дома AthlonXP-1600, самая большая загрузка - это когда я смотрю фильмы, фильмы я беру на работе, смотрю дома, смотрю я их плеером LightAlloy, он, кроме всего прочего, показывает загрузку процессора, так вот, на работе загрузка: 50-80% (в зависимости от фильма), дома: 30-60%. Система, кодеки одинаковые. Реальная частота домашнего процессора - на 200МГц ниже рабочего, и тем не менее, он фильмы показывает быстрее. Почему???
От интела, мне лично очень нравятся сервера (не любые, на базе пентюхов, а "чистые" интеловские, многопроцессорные) но теперь, с приходом новых АМД-шных процессоров нацеленых на этот рынок, уверен, ситуация поменяется.

>PPS AMD - это: шаг в лево - упал, шаг вправо - упал, остался на
>месте - придавило... только вперёд, до тупика..:)..
Честно говоря, не пойму, к чему это? Наверное - к похмелью...

← →
Danilka (2003-04-30 07:52) [70]

да, как я переходил "AMD -> Intel -> AMD":
386, 486 - АМД, интел тогда вообще где-то отдыхал, я не видел ни одной интеловской трешки, потом, пересел на пентюхи, и вот, два года назад - опять АМД, сначала страшно было - наслушался всяких страшилок, потом убедился, что все эти страшилки - гнусный пиар - ни одной проблемы у меня лично с ними небыло. Потом в этом убедились мои друзья. :))
Теперь, я не знаю ни домашнего копьютера на базе пентиум.

Кстати, что касается трешек и четверок, АМД перестал их выпускать буквально года два назад - до сих пор они были востребованы в качестве различных контроллеров.

← →
sniknik (2003-04-30 09:01) [71]

действительно спор бесмысленен, просто приведу свою конфигурацию (менять ничего не буду пока чтото мне нужное реально не "затормозит", тесты к этому не относятся)

проц: AMD занденбирд 1300 (не разогнан и не нужно)
мать: Abit KT7A RAID
видео: ATI Region 7500 64mg (игры не тормозят любые, хотя те что играю нетребовательны слищком - Diablo II, а в общем то и все, времени особо нет)
память: 512 Хюндай 7,5 (в биосе выставлено 8, всегда делаю такой "запас" причин обьяснить не могу, на самом деле и проц у меня на 1400 на нем написано и покупал, но оставил так как его мамка определила)
диск: тут отдельная песня
1 - Quantum Firebol 40g UATA66
2 - Raid - 3 диска Баракуда по 20g ультра ата 100 (итого масив 40гиг, вся система, подкачка, базы все на нем)
3 - Maxtor 80g UATA100 (1-3 диски это в основном места хранения всякой муры типа фильмов,....)
4 - Quantum Firebol 2g UATA33 (переносной, мобилрак, скоро накроется, позывы уже были, ну ничего не поделаеш второй год таскаю, ежедневно то домой то на работу)
модем: US Robotics Courier (внутренний, одна из причин почему покупал такую мамку, т.к. из последних имеющих 3-типа слота иса/писиай/агп)
монитор: SAMSUNG SyncMaster 500p (пятнашка, это единственная вещ какую хочу поменять в обозримом будущем, на чтонибудь аналогичное :о) (чтобы показывало) но 19дюймов)
мелочь всякая: сетевая/звуковая/CDRW/флоп (не рассматриваю, никакого влияния на производительность в общем, конечно не когда пишеш CD но это редко и меня устраивает, NEC 12/4/40 так вроде)

← →
nick-from (2003-04-30 20:23) [72]

Всем большое спасибо :)
узнал много нового.

p.s. Почему любой вопрос, затрагивающий тему "внутренностей" компа почти всегда превращается в битву сторонников Intel и AMD?
:)), причем ветви получаются всегда большие :)

← →
Vitaly (2003-04-30 20:48) [73]

Твою мать,
у меня Celeron (типа 500?)...
фильмы ... кажет
w2к...работает
офис.................................работает
.
.
.
.
покупал новый (т.е. 4 года назад)
?
?
?
?
?
Кому для чего нужен компьбтер после работы :)))))))))))
?
?
Поиграться?

← →
Ihor Osov'yak (2003-04-30 22:07) [74]

← →
Sergey Masloff (2003-04-30 23:34) [75]

Vitaly (30.04.03 20:48)
>у меня Celeron (типа 500?)...
у меня 700. Апгрейд будет года через 3... Вопрос не в деньгах - мне просто на фиг бОльшее не нужно. Фильмы - смотрю иногда. Delphi 7, Visual Studio - тоже. Oracle 9i иногда запускаю, FireBird постоянно висит. Что еще? не знаю.

← →
Hawk (2003-05-02 18:31) [76]

Интел больше продает, да потому что рекламы делают.
Представьте себе у чела компа нет, он ваще не знает что такое инет и все дела, тут ему показывают супер рекламу про то что с пнем3 инет быстрее работает (хаха) и он идет покупать интел, про AMD ничего не зная, вот и все их понты.

А то, что сейчас AMD рвет интел на ВЦ это всем извесно, да и неизменность сокета для AMD ой какой большой плюс.

не думайте что я нелюблю интел и нахваливаю AMD, у меня дома AMD900 камень, а на ноутбуке p4-1600. короче я не очень доволен производительностью ноута, может потомоу, что стоит этот пень, который меняет свою производительнось в зависимости от его температуры!

Aristarh - ему респект. на пальцах все объяснил, не поленился, для некоторых товарищей :)

Голосование Найти похожие ветки