---|Ветка была без названия|---

← →
lel (2002-02-11 05:56) [91]

>SoftOne
Вопрос тогда, что мы понимаем, под детально проработанной вселенной...???
Для меня это всего лишь, логически законченный мир...например Дюна, все тоже-Основание Азимова(ранние романы не всчет, как миниум позитронные роботы и робопсихологи-это продоманный мир, сами боги, кстати очень интересно почитать совсем ранние его рассказы, когда он только так сказать набивал руку 8)) ),
Андре Алиса Нортон, у нее миры продуманы, хоть и чисто развлекательные вещи...колдовской мир, королева солнца.
Пол Андерсон - Торговая лига и все все 8))
Про философию Хайнлайна, Дверь в лето???
Бредбери, согласен...(но по фаренгейту больше попсовая книга, чем философская, хотя вся фантастика есть философия в определенном смысле 8)) и построена в основном, на утопиях и антиутопиях)
Очень нравится Роберт Шекли...в этом плане...
Кстати Клиффорд Саймак Почти как люди, Город, Заповедник Гоблинов, а рассказы его вообще бесподобны, не с чем не сравнимый стиль изложения...
Сильверберг - Лабиринт, рассказы( у него есть серьезные произведения, названия не помню 8)) ).
Желязны как бы его и его произведения не называли, это классика...все что тут было написано категарически не согласен.
Станислав Лем, у него своя ниша...среди всех.
Гарри Гаррисон -мир смерти, Эдем.

Толкиен не создал ничего такого сверхестественного...Это была чистая попса...то что его так возвели, ну что сказать повезло 8))

в фентези мне нравиться больше Maйкл Муркок.

кстати неплох Волков с Волшебником Изумрудного Города, Урфином Джюзом, Желтым туманом , семью подземными королями, Богом огня, если сравнивать с Толкиеном.
> lel
Для суицидомана, ты ВЕСЬМА активен в "прочих" темах :)

А что делать???? 8((
Желаю удачи в темных делах.
С уважением Алексей.

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки