логика :)

← →
McSimm (2002-10-29 16:57) [0]

Первый логик. Если не ошибаюсь, Дед Мороз существует.
Второй логик. Разумеется, Дед Мороз существует, если вы не ошибаетесь.
Первый логик. Следовательно, мое утверждение истинно.
Второй логик. Разумеется!
Первый логик. Итак, я не ошибся, а вы согласились с тем, что если я не ошибаюсь, то Дед Мороз существует. Следовательно, Дед Мороз существует.

← →
Виктор Щербаков (2002-10-29 16:59) [1]

:-)))

← →
LongIsland (2002-10-29 17:40) [2]

??? :-)
Это про что?:-)

← →
.... (2002-10-29 17:45) [3]

тупизна полная, уж извините.

← →
evgeg (2002-10-29 20:19) [4]

Да, частенько в последнее время встречается такая "логика".

← →
VictorT (2002-10-29 20:25) [5]

Опыт.
Положим таракана на стол. Стукнем по столу. Таракан убегает. Оторвем таракану лапы. Стукнем. Таракан не убегает. Вывод: тараканы слышат ногами.

← →
Sancho (2002-10-29 21:19) [6]

to McSimm © (29.10.02 16:57)
Сильно!

← →
AL2002 (2002-10-29 21:49) [7]

Одного Деда Мороза не существует. Ты в самом начале ошибся.
У Деда есть много помощников.

← →
LongIsland (2002-10-29 22:05) [8]

Это мне напоминает один анекдот...

Провожают отец и мать сына в армию. Стоят на пероне (или как его там правильно:-)), смотрят на отъезжающий поезд и спорят:
Мать: "Сказать"
Отец: "Не сказать"
Мать: "Сказать"
Отец: "Не сказать"
Мать: "Сказать"
Отец: "Не сказать"
Мать: "Ну, скажи, он уже большой, в армию пошел"
В итоге отец бежит за поездом и кричит:
- Сынок, сы-ы-ы-ыно-о-ок!!! Деда Мороза НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!

Вот такая грусная история...

← →
aus (2002-10-30 01:35) [9]

Первый логик. Если не ошибаюсь, Дед Мороз существует.
Второй логик. Разумеется, Дед Мороз существует, если вы не ошибаетесь.
Первый логик. Следовательно, мое утверждение истинно.

Что же за логики такие? А где проверка истинноти самого первого выражения? А если ошибается, то что?
По этому поводу: в фильме "Олигарх" было интересное доказательство, что крокодил больше зеленый, чем широкий.

← →
Kaban (2002-10-30 09:26) [10]

1. Ни один Северный Олень не умеет летать. Но если честно, то мы еще не изучили 300,000 живых существ. И большинство из них - бактерии. Правда это не означает, что одно из существ не может оказаться летающим Северным Оленем.

2. На земле живет 2 миллиарда детей (люди, не достигшие 18 лет). Дед Мороз не приходит к детям мусульман, индусов, евреев и буддистов. Следовательно, можно откинуть 81.1%. Остается 378
миллионов детей. Допустим, что в каждой семье 3 ребенка. Получается 126 миллионов семей. Предположим, что в каждой из них только один хороший ребенок, заслуживший подарок.

3. Из-за разницы во времени и движения земли у Деда Мороза есть 31 час, чтобы доставить подарки, если считать, что он двигается с Запада на Восток (что логично). Получается, что он должен
посещать 1129 семьи в секунду. Таким образом, он может потратить только 1/1000 секунды на то, чтобы остановится,
вылезти из повозки, запрыгнуть в камин, положить подарок, вылезти назад через камин, залезть в повозку и лететь к другому дому. Допустим, что расстояние между домами равно 0,78 миль, тогда ему нужно проехать всего 75,5 миллионов километров. Но мы еже не учли, что за 31 час Дед должен, так же, делать то, что и все нормальные люди: есть и справлять нужду. Чтобы все это сделать, нужно двигаться со скоростью 650 миль в секунду. Для сравнения: самая быстрая машина, изобретенная человеком (спутник Ulуssеs), двигается со скоростью 27,4 миль в секунду, а обычный Северный Олень двигается, самое быстрое, со скоростью 15 миль в час.

4. Теперь рассмотрим подарки. Если каждый ребенок получит коробку ЛЕГО среднего размера (1.8 кг.), получается, что повозка сама по себе весит 314.100 тонн, не считая Деда Мороза, который, по слухам, очень очень толстый. Обычный Северный Олень поднимает 150 кг. Допустим, что Летающие олени в десять раз сильнее. Тогда нам нужно 214.200 оленей, а не 6-8, на которых он, опять таки по слухам, ездит. И чем больше оленей, тем тяжелее повозка. Получается 353.430 тонн с оленями. Для сравнения: Корабль Quееn Еlizаbеth легче в четыре раза.

5. В результате получаем, что тело, весящее 353.000 тонн, двигается со скоростью 650 миль в час. Сила трения, возникающая при таком движении, воспламеняет Северных Оленей. При этом каждый Олень выделяет 14,3 квинтиллиона энергии, которая сжигает и Оленей и повозку. Получаем, что Олени и повозка уничтожаются за 4,26 тысячных секунды.

Вывод: Если Дед Мороз и существовал, то он, скорее всего, уже мертв

← →
Pingo (2002-10-30 11:13) [11]

Kaban © (30.10.02 09:26)

5 БАЛЛОВ !!!

← →
Ru (2002-10-31 13:11) [12]

А - я не ошибаюсь
Б - дед мороз существует
В - если вы не ошибаетесь
Г - мое утверждение истинно
Д - вы согласились с А

логическое условие:

если (( если ( если (( если А то Б) эквивалентно (если Б то В)) то Г) то А)и Д) то А

доказательство: Д=ложь так как я с вами не согласен следовательно А=ложь

← →
Aristarh (2002-10-31 13:29) [13]

Согласно правил логики, ошибка содержится в последней фразе. Неправильная трактовка слова "ошибаюсь".

>Итак, я не ошибся
Да, первый логик не ошибся, но он не ошибся лишь в том, что может ошибаться, а не в существовании деда мороза.

А вообще все это напоминает Координаты чудес и Обмен разумов Шекли.

← →
han_malign (2002-10-31 14:21) [14]

2 Ru
У нас в институте это называли предикатами

← →
Ru (2002-11-04 10:27) [15]

← →
RV (2002-11-04 10:46) [16]

1) a -> b
2) да, a -> b
1) true(a -> b)
2) да, true(a -> b)
1) итак, если true(a -> b), то true(b)

true(b), не если true(a -> b), а если true(a)

← →
Ru (2002-11-04 11:27) [17]

>RV © (04.11.02 10:46)

не совсем понял, что вы имеете ввиду, но судя по всему
(((((А -> Б) <-> (Б -> В)) -> Г) -> А)и Д) -> А

так как не Д то соответственно и не А тогда не Б не В и не Г.

← →
RV (2002-11-04 11:43) [18]

букв много у Вас(хотя я предпочитаю ты) :), а утверждений всего 2

из 1 вытекает 2
=> 2 истинно тогда, когда 1 истинно

утверждение истинности идет ко всей фразе(из 1 вытекает 2, что может быть), но не к части(не к 1)
=> 1 не факт, что истина => 2 не факт, что истина

← →
Ru (2002-11-04 13:55) [19]

на вы обращаюсь потому, что поступают требования обращаться на вы отсюда более дипломатичным является обращение на вы, мне лично все равно, за исключением некоторых случаев.

Свое "доказательство" я построил на том факте, что из Д вытекает А (если я соглашусь, что давший задачу не ошибается), а так как я с ним не согласен, то его система не срабатывает

логика :) Найти похожие ветки