Кто как относиться к книгам в мягком переплете ?

← →
malkolinge (2003-04-15 16:18) [0]

Только без банальностей вида "Главное что внутри".
Лично я еще купил всего одну - АДО Елмановой. Действительно из-за содержания

← →
stone (2003-04-15 16:21) [1]

Вопрос понятен. В чем проблема?

← →
Mike_Goblin (2003-04-15 16:24) [2]

Не надо путать книгу с газетой или туалетной бумагой.
лучше когда твердый переплет, но при покупке на это смотрю в последнюю очередь, т.к видел тоненькие книжки в тонком переплете, в которых полезной информации не меньше, чем в толстых красиво оформленных фолиантах.

← →
malkolinge (2003-04-15 16:24) [3]

> Вопрос понятен. В чем проблема?

Да ни в чем.Мнение интересно..Только мнение.Субъективное такое

← →
Mike_Goblin (2003-04-15 16:27) [4]

сори,
>т.к видел тоненькие книжки в тонком переплете
читать
т.к видел тоненькие книжки в мягком переплете

← →
Ru (2003-04-15 16:33) [5]

как таковая книга в тонком переплете очень недолговечна и если покупать, то только из-за уникального, полезного содержания

← →
stone (2003-04-15 16:34) [6]

> Мнение интересно..Только мнение

У меня большинство книг в мягком переплете. В жестком, конечно, практичнее, но, в первую очередь, интересует содержание.

← →
_Nicola_ (2003-04-15 16:40) [7]

Интересно также, кто как относится к автомобилям на 4 колесах?

← →
DelAlanPhi (2003-04-15 16:56) [8]

Вот недавно купил себе книгу в мягком переплете:
Акунин про Эраста Фандорина, так знаешь внутренность у нее просто супер :)

← →
malkolinge (2003-04-15 17:13) [9]

Поставим вопрос по-другому хотели бы вы если бы вами купленные книги были в твердом переплете

← →
Andrey (2003-04-15 17:35) [10]

Хм... У меня большенство книг в самодельном переплете: распечатіваю и скрепочкой переплетаю :)

← →
han_malign (2003-04-15 17:45) [11]

В свое время(застойное), вся серия НФ(весьмя деффицитная) и технические издания - выпускались только в мягком переплете. Причем старые мягкие издания, на поверку, оказались намного прочнее и долговечнее новых твердых, единственное, что картинки и надписи на неламинированной обложке стираются. Да и сейчас не так просто ухайдокать хорошо проклеенную мягкую книгу, например, 3-е издание Страуструпа, в мягком ламинированном паереплете, порвать ничуть не проще, чем том БЭС в золоченом...

Например ГОСТ-ы 40-ых - 50-ых годов, до сих пор живее всех живых, только пожелтели разве что(даже черви не жрут). :)))

← →
Kotka (2003-04-15 19:39) [12]

>Поставим вопрос по-другому хотели бы вы если бы вами купленные книги были в твердом переплете

Для меня это играет не последнюю роль (но и не первую), так как книжки я читаю в основном по дороге в институт: скрутить можно как хош, да и вес заметно уменьшается.

← →
iZEN (2003-04-16 09:57) [13]

Лично я отношусь снисходительно.
Вот, книжка всех Java-программистов Брюса Эккеля у нас выпущена в мягком, но такого, что в ней написано, нигде не прочтёшь.
Ещё "Создание распределённых приложений на Java 2"
Автор(ы): Ильдар Хабибуллин - тоже пример неплохой книги, но, как это бывает у БХВ, очень топорно скомпоновано: информации мало.

← →
Mike_Goblin (2003-04-16 10:09) [14]

>Вот, книжка всех Java-программистов Брюса Эккеля
Книжка просто классика

← →
malkolinge (2003-04-16 11:16) [15]

А у меня сеглдня в центьре супермаркета тексейра выпал из своей обложки :)

← →
покусанная (2003-04-16 11:29) [16]

> malkolinge ©

конечно лучче в жестком переплете.. комары лучче давятся
помню книга по матану хорошую службу мне в ентом служила ;D

Кто как относиться к книгам в мягком переплете ? Найти похожие ветки