Издевательства над винчестером

← →
VEG (2003-08-04 19:33) [0]

1. В каком месте в схеме винчестера нужно разорвать цепь, чтобы на него нельзя было производить запись (т. е. он должен на аппаратном уровне стать ReadOnly)?
2. В каком месте в схеме винчестера нужно разорвать цепь, чтобы с его ничего не читалось и не могло записываться(он должен определяться BIOS)?

← →
Ihor Osov'yak (2003-08-04 19:41) [1]

Такой флейм уже был.

Публика тогда пришла к выводу:

1. В правом левом углу есть c зеленоватым оттенком микросхема с 124 ногами. Оторви 88.
2. В дополнение к п.1 оторви 126 ногу.

Зы. Только внимательно наблюдай за оттенками - если оттенок синеватый - номера ног нужно увеличивать на 7 для каждого градуса оттенка.

← →
VEG (2003-08-04 20:11) [2]

Хм. Так просто? "Оторви"... Ведь в разных винчестерах микросхема разная, как я понимаю...
Вы уверены в своих словах?

← →
Ihor Osov'yak (2003-08-04 20:24) [3]

Если серьезно - невозможно это сделать. В смысле, не оторвать.. Это как раз без проблем.

← →
Palladin (2003-08-04 22:55) [4]

Есть предложение, не оторвать, а отпаять, как более нтилигентный способъ.

← →
reticon (2003-08-04 23:12) [5]

Да вы чего? Ненадо паять, рвать и др ни в коем случае. Шобы наверняка возми его со всей силы об стенку..Ну или кувалдочкой постучи...Только там под определенный тип микрухи должен быть определенный диаметр бойка кувалдочки, а то эффект не тот.

← →
Best Gun (2003-08-04 23:31) [6]

Слушайте, вы чего. Ну Ihor Osov"yak явно прикалывается

Хотя бы В правом левом углу :))

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-08-04 23:35) [7]

Ну глазастый и больтливый

← →
Palladin (2003-08-04 23:38) [8]

> Best Gun (04.08.03 23:31)

А вот я на полном серьезе. И кстати Ihor Osov"yak дело говорит. На него не только записать ничего нельзя будет, но и считать тоже. Полная надежность. Правда кому надо - те восстановят, но врядли это кому то надо.

← →
Best Gun (2003-08-05 00:06) [9]

>На него не только записать ничего нельзя будет, но и считать тоже

Смысл?

← →
Best Gun (2003-08-05 00:07) [10]

Anatoly Podgoretsky

болтливый без мягкого знака пишется :)

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-08-05 00:17) [11]

Это болт без мягкого знака, а больт с мягким :-)

← →
Best Gun (2003-08-05 00:21) [12]

Значит я больт? круто... пойду девчонкам хвастаться

типа он спортсмен, он программист, но это все фигня, дорогуша. Ведь я БОЛЬТ

← →
VEG (2003-08-05 20:53) [13]

1. В правом левом углу есть c зеленоватым оттенком микросхема с 124 ногами. Оторви 88.
2. В дополнение к п.1 оторви 126 ногу.
Это что, злостная опечатка? Я ведь серьезно спросил!
И еще меня интересует, в каком(-их) месте(-ах) нужно в цепь включить элемент(-ы) НЕ, чтобы вся информация на винчестере хранилась в инвертированном виде?

← →
Palladin (2003-08-05 21:05) [14]

У меня такое чувство что ты свою программу решил на винчестерах распространять. Оригинально.

← →
VEG (2003-08-05 21:08) [15]

Классная идея!

← →
Ihor Osov'yak (2003-08-05 22:25) [16]

2 VEG © (05.08.03 20:53)

> Это что, злостная опечатка? Я ведь серьезно спросил!

Я серьезно ответил в следующем постинге ((04.08.03 20:24)). Повторю здесь - невозможно. Поверь на слово. Ибо здесь не место заниматься устранением отсутствия элементарных познаний в области электроники..
Зы. А там не только чехарда с номерами. Там еще и левый правый угол, и рекомендасия вносить поправку на оттенок корпуса микросхемы, измеряемый в градусах.. Я не знаю, еще какие глупости нужно было еще писать, чтобы было понятен намек на тему "каков вопрос, таков ответ". Извини за прямой ответ.

← →
VEG (2003-08-05 22:37) [17]

Странно. Такая простая проблема...
Тогда такой вопрос: ГДЕ ДОСТАТЬ ПРОТОКОЛЫ ОБМЕНА ДАННЫМИ ВИНЧЕСТЕРА С КОМПЬЮТЕРОМ???

← →
VEG (2003-08-05 22:42) [18]

Возможно вообще-то такое сделать, просто нужно знать, как винчестер работает...

← →
Ihor Osov'yak (2003-08-05 22:53) [19]

2 VEG © (05.08.03 22:42)

Ну да, просто. Создать свою модель. Или сменить микропрограммное обеспечение уже существующей модели. Делов то всего.

← →
VEG (2003-08-06 00:06) [20]

Должны быть способы проще! Вот если бы разобраться в протоколах обмена...

← →
Ihor Osov'yak (2003-08-06 00:13) [21]

> Вот если бы разобраться в протоколах обмена...

Ну нету там отдельного провадка "записывай на диск".

В общем-то протоколы почитай. В любом случае на пользу пойдет..

← →
VEG (2003-08-06 00:21) [22]

Должны быть проводочки, по которым осуществляется запись. Вот если их убрать, запись не будет осуществляться:)

← →
Ihor Osov'yak (2003-08-06 00:22) [23]

Куда запись?

← →
VEG (2003-08-06 00:26) [24]

На сам диск:)
>И еще меня интересует, в каком(-их) месте(-ах) нужно в цепь включить элемент(-ы) НЕ, чтобы вся информация на винчестере хранилась в инвертированном виде?
Где-то в микросхеме одинку на ноль заменить надо:)

← →
Ihor Osov'yak (2003-08-06 00:29) [25]

Ты очень упрощенно себе представляешь устройство hdd.

← →
VEG (2003-08-06 00:35) [26]

Конечно:) Просто ОЧЕНЬ НУЖНО!!!
Вообще, что можно изменить в винчестере? Кто-нибудь знает???
Я знаю один штырек, из-за которого комп зависнет:)

← →
Карлсон (2003-08-06 00:37) [27]

изменить в нем можно все :)
даже переделать его в настольный вентилятор можно.
только вот зачем?

← →
VEG (2003-08-06 00:46) [28]

НУЖНО!

← →
Palladin (2003-08-06 00:49) [29]

:)))
ни че се, вентилятор, 7200rpm

← →
Карлсон (2003-08-06 00:50) [30]

видимо Palladin © (05.08.03 21:05) прав ;)
ну а если серьезно, то зачем???
неужели нету более простого способа?
или это такая западла?

← →
Карлсон (2003-08-06 00:52) [31]

ну дак жарко же :)
а вот если еще скази винчестер переделать.....
представляю себе эдакую турбину для охлаждения... :)

← →
nikus (2003-08-06 03:45) [32]

Вообще, что можно изменить в винчестере? Кто-нибудь знает???
Низзя.
Ибо есть на винте одна такая микросхема.
К ней подводится IDE-шлейф.
С другой стороны от неё идут выводы на "штырьки" к считывающим головкам, которые катаются по блинам, в количестве как правило 4-х штук.
Вовнутрь микросхемы ты свой элемент "НЕ" не припаяешь.
Если возмёшь и инвертируешь все выводы той микросхемы к "штырькам" - не будет прочитана системная область.
Если инвертируешь все провода в IDE-шлейфе - BIOS не найдёт...
Операции чтения/записи идут по одной и той же шине. Так что оборвать не получится...

← →
VEG (2003-08-06 10:26) [33]

А я придкмал один способ, сатанинский, правда: обрезать нахер головки пишущие:D

← →
pasha676 (2003-08-06 10:43) [34]

> А я придкмал один способ, сатанинский, правда: обрезать
> нахер головки пишущие:D

Точно. Открываем винт и скальпелем скальпелем... И по фигу что уже лет ннннцать головки совмещенные.... Блины от пыли протираем серной кислотой потом. Чтоб вирусы не попали.
Ты лучше копай в ту сторну сигнала на конкретной марке винте. Берешь осцилограф и вперед... С песнями. По ходу читай умные книжки по схемотехнике и приготовся по первости запороть штук 50-80 винтов. Глядишь получиться.

← →
Ihor Osov'yak (2003-08-06 11:18) [35]

> приготовся по первости запороть штук 50-80 винтов.

Не, маловато будя..

Издевательства над винчестером Найти похожие ветки