Кто-нибудь следит за своими авторскими правами?

← →
calm (2003-03-18 09:31) [0]

Борются ли компании, производящие библиотеки компонент, с нарушением своих авторских прав? Если да, то как?
Каким образом можно уличить разработчика в том, что он использовал чужие платные компоненты без лицензии?

Допустим, я разработал удачный компонент. И вижу, что он использовался в приложении фирмы-конкурента. Как быть? Как взять врагов за ***у?
Сказать, мол, "ваш пользовательских интерфес реализован с помощью моего компонента", не поможет. Они скажут: "ничего не знаем, мы сами реализовали". Потребовать исходники? Так кто же их даст?

Что подсказываем по этому поводу мировая практика?

← →
bernard (2003-03-18 09:57) [1]

>Допустим, я разработал удачный компонент
Допустим или разработал ?

← →
zx (2003-03-18 10:02) [2]

тут бы решить вопрос с авторскими правами на delphi, а ты уже о компонентах. : (

← →
calm (2003-03-18 11:48) [3]

Значит никто не сталкивался с тем, чтобы за использование чужих компонент наказывали?

← →
stone (2003-03-18 11:58) [4]

У меня пару знакомых в течение года разрабатывали библиотеку своих компонент. Когда доделали, протестировали и т.д. решили куда-то ее опубликовать(не помню куда), оттуда получили ответ что такие компоненты уже есть, только по-другому называются. Совпадение? Да. Потому что я знаю, что свои компоненты они писали сами. О каких авторских правах в этом случае может идти речь?

← →
Мыш (2003-03-18 13:54) [5]

Если они использовали твои компоненты, то в бинарнике должны быть большие куски двоичного совпадения. Это однозначно доказывает использование твоих компонент.

А меня вот такой вопрос мучает: с точки зрения закона легально ли продавать программу, написанную на крякнутой дельфе? Я имею в виду, код который генерит дельфи содержит в себе информацию о регистрации среды или нет?

← →
y-soft (2003-03-18 14:11) [6]

>Мыш © (18.03.03 13:54)

>Если они использовали твои компоненты, то в бинарнике должны >быть большие куски двоичного совпадения

Во многих случаях WinAPI и VCL просто заставляют применять типовые решения. Даже названия классов, методов, функций,переменных и констант у независимых разработчиков удивительным образом иногда совпадают. Так что совпадение кусков кода не слишком достоверное подтверждение плагиата (прецеденты были).
Лучше самому заботиться, как подтвердить свой копирайт явным образом (например писать что-то свое уникальное в бинарник)

На второй вопрос - да, можно определить каким компилятором пользовались, но зарегистрированным или нет IMHO нельзя. Но Вы не задумывались, что у Вас могут попросить лицензию на использование компилятора?

← →
calm (2003-03-18 14:48) [7]

> Но Вы не задумывались, что у Вас могут попросить лицензию
> на использование компилятора?

Это несколько другой вопрос. В конце концов, купить лицензию на Delphi для небольшой фирмы очень сложно. Кроме того, если бы Borland преследовала бы всех нелицензированных пользователей, то про нее стали бы потихонечку забывать, а так Delphi весьма популярна в России и маленькая часть пользователей все равно становится лицензированными.

> Я имею в виду, код который генерит дельфи содержит в себе
> информацию о регистрации среды или нет?

Не думаю, что содержит.
Но вот то, что exe-шник скомпилирован в Delphi понянь можно точно. Но! Ведь есть специальные проги, которые шифруют exe-файл для затруднения взлома проги. Так вот, если я заширую свой скомпилированный в Дельфе exe-шник, то тут уж никто не разберет в Delphi я его компилил или еще где.

← →
Danilka (2003-03-18 15:03) [8]

Вопрос о написании коммерческих программ нелицензионной дельфей здесь поднимается каждую неделю.
Пора-бы его в FAQ :))

Вобщем, смысл такой, в каждой стране есть закон о защите авторских прав, есть организации, которые следят за соблюдением этого закона. В том числе и в России и в(на) Украине.

Если ты продаешь какую-то программу, то у этой организации может возникнуть к тебе вопрос, а каким лицензионном ПО ты пользовался, при написании своей программы? Если ты не сможешь ответить на этот вопрос, то попадешь под раздачу.
В России, кстати, это будет рассматриваться как уголовное преступление.

В настоящее время, под раздачу, чаще всего, попадают интернет-кафе, и различные предприятия.
Я не слышал, чтобы у частников были такие проблемы. Но все еще впереди. :))

Желающие могут поискать ссылки в инете на тему: "управление р".

← →
Danilka (2003-03-18 15:05) [9]

И еще, как можно грустить о том, что кто-то пользуется твоей нелицензионной компонетой, и в то-же время использовать для написания этой компоненты нелицензионную дельфи?

← →
Alexander Vasjuk (2003-03-18 15:09) [10]

По закону необязательно регистрировать авторское право, его можно доказать, представив свои исходники и сравнив получаемый двоичный код. Настоящий автор может смоделировать ситуацию, когда воры не смогут предугадать реакцию программы (компонента), а автор смодет, чем докажет авторство.

А вообще...
Опубликование исходников (если это не зафиксировано документально) - добровольный отказ от авторства (хотя я именно так и продаю свои продукты в надежде на порядочность клиента и на мысль, что разобраться в полной мере в чужих недокументированных исходниках тяжело).

Лично я на закон не расчитываю. Судебная практика не обнадеживает. Те более, как правило судебные расходы соизмеримы со стоимостью программ.

От государства ждать ничего не приходится. Оно - гад редкий. Я сам защищаю свои программы и сплю спокойно.

← →
Danilka (2003-03-18 15:11) [11]

calm © (18.03.03 14:48)
>В конце концов, купить лицензию на Delphi для небольшой фирмы очень сложно

На сколько я понял, очень большая часть местных постояльцев пользуются именно лицензионной дельфей.
Естественно, купить 7-ю версию, да еще какой-нибудь архитект, это далеко не каждой организации по карману, но вот D5 профессионал, на него можно наскрести денег даже частнику.

Купить ее уже негде, но можно обратиться в Российское представительставо Борланд, с просьбой о лицензировании ворованой.

Кто-нибудь следит за своими авторскими правами? Найти похожие ветки