Мечта которая взорвалась в космосе....

← →
kostya2000 (2003-02-02 16:46) [0]

Именно такая надпись теперь у нас в школе на стойке с фотографиями и прочей информацией, напоминаю, я живу в Израиле, а то что этот космонавт полетит в космос было мечтой всего Израиля, конечно очень жалко стало...

← →
Романов Р.В. (2003-02-02 16:51) [1]

У нас тоже переживали когда Юрий Гагарин погиб.

← →
Mihey (2003-02-02 17:10) [2]

А как там в Израиле?

← →
kostya2000 (2003-02-02 17:14) [3]

Кому как, мне например ужасно, хуже не бывает, а вот некоторым тут окей.

← →
котенок (2003-02-02 17:49) [4]

Костенька не переживай .Бывают разные трагедии просто надо это прежить .А то что надпись в школе это хорошо.Великий человек для вашей страны............вы будите его помнить .У вас кажется траур объявили

← →
kostya2000 (2003-02-02 17:53) [5]

котенок © (02.02.03 17:49)
Спасибо, я вообще к Израилю плохо отношусь, просто жалко такого парня, бедняга, его так все тут ждали!

← →
DiamondShark (2003-02-02 18:44) [6]

> просто жалко такого парня, бедняга, его так все тут ждали!

Так чего же больше жалко-то? Парня, или своих ожиданий?

← →
kostya2000 (2003-02-02 19:12) [7]

DiamondShark © (02.02.03 18:44)
Прочитай получше то что я написал...
(...просто жалко такого парня...)

← →
Феликс (2003-02-02 19:21) [8]

Как говорил Данила Багров в фильме "брат": "как то не очень я к евреям". :) Хотя в данном случае нужно признать, что жалко людей, в том числе и первого еврея космонавта. Честно! Жалко. Только кроме жалости нужно еще подумать о том, что означает это событие. Вот америкосы всем расказывают как жить, каким образом вести, а у самих такие катастрофы....повод задуматься....Джорджу.

← →
kostya2000 (2003-02-02 19:25) [9]

Феликс © (02.02.03 19:21)
Чтото не понял какая связь между фильмом и катастрофой?

← →
SPeller (2003-02-02 19:30) [10]

> повод задуматься....Джорджу

Да и не только ему. Леьаька-то была самой старой из используемых в США. Тут уже много-много чинов зацепить можно.

← →
SPeller (2003-02-02 19:31) [11]

> повод задуматься....Джорджу

Да и не только ему. Летайка-то была самой старой из используемых в США. Тут уже много-много чинов зацепить можно.

← →
Феликс (2003-02-02 19:49) [12]

>Чтото не понял какая связь между фильмом и катастрофой?

Связи не много, это точно, просто фраза смешная...правда, чтобы понять чего в ней смешного надо фильм смотреть. А вообще костя не переживай, ваш полковник умер как герой, а наши скоро ваших евреев просто один за другим запускать будут...в космос.

← →
kostya2000 (2003-02-02 21:12) [13]

Феликс © (02.02.03 19:49)

Заметь, Евреи и Израйлетяни это 2 разные вещи...

← →
Феликс (2003-02-02 21:24) [14]

Это факт!
Точно так же как русский и россиянин.

← →
Marser (2003-02-02 21:31) [15]

Жалко пилотов.. И это та машина, на которой наш Каденюк в 1997 летал.

← →
drpass (2003-02-02 21:33) [16]

В конце-концов, 20 лет редкий автомобиль выдержит, а эти жлобы космический корабль гоняли

← →
kostya2000 (2003-02-02 21:33) [17]

Этому карыту 20+ лет! вот они - сытые америкашки, все подешевле ищут!

← →
Marser (2003-02-02 21:43) [18]

>kostya2000 ©
Ну и что? "Челленджер" был новый и толку?

← →
kostya2000 (2003-02-02 21:46) [19]

Ну так можно же было не отсылать корыто в космос, этот корабль уже хотели списать, сказали ладно, последний полет, вот он и вышел последним!

← →
Vad (2003-02-03 01:26) [20]

Нельзя говорить "последний".
Вот и накаркали.

← →
SPeller (2003-02-03 03:18) [21]

А мне кажется что гоняли такую старую машину из-за того что денег-то на новые нет. Америка - не рог изобилия, и свои проблемы с финансированием тоже есть. Помните историю с ПРО? Всё было только для того чтобы поддержать финансирование. Думаю что у америкосов скоро начнутся "критические" дни.

← →
p@s (2003-02-03 06:13) [22]

Ну так можно же было не отсылать корыто в космос, этот корабль уже хотели списать, сказали ладно, последний полет, вот он и вышел последним
Ничего подобного. Шатлы будут гонять пока они все не попадают. Америке деньги нужны на более важные вещи. Ирак побомбить, например.
STS-118 Mission Overview Launch: No earlier than Nov. 13, 2003 Orbiter: Columbia (OV-102) Mission Number: Shuttle flight No. 118 - Columbia flight No. 29 Launch Window: TBD Launch Pad: KSC 39B Mission Duration: 11 days Landing Site: KSC Inclination/Altitude: 51.6 degrees/122 nautical miles Primary Payload: Twenty-first station flight (13A.1), S5 arrays Crew Members: Mission Commander: Scott Kelly Pilot: Charles Hobaugh Mission Specialist: Scott Parazynski Mission Specialist: Dafydd Williams (CSA) Mission Specialist: Barbara Morgan Mission Specialist: Lisa M. Nowak

← →
Viktor Kushnir (2003-02-03 09:44) [23]

Когда у нас летал разваливающийся МИР, на котором что не день то нештатная ситуация, все были против того чтобы его топить. А как Шаттлы значит нужно больше в космос не пускать? Да ему такой как ремонт после каждого полета делают, что нашему МИРу и не снился.

← →
Ketmar (2003-02-03 10:33) [24]

Удалено модератором
Примечание: "Господа, найдете менее трагичные события для состязания в остроумии. " (c) C.Cуровцев

← →
Delirium^.Tremens (2003-02-03 10:42) [25]

← →
Сергей Суровцев (2003-02-03 11:05) [26]

>Viktor Kushnir © (03.02.03 09:44)
>Когда у нас летал разваливающийся МИР
Только вот давайте не будем... МИР непрерывно летал 15 (пятнадцать) лет, а не по 2 недели раз в год. И, между прочим, не упал. На МИРе стояли и практически новые модули, тот же "Квант" к примеру, и перестыковать их к МКС могли совершенно спокойно. А что Вы думаете летает сейчас под названием МКС? Летает МИР-2, который был уже не только спроектирован, но и запущен в производство. Даже смешно было бы, если бы не так противно - базовый блок российский (вернее еще советский), блок жизнеобеспечения тоже, а между ними американский коридорчек. И все, уже МКС!
Кстати, по поводу челноков. Что мешало или мешает сейчас сделать
спец.отсек для взлета и посадки, дабы он отсреливался при аварии.
На всех советских кораблях есть системы спасения экипажа, стало быть можно. И если бы они спускались не на ручном управлении, а хотя бы на полуавтомате это можно было бы реализовать и у них. А "Буран", напомню, садился на полном автомате.
А вспомните, как сообщают о стыковках. Если шатл к чему-нибудь
пристыковаслся, так два дня и по всем каналам. Если российский,
так если вообще заметят, то "совершил стыковку" и все. Потому что это нормально. Как домой войти.
А еще вспомните, как американцы всех стращали - вот МИР упадет! А
вот ведь не МИР упал и что теперь? Нам очень жаль?
Я не злорадству, Боже упаси, но давайте не будем хаить российскую
космонавтику, которая даже в своем нынешнем убогом состоянии
на порядок выше и технологичнее любой другой.

>Ketmar © (03.02.03 10:33)
>Delirium^.Tremens © (03.02.03 10:42)
Господа, найдете менее трагичные события для состязания в остроумии.

← →
Ketmar (2003-02-03 11:09) [27]

>Сергей Суровцев © (03.02.03 11:05)
вы тоже из тех, кто считает, что есть вещи, над которыми не смеются? если да, то мне вас жаль...

Satanas Nobiscum! 03-Feb-XXXVIII A.S.

← →
Ru (2003-02-03 11:11) [28]

Знаете или нет, но первая попытка Израиля послать своего человека также ничем хорошим не увенчалась.
Первой была женцина на Челенджере.

← →
Ketmar (2003-02-03 11:14) [29]

← →
Delirium^.Tremens (2003-02-03 11:21) [30]

>>Сергей Суровцев © (03.02.03 11:05)

> Господа, найд ете менее трагичные события для состязания
> в остроумии.

Во-первых, искренне соболезную
Во-вторых, ни скем не собирался состязаться
В-третьих, какое отношение Вы имеете к российской космонавтике, чтобы рассуждать о ней? Вы ее глазами видели, руками трогали? Я - да.

← →
gek (2003-02-03 11:28) [31]

← →
Delirium^.Tremens (2003-02-03 11:30) [32]

← →
gek (2003-02-03 11:34) [33]

Вопросов больше нет.

← →
Lola (2003-02-03 11:38) [34]

> Delirium^.Tremens © (03.02.03 11:21)
> Я - да.
Мне тоже любопытно, хотя бы потому, что муж служил в Евпатории в Центре Дальней Космической Связи.

← →
Delirium^.Tremens (2003-02-03 11:44) [35]

>>Lola © (03.02.03 11:38)

> Мне тоже любопытно, хотя бы потому, что муж служил в Евпатории
> в Центре Дальней Космической Связи.

Я служил на 1-м ГИК МО в Плесецке, а это несколько ближе к носителям и космическим аппаратам :-)
Я их готовил к запуску и знаю, что со времен Королева мало что изменилось :-)

← →
Сергей Суровцев (2003-02-03 12:56) [36]

>Ketmar © (03.02.03 11:09)
>если да, то мне вас жаль...
Ничего, я переживу...

>Delirium^.Tremens © (03.02.03 11:21)
>В-третьих, какое отношение Вы имеете к российской космонавтике,
Лично я практически никакого, потому как при развале Союза
оказался "не в том месте". К ней большое отношение имел мой отец
и к Байконуру тоже. И не только к нему. А я всего лишь вырос в
окружении всего этого. А, кстати, что именно Вы желаете оспорить?
15 лет станции МИР?
Существование МИР-2 и его отношение к МКС?
Системы спасения экипажа в советских кораблях?
Автоматическую посадку "Бурана"?
Автоматическую систему стыковки?
Отсутствие автоматики управления у американцев?
Что упал челнок, а не МИР?

Мне не вполне понятна суть Ваших претензий.

← →
Delirium^.Tremens (2003-02-03 13:08) [37]

>>Сергей Суровцев © (03.02.03 12:56)

> Я не злорадству, Боже упаси, но давайте не будем хаить российскую
> космонавтику, которая даже в своем нынешнем убогом состоянии
> на порядок выше и технологичнее любой другой.

Это не Вы писали, уважаемый? Про убогое состояние все правильно, а вот то, что она выше... Да нам китайцы скоро задницу надерут.
Вот как теперь звучит ремейк фразы С.П.:
Россия когда-то была, теперь уже - нет, и больше никогда не будет великой космической державой. Так что не надо здесь этих патриотических штучек. В том, что что-то еще до сих пор летает, ни какой заслуги нынешних науки и государства нет.

← →
han_malign (2003-02-03 13:44) [38]

этих патриотических штучек
Sea Launch (Морской старт)
- Финансирование - США, Англия, Франция
- Морская платформа - Норвегия
- Климатическое оборудование - Канада
- Ракето-носитель - Украина
- Телеметрия, научно-техническое оборудование, обслуживание(персонал) - Россия...

МКС
- Финасирование, специальное оборудование(для собственных и международных научных программ) - США, Англия, Франция
- Научно-техническое оборудование - Россия, США
- Научно-техническое обслуживание - Россия
- Орбитальные вахты - Россия, США, и остальные туристы
- Доставка грузов, вахт - Россия(включая Украинские носители Прогресс-М), до недавнего времни США...

При этом по доле грузов доставленых на орбиту, в рамках международных и военных программ, до России, всем остальным вместе взятым далеко.
Только с Байконура делается больше 20 запусков в год, учитывая, что практически все военные запуски с Плисецка...

З.Ы. Прошедший год в России был признан "Годом Казахстана", на что Казахстан объявил "Год Байконура"(с)Новости космодрома Байконур... И пока что передавать аренду кому-либо другому Казахстан не собирается, да и кому нужен Байконур без Российского оборудования и персонала.

← →
Lola (2003-02-03 13:49) [39]

Получается, что мы, живущие заграницей, б ольшие патриоты России, чем сами граждане России? Не может такого быть. Не может, потому что, если бы все так относились к своей стране, то российские космические корабли не летали, американцы с Россией не сотрудничали на равных. А хваленый Китай так не может запустить свой корабль, построенный на купленных у России технологиях. Технологие русские и расчитаны на русские руки со всеми вытекающими последствиями :))

← →
Delirium^.Tremens (2003-02-03 13:52) [40]

>>han_malign © (03.02.03 13:44)

> Только с Байконура делается больше 20 запусков в год, учитывая,
> что практически все военные запуски с Плисецка...

Из Плесецка... Плисецкая - это балерина. Они сами признаются, что достреливают носители, построенные еще при советской власти. Теперь вот Рокот на подходе, который по сути - доработанная военная ракета. Хватит спорить, господа... Блаженны верующие. Говорю же: я видел и щупал наши "космические технологии". Говорю вам: мы в жопе.

Мечта которая взорвалась в космосе.... Найти похожие ветки