Наш ответ поклонникам C,и иже с ними

← →
gek (2002-10-23 13:48) [0]

Недавно к нам пришло новое оборудование и программное обеспечение.
Работаю я в связи. Приехал программист настраивать сие дело.И вот, что самое интересное: я его спрашиваю:"Ну а на чем все это написано?", он отвечает "80% на Delphi остальное на С".
Причем на D5.
А надо сказать, что требования к оборудованию и програмному обеспечению предъявлялись очень и очень жесткие.
И заплатили мы очень много американских рублей за это дело.

Может у кого есть какие-либо комментарии?

← →
Alexandr (2002-10-23 13:54) [1]

а в чем проблема?

← →
Игорь Шевченко (2002-10-23 13:57) [2]

gek © (23.10.02 13:48)

А юмор в чем ?

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-10-23 14:01) [3]

В том что не надо платить американские рубли если озадачиваемся, надо было в евро

← →
Jeer (2002-10-23 14:08) [4]

Так это же наши там писали:))

← →
Darts (2002-10-23 14:09) [5]

Я думаю.... думаю....что С не приспособлен для такого рода вещей, как для написания высокотехнологичных программ. Значит надо писать на Delphi.

Дяденька, а программы для АЭС и моделирования атомных взрывов, погодных условий можно уже писать на Delphi?

← →
Johnny Smith (2002-10-23 14:11) [6]

2Darts (23.10.02 14:09)
Дяденька, а программы для АЭС и моделирования атомных взрывов, погодных условий можно уже писать на Delphi?
Можно. Пишите.

← →
Кулюкин Олег (2002-10-23 14:11) [7]

2 Darts (23.10.02 14:09)
> а программы для АЭС и моделирования атомных взрывов, погодных условий можно уже писать на Delphi?
А почему нет?
Были бы прясые руки, а писать можно даже на Басике

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-10-23 14:18) [8]

Только моделирование не перевод в натурные испытания, дело конечно не в Дельфи

← →
Darts (2002-10-23 14:27) [9]

To: Кулюкин Олег
ОК. Итоговый результат васиковая прога выдала бы к Судному дню.

To: Johnny Smith
Отсюда можно сделать вывод, что на совести американцев - Чернобыль. Отталкиваясь от даты катастрофы, можно предположить, что был использован Turbo Pascal 3.0 Кто посадим на стрелку за баги?

← →
gek (2002-10-23 14:32) [10]

Ребята, я честно говоря хотел дать ответ любителям C,C++ и тому подобным.
А все равно, спасибо всем окликнувшися.

← →
Странник (2002-10-23 15:10) [11]

ну и что?
формочки и отчеты на паскале - 80%
управление железом на С - 20%.
так можно доораться, что лестничные диаграммы (есть такой язычок для интеллектуальных микроконтроллеров) - рулезз форева, а все остальное - отстой и сакс.

← →
Игорь Шевченко (2002-10-23 15:16) [12]

gek © (23.10.02 14:32)

> Ребята, я честно говоря хотел дать ответ любителям C,C++
> и тому подобным

Больно глупый ответ получился, ты уж прости...

← →
Lord Warlock (2002-10-23 15:16) [13]

Опять начали топтать С.

В конфах по Дельфи топчат С
В конфах по С Дельфи не топчат, тк не знают что это :))

← →
Johnny Smith (2002-10-23 15:19) [14]

2Lord Warlock © (23.10.02 15:16)
В конфах по С Дельфи не топчат, тк не знают что это :))
А мы подкрадемся к ним незаметно :))))

← →
Lord Warlock (2002-10-23 15:21) [15]

2Johnny Smith © (23.10.02 15:19)

> А мы подкрадемся к ним незаметно :))))

Именно так все и будет :)

← →
KSergey (2002-10-23 15:23) [16]

Ну если происхождение железа - это, понятно, китай, то вот происхождение софта - совсем не затронуто. А в баксах везде считать умеют. Так как на счет происхождения софта? и откуда и что за программист? И вообще не понятно - а приехал он зачем (программист)? Не успел на месте доделать? А если настройщик (пусть он где-то программист, но здесь то он просто настройщик) - тогда откуда он может знать на чем написано?
Вот спроси меня "на чем написан ворд"? А фиг его знает. Я конечно подозреваю на чем, но если исходники вордпада хоть есть, т.е. можно утверждать 100% на чем он написан, а вот не видя исходников ворда - как можно скзаать на чем он написан со 100% уверенностью?
К тому же не понятно, какой именно софт написан? Какого профиля?
А само по себе скрещивание - а почему бы и нет? Вполне грамотно (возможно; трудно утверждать, не видя задачи)
Если же все ж происхождение софта местное - ну тогда и вовсе понятно: дельфи у нас очень распространенная система. Что ни есть н "+" ни "-" ни дельфи ни каким другим средам. Или я что-то недопонимаю?

← →
gek (2002-10-23 15:26) [17]

> Игорь Шевченко © (23.10.02 15:16)
Может не совсем корректно сформулировал и не так сказал (наверное не силен).
Ну я думаю, что народ понял

← →
NailS (2002-10-23 16:45) [18]

> Игорь Шевченко © (23.10.02 15:16)
> Больно глупый ответ получился, ты уж прости...

Да нет.
Очень часто в "holy war", смешно право, но используется аргумент, что на Дельфи крупные проекты не пишут, а если и пишут то только внутри отдельно взятой конторы.

Так что одним аргументом против Дельфи меньше. ;)

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-10-23 16:54) [19]

gek © (23.10.02 15:26)
Нет.
Повторите ваш вопрос

← →
Vlad_ (2002-10-23 17:14) [20]

кстати, в лицензии Delphi (если кто-то читал конечно ;) ) упоминается кое-что про атомные станции :

HIGH RISK ACTIVITIES
The Software is not fault-tolerant and is not designed,
manufactured or intended for use or resale as on-line
control equipment in hazardous environments requiring fail-
safe performance, such as in the operation of nuclear
facilities, aircraft navigation or communication systems,
air traffic control, direct life support machines, or
weapons systems, in which the failure of the Software could
lead directly to death, personal injury, or severe physical
or environmental damage ("High Risk Activities"). Inprise
and its suppliers specifically disclaim any express or
implied warranty of fitness for High Risk Activities.

← →
Игорь Шевченко (2002-10-23 17:18) [21]

NailS © (23.10.02 16:45)

Мы пишем серьезные и крупные проекты. На Delphi.

← →
Johnny Smith (2002-10-23 17:29) [22]

Да и наш проект не относится к медиаплеерам

← →
Сатир (2002-10-23 19:33) [23]

Всем привет.
Вот почитал я всё это и решил "вставить свои пять копеек" с вашего позволения, так ска-ать:)
Работаю я в фирме, которая образовалась в результате распада Института Ядерных Исследований в г. Киеве
Фирма занимается поддержкой эксплуатиции АЭС, то есть мониторингом показателей ядерной безопасности Хмельницкой, Ровенской, Запорожской, Южно-Украинской и Чернобыльской АЭС (до её закрытия в Декабре прошлого года), ТЕЦ-6. На данный момент для Чернобыля планируется новый объект "Укрытие" за бабло МАГАТЭ.
А теперь про софт.
Естественно, какой может быть мониторинг без софта в купе с физическими контроллерами, его же реализующего. Так вот.
На сях/сях приплюснутых написано 70% (в основном, работа с железом, сервера и т. д.), на делфи где-то 10%(реализация интерфейсов), остальное -питоновские скрипты, sql, mysql, oracle и прочая лабуда.
Вот такие пироги

ЗЫ. процентное соотношение может колебаться в большую/меньшую сторону в виду моей частичной компетенции по поводу реализации выпускаемого софта в связи с небольшим стажем работы на данной фирме:)

← →
AL2002 (2002-10-23 19:46) [24]

Короче, даже я понял, что Ц — для железа. Д — для интерфейсов.

← →
Darts (2002-10-23 19:49) [25]

To: AL2002

"...Короче, даже я понял, что Ц — для железа. Д — для интерфейсов."

Убойный аргумент. А как вы понимаете слово "интерфейсы"? Все-таки "интерфейс" - весьма двумысленное понятие. Он может по разному трактоваться и в Си, и в Delphi.

← →
[NIKEL] (2002-10-23 19:52) [26]

писать надо на том , чем лучше реализуется поставленная задача
на ASP драйверов ненапшешь... и т.д.

← →
kull (2002-10-24 00:26) [27]

> Lord Warlock © (23.10.02 15:16)
> Опять начали топтать С.
>
> В конфах по Дельфи топчат С
> В конфах по С Дельфи не топчат, тк не знают что это :))

Вывод:
Дельфисты больше языков знают, чем сишники!

← →
[NIKEL] (2002-10-24 01:14) [28]

меньше знаешь -> лучше спишь :)

← →
KSergey (2002-10-24 06:47) [29]

> Lord Warlock © (23.10.02 15:16)
> Опять начали топтать С.
> В конфах по Дельфи топчат С
> В конфах по С Дельфи не топчат, тк не знают что это :))

А вот это верно подмечено.
Вообще я пришел в дельфи, так сказать, (вернее расширил свой кругозор, простите за скромность, т.к. от Си я и не собирался отказываться) из Си и С++ сред.
Так вот когда стал читать книги по дельфи - очень неприятно поразил факт если и не явного топтания других сред, то извечное противопоставление им дельфи. "Вот так на Си, вот так на VB, а вот так это запишется на нашем любимом Дельфи".
При этом если открыть книгу про Си{++} - ну нормально рассказывается язык. По VB (не к ночи будь упомянут) - тоже.
От чего это? Желание перетянуть к себе единомышленников, вроде как создавая им наиболе комфортные условия, или ощущение ущербности, уж простите?

← →
Opuhshii (2002-10-24 08:15) [30]

2Vlad_ (23.10.02 17:14)
нечто подобное кажется написано в соглашиении с микрософтом при установке Win95,.. ;))

← →
paul_shmakov (2002-10-24 12:27) [31]

1) профессиональный программист пишет на том, что:
а) ему более удобно
б) он лучше знает
в) от него требуют работодатели
2) профессиональный программист - это тот, кто зарабатывает себе на жизнь программированием
3) качество конечного программного продукта от средства разработки и языка не зависят - все зависит от этого самого программиста

вот, собственно, и все. и нечего священные войны разводить

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-10-24 12:41) [32]

3a
качество конечного программного продукта не зависят - от того профессиональный он программист или любитель, все зависит от этого самого программиста

← →
paul_shmakov (2002-10-24 12:48) [33]

2 Anatoly Podgoretsky:
да, согласен. верное замечание. все зависит от этого самого программиста, а не от того, каким ярлыком он изо дня в день запускает свою любимую среду разработки или какие ключи у команды make в командной строке указывает.

← →
Ru (2002-10-31 13:48) [34]

>Кулюкин Олег © (23.10.02 14:11)

вот как только я познакомился с ворд васиком я понял почему люди недолюбливают де Била.

Наш ответ поклонникам C,и иже с ними Найти похожие ветки