Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2002.11.18;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
Сжималка ехешника Найти похожие ветки
← →
AL2002 (2002-10-29 15:31) [0]Посоветуйте сжималку ехе файлов.
А то я ASProtect использовал, а эта скотина добавила сообщение в мою программу, что это не зарегенная версия аспротекта.
← →
Darts (2002-10-29 15:32) [1]upx.exe
← →
Эльф (2002-10-29 15:35) [2]http://www.aspack.com
← →
AL2002 (2002-10-29 15:39) [3]>Эльф © (29.10.02 15:35)
Прям шайтан.
← →
Anatoly Podgoretsky (2002-10-29 15:43) [4]AL2002 © (29.10.02 15:31)
Наверно она это правильно сделала
← →
AL2002 (2002-10-29 15:51) [5]>Наверно она это правильно сделала
Совершенно согласен. Но мне нужно и ехе сжать, и не платить. И сообщение чтобы не выскакивало.
Можно, правда, попробовать айсом выдернуть.
← →
Anatoly Podgoretsky (2002-10-29 15:55) [6]если не платить то UPX
← →
AL2002 (2002-10-29 16:00) [7]Будем искать.
← →
zzet (2002-10-29 16:11) [8]шринкер, могу дать, отличная вещь.
Недостаток: файлы размером больше метра долго сжимает.
← →
.nuke (2002-10-29 16:18) [9]exetools.com - the best
← →
AL2002 (2002-10-29 16:21) [10]>zzet © (29.10.02 16:11)
Спасибо, Зет. Я уже качнул upx. Но, если ты уверен, что Shrinker лучше, то мыль.
gora@magnus.kiev.ua
← →
AL2002 (2002-10-29 16:28) [11]>.nuke © (29.10.02 16:18)
Вот и гут. Там аспак есть зареганый. То, что надо.
← →
blackman (2002-10-29 16:47) [12]Сжималка AsPack, а не AsProtect
ASProtect - the system of software protection of applications, designed for quick implementation of application protection functions, especially targeted for software developers. ASProtect is designed for such specific tasks as working with registration keys and creation of evaluation and trial application
← →
AL2002 (2002-10-29 18:09) [13]>blackman © (29.10.02 16:47)
Она также и сжимает.
← →
zzet (2002-10-29 18:51) [14]я упикс не пробовал, а шринкер нравиться, других вроде и ненадо..
← →
AL2002 (2002-10-29 19:10) [15]>zzet © (29.10.02 18:51)
Так ты его только рекламируешь и всё?
← →
zzet (2002-10-29 19:35) [16]да, ладно, ладно, отправил..
← →
AL2002 (2002-10-29 19:44) [17]>zzet © (29.10.02 19:35)
А он не глючит?
← →
zzet (2002-10-29 19:55) [18]ни разу не было..
сжимает долго. файл ~6mb примерно часа два, на гигагерцовом камне.
← →
AL2002 (2002-10-29 20:05) [19]>zzet © (29.10.02 19:35)
Пасибки-пасибки. Получил.
Щас учусь сжимать ехе.
← →
VictorT (2002-10-29 20:11) [20]Моё личное мнение - не имеет смысла использовать такого рода програмки, так как в опреративке прога всё-равно занимает столько же места, а часто даже больше. А для экономии дисковой памяти можно и обычные архиваторы использовать.
← →
zzet (2002-10-29 20:23) [21]Плюс таких программ - уменьшение траффика при распространении через инет, это очень большой плюс. А оперативки сейчас у всех много, не суть.
← →
VictorT (2002-10-29 20:28) [22]
> Плюс таких программ - уменьшение траффика при распространении
> через инет, это очень большой плюс. А оперативки сейчас
> у всех много, не суть.
Ну и что мешает при выкладывании на сайт сжать прогу тем же раром или зипом?
А насчёт оперативки, её много никогда не бывает, иначе нафига ж тогда своп (виртуальная память) почти во всех оперрационках?
← →
AL2002 (2002-10-29 20:37) [23]>VictorT © (29.10.02 20:28)
Видел случай, когда приложение было 900Кб и в раре весило 400.
После сжатия ехе, сам ехе файл занимал ~340Кб. Когда его заархивировали, он стал занимать 100Кб с чем-то.
← →
VictorT (2002-10-29 20:40) [24]
> AL2002 © (29.10.02 20:37)
Ты ж сам говоришь, что это случай, то есть исключение из правила.
З.Ы. Я ничего не утверждаю, только придираюсь к твоим словам :)
← →
zzet (2002-10-29 20:42) [25]рар или зип в дистрибутив не вставишь, да и сжатые екзешники ломать сложнее
← →
VictorT (2002-10-29 20:45) [26]
> zzet © (29.10.02 20:42)
Ну во первых рар и зип тоже умеет делать самораспаковывающиеся архивы, а во вторых они и так у всех есть. Ну а защита, это вообще отдельный разговор.
← →
AL2002 (2002-10-29 20:47) [27]
> а защита, это вообще отдельный разговор.
Это ФИЧА! :))
← →
zzet (2002-10-29 20:48) [28]самораспаковывающийся архив в дистрибутив вставить? мож я че не понимаю..
← →
AL2002 (2002-10-29 20:52) [29]>zzet © (29.10.02 20:48)
Конечно, не понимаешь.
Надо дистрибутив запихнуть в самораспаковывающийся архив.
← →
zzet (2002-10-29 20:55) [30]использовать или нет, дело индивидуальное..
Я использую.
← →
AL2002 (2002-10-29 21:07) [31]>zzet © (29.10.02 20:55)
Почему индивидуальное? Паковать ехе-шник лучше, чем делать архив.
И меньше и распаковывать не надо. И ФИЧА.
← →
zzet (2002-10-29 21:19) [32]полностью с тобой согласен.
Но похоже только я.
← →
AL2002 (2002-10-29 21:36) [33]
> zzet © (29.10.02 21:19)
> полностью с тобой согласен.
> Но похоже только я.
Ага. Ты ещё скажи, что шринковалку ты написал. :))
← →
zzet (2002-10-29 21:58) [34]Не.. мне до таких программ еще пока как до Пекина..
← →
AL2002 (2002-10-29 22:56) [35]>zzet © (29.10.02 21:58)
Нефиг их и писать. Равно как и до Пекина идти.
← →
AntonVA (2002-10-30 01:27) [36]Вообще-то у AsPack немного другой принцип работы - он сжимает ресурсы в эксешнике, и т.д. Т.е. он анализирует его структуру. Поэтому он сжимает лучше чем RAR (иногда значительно лучше), который является универсальным архиватором. Подробнее смотрите на сайте программы - по-моему там написано, что у него даже есть оптимизация для делфийских программ. А еще одно преимущество использования- ускорение запуска программ-заметно даже на мощных машинах
← →
Ну (2002-10-30 04:30) [37]я бы еще добавил, что для пересылки через ИНЕТ лучше использовать RAR или ZIP, если ориентироваться на не русских пользователей. А использование AsPack - имхо приведет к худшему результату при запуске программы.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2002.11.18;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.51 MB
Время: 0.011 c
