---|Ветка была без названия|---

← →
Сатир (2002-10-28 11:54) [0]

"... Хотя это и кажется комичным, многие компании, разрабатывающие программное обеспечение, хотят создать небоскрёб, в то время как их подход к делу очень напоминает строительство собачей конуры."
(с) UML руководство пользователя
Грейди Буч, Джеймс Рамбо, Айвар Джекобсон

ЗЫ. Только не надо тыкать пальцем а DiamondSoft Team;)

← →
Lola (2002-10-28 12:07) [1]

Да, а потом на эту конуру мы пристраиваем разносортные балкончики, снаружи облицовываем мрамором и т.д. И в один прекрасный момент конструкция может рухнуть, так как внутри каркас конуры.
Главный разработчик не всегда способен оценить используемые средства для конкретных задач, выбрать оптимальные. Да и заказчик обычно после выполнения основного объема работа начинает раскатывать губы.
Мне тыкать пальцем даже никуда не надо, наблюдаю это почти каждый день. У одной задачи переписывала мотор три раза, а так как интерфейс оставался прежним, заказчик никак не мог понять, какие это сложности у меня возникают.

← →
Dok_3D (2002-10-28 12:30) [2]

2 Lola

Как я с вами согласен...
Как будто, мы в одной компании работаем.

← →
int64 (2002-10-28 12:33) [3]

Сатир, Грейди Буч, Джеймс Рамбо, Айвар Джекобсон (28.10.02 11:54)

UML - тоже не панацея. :)

← →
AL2002 (2002-10-28 12:44) [4]

>Lola © (28.10.02 12:07)
Я, к примеру, со своим FontView, можно сказать, построил собачью конуру. Потом рядом с одной конурой построил ищё одну. И дальше буду продолжать.

Получится собачья деревня.

← →
NeyroSpace (2002-10-28 12:53) [5]

А можно не моделировать, а написать диф. ур. N-го порядка и по-честному его решить.
:-)

← →
.... (2002-10-28 13:11) [6]

а смысл этой ветки, господа?

не стоит забывать, что
моделирование хорошО при крупном программировании,
например в софтверных компаниях.

в мелких проектах оно дает большую протормозку на
начальной стадии, ибо как пишут в книгах и известно
из опыта, 60-80% ресурсов может уйти на моделирование и лишь
остальное на программирование.
часто просто нет времени чтобы моделить, приходится
сразу писать. здесь и сказывается опыт программиста -
плохой может только программировать, хорошей же
умеет предсказать потребности заказчика и дОлжным
образом построить костяк программы.

вот блин, разродился я словесами, понимаешь в рабочее время :-)

← →
Сатир (2002-10-28 13:58) [7]

2.... (28.10.02 13:11)
>а смысл этой ветки, господа?
"Потрепаться"
ЗЫ. зри в корень:)

2int64 © (28.10.02 12:33)
Сатир, Грейди Буч, Джеймс Рамбо, Айвар Джекобсон (28.10.02 11:54)

>UML - тоже не панацея. :)
а кто спорит?

← →
Сатир (2002-10-28 14:08) [8]

>не стоит забывать, что
>моделирование хорошО при крупном программировании,
>например в софтверных компаниях.

"Если вы хотите соорудить собачую конуру, то можете приступить к работе, имея в наличии лишь кучу досок, горсть гвоздей, молоток, пласкогубцы и рулетку. Несколько часов работы после небольшого предварительного планирования - и вы, надо полагать, сколотите вполне приемлемую конуру, причём, скорее всего, без посторонней помощи. Если конура получится достаточно большой и не будет сильно протекать, собака останется довольна. В крайнем случае никогда не поздно начать всё сначала - или приобрести менее капризного пса (читай, заказчика;)."

...то же самое можно сказать и для подхода к написанию м(а/и)леньких прог

← →
.... (2002-10-28 14:50) [9]

о, да мы с тобой одни книги читаем(ли)! :).
цеж классика ЮМЛ.

а что, может устроить "пролонгацию-2"? :))))
знать ЮМЛ для программиста не менее важно, чем
уметь продлить половой акт для мужика.
как считаешь, ув.Сатир? :)

← →
Сатир (2002-10-28 15:27) [10]

однозначно:)

← →
Rad (2002-10-28 19:13) [11]

Откуда-то:
Интерес к UML заметно притих когда выяснилось что из неправильных диаграмм получаются неправильные программы.

← →
Сатир (2002-10-28 21:10) [12]

2Rad © (28.10.02 19:13)
Откуда-то:
Интерес к UML заметно притих когда выяснилось что из неправильных диаграмм получаются неправильные программы.
а из неправильных программ вообще никаких диаграмм не получается:)

← →
evgeg (2002-10-28 21:25) [13]

С тех пор как книгу Буча про ООП прочитал, испытываю к нему недоверие. С логикой не лады, сам не знает, что хочет сказать -- каша в голове.

← →
Сатир (2002-10-28 21:28) [14]

2evgeg © (28.10.02 21:25)
так у кого в голове каша?;)

← →
zzet (2002-10-28 21:30) [15]

в программировании главное - результат. имхо

← →
Сатир (2002-10-28 21:38) [16]

2zzet © (28.10.02 21:30)
а как на счёт последствий?

← →
evgeg (2002-10-28 21:45) [17]

← →
DiamondShark (2002-10-29 11:45) [18]

> evgeg © (28.10.02 21:25)

Такие люди очень даже ясно знают, что они "хочут":
- Впарить книгу
- Впарить идеологию
- Впарить продукт.
Пипл схавает.

← →
Сатир (2002-10-29 13:28) [19]

← →
DiamondShark (2002-10-29 13:39) [20]

← →
DiamondShark (2002-10-29 13:42) [21]

← →
Сатир (2002-10-29 14:42) [22]

2DiamondShark © (29.10.02 13:42)
гы, сам создал миф "чего-то-там-единственно-верное" и сам на него же отреагировал;)
называется: "70 лет - как буржуев нет!" - это про самообслуживание;)

...а всё началось с того, что в седьмой версии устроена поддержка сабжа, вот я и подумал, что часть данной аудитории даже и понятия не и меют о нём

ЗЫ.так ска-ать, в образовательных целях...

← →
DiamondShark (2002-10-29 15:19) [23]

> Сатир © (29.10.02 14:42)
> ...а всё началось с того, что в седьмой версии устроена
> поддержка сабжа

А-а! Я понял! Это шутка такая.

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки