Новый компутер

← →
Tyrande (2003-07-30 10:11) [0]

Товарищи, я тут новый компутер покупаю и хотелось бы не облажаться, т.е. чтобы машина служила мне долго и исправно. Проконсультируйте, пожалуйста, по нескольким вопросам:
1) Я хочу сделать качественную акустическую систему, потому беру хорошие деревянные колонки (2*30W) и звуковую карточку SB Live! PLAYER 5.1. Но знакомый говорит, что SBLive брать не надо, пойдет и интегрированный звук. Что посоветуете?
2) Какую мат. плату взять лучше всего? То есть какие фичи должны быть у мат платы, что бы потом легко было бы апгрейдить комп. (я думаю AGP8X, DDR несколько штук)?
3) Какая компания выпускающая видяки с чипсетом gf4 наиболее надежная? И наоборот, какие лучше не брать?
Я тут прайс один поглядел, там такие фирмы: ASUSTeK, Micro-star, Soltek, Manli, ...
4) Хочу взять модем "Genius GM56PCI-L 56k K56Flex v.90/v.92 внутр". Стоит он 503р. Это нормальный модем? То есть я потом не пожалею?

Большое спасибо

← →
Nikolay M. (2003-07-30 10:16) [1]

> Я хочу сделать качественную акустическую систему, потому
> беру хорошие деревянные колонки (2*30W) и звуковую карточку
> SB Live! PLAYER 5.1. Но знакомый говорит, что SBLive брать
> не надо, пойдет и интегрированный звук.

С SB Live! и, тем более, интегрированным звуком, КАЧЕСТВЕННОЙ системы не получишь.
По поводу звуковой карты рекомендую присмотреться к Audiotrak или TerraTec. А про колонки, мамки, видео и тд, читай обзоры, тесты и сравнения на ixbt.

← →
NAlexey (2003-07-30 10:20) [2]

>С SB Live! и, тем более, интегрированным звуком, КАЧЕСТВЕННОЙ системы не получишь.
Полностью согласен. Недавно брал себе, взял SB Live и колонки Microlab 5.1 очень нравится:)

← →
stone (2003-07-30 10:36) [3]

> Какую мат. плату взять лучше всего? То есть какие фичи должны
> быть у мат платы, что бы потом легко было бы апгрейдить
> комп. (я думаю AGP8X, DDR несколько штук)?

ASUP P4P800 Deluxe (можно и Gold, она дешевле). Характеристики можешь посмотреть на сайте производителя.

> Хочу взять модем "Genius GM56PCI-L 56k K56Flex v.90/v.92
> внутр". Стоит он 503р. Это нормальный модем?

При установке под ХР возникали проблемы с открытием портов, т.к. драйвера, которые идут в комплекте под ХР глючат. Пришлось скачать из инета новые. В целом же работает. Как вариант непрофессионального модема "для дома" вполне нормальный.

← →
Tyrande (2003-07-30 10:46) [4]

Спасибо, а я смогу выйти в инет с этого модема, чтобы скачать дрова?

← →
Tyrande (2003-07-30 10:55) [5]

Удалено модератором
Примечание: Создание пустыз сообщений

← →
Е-Моё имя (2003-07-30 10:58) [6]

с любого модема можно выйти в интернет-они для этого предназначены ;)

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-30 11:04) [7]

Модем лучше внешний, тогда не пожалеешь и везде бцдет работать и не только дома.

← →
Soft (2003-07-30 11:51) [8]

Модем бери Zuxel или IDC, работают на любой линии, но стоят ~100$

(тихо говорит) Бери Atlon64, это лучше P4

← →
sniknik (2003-07-30 13:20) [9]

Soft © (30.07.03 11:51)
> (тихо говорит) Бери Atlon64, это лучше P4
лутше не лутше (тут можно поспорить), но дешевле точно при приблизительной "одинаковости".

p.s. сам бы тоже взял атлон. (их нововведения мне кажутся более существенными)

> 2) Какую мат. плату взять лучше всего? То есть какие фичи должны быть у мат платы, что бы потом легко было бы апгрейдить комп. (я думаю AGP8X, DDR несколько штук)?
возьми мамку с апаратным рейдом, дисковые операции в 2-2,5 раза быстрее если сподобишся и его собереш.

← →
Mike1 Kouzmine1 (2003-07-30 13:24) [10]

Колонки лучше из дсп, а не из дерева. Главное чтобы были не полые.

← →
Tyrande (2003-07-30 19:16) [11]

>возьми мамку с апаратным рейдом, дисквые операции в 2-2,5 раза >быстрее если сподобишся и его собереш
А винт какой тогда нужен? Любой подойдет?

>Модем бери Zuxel или IDC,работают на любой линии,но стоят ~100$
Ага, на такую роскошь денег нет

← →
Best Gun (2003-07-30 21:53) [12]

Сча блин тебе насоветуют :)
Моя лепта:

1) Я хочу сделать качественную акустическую систему, потому беру хорошие деревянные колонки (2*30W) и звуковую карточку SB Live! PLAYER 5.1. Но знакомый говорит, что SBLive брать не надо, пойдет и интегрированный звук. Что посоветуете?

Посоветую тебе сделать так, как говорит друг. Теперяшние интегрированные кодеки дают очень и очень неплохой звук. А если тебя что-то не устраивает - прикупишь карточку и за минуту ее воткнешь. Делов то?
Просто ОЧЕНЬ не многие могу заметить разницу в звучании. Тут больше от колонок зависит. (да и вообще, хочешь действительно хороший звук - покупай качественные наушники. Все колонки отдыхают)
Другое дело - написание музыки. Естесственно, тут отдельная карточка лучше из-за эффект процессоров, встроенных расширяемых банков и т.д. Если тебе просто для вывода звука нужно (игры, фльмы и т.д.) - то и нафиг этот Live

2) Какую мат. плату взять лучше всего? То есть какие фичи должны быть у мат платы, что бы потом легко было бы апгрейдить комп. (я думаю AGP8X, DDR несколько штук)?

Что качается материнки, определись какой будет процессор, от AMD или Intel.
Как тут сказано - RAID массивы - это полная лажа. Как только можно догадаться до такого? sniknik, ты себе RAID массив устроил и теперь всем советуешь? Кхе, кхе. Хотя если денег не жалко и девать их некуда - пожалуйста. Какой-нибудь Barracuda на 100% перекроет все твои потребности к скорости харда, увеличивать ее с помощью RAID массива пустая трата денег

3) Какая компания выпускающая видяки с чипсетом gf4 наиболее надежная? И наоборот, какие лучше не брать?
Я тут прайс один поглядел, там такие фирмы: ASUSTeK, Micro-star, Soltek, Manli, ...

Ну ASUSTeK брэнд из брэндов, но карточки будут дорогие (ну не намного, но дороже).
Micro-star вроде тоже ничего. Но некоторые ругают. Soltek - тоже хорошая. Albatron еще очень ничего. Gigabyte...

НА самом деле тут закавыка в другом. Ты смотри на ЧАСТОТЫ памяти и ядра. Их счас столько развелось. Есть референс карты, с параметрами, которые nVidia рекомендует, но есть столько модификаций... Зачастую дерьмовенький Ti4400 работает медленнее хорошого, турбо Ti4200 (разогнанного)
Так что обращай внимание не столько на названия Ti4200, Ti4400, а на частоты. Потому как другими параметрами они не различаются. Ну и сейчас желательно 128 Mb видео памяти. Но, кстати, и 64-ех почти везде хватит.

4) Хочу взять модем "Genius GM56PCI-L 56k K56Flex v.90/v.92 внутр". Стоит он 503р. Это нормальный модем? То есть я потом не пожалею?

Ты как сам думаешь? Выбрал из прайса самый дешевый модем, думаешь - он очень хороший? ;) Я не говорю, что он гавно полное, но если у тебя плохая АТС - то это не твое. Присмотрись к IDC, US Robotics (курьер - очень дорогой).
Вообще из дешевых софтверных модемов я бы выбрал Acorp. Очень такой ничего себе модемчик. Даже на средненьких линиях нормально держит коннект (надо еще провайдера подобрать). А вот явно отстойный модем - это Motorola, я его последний раз в прайсах видел за $12. А вообще купил бы ты действительно внешний модем баксов за 50-60. Заодно и в линухе проблем не будет :)

И подумай заранее о таких мелочах, о которых ты не подумал. Допустим, для меня очень важным параметром является шум. Будешь брать кулер для процессора - НЕ БЕРИ Volcano. Да и вообще продукцию TT (если только у тебя руки очень прямые и ты в состоянии на радиатор Volcano 7 навесить хороший вентиль - то тогда можно). Допустим, у меня XP 1800+ - и кулер GlaciaTech Silent Breeze! Я его когда включил - просто супер! Не больше 2300 оборотов, охлаждает отлично. Я даже стал слышать как мой хард барракуда шумит :) Вот вроде мелочь, а знаешь как комфорт поднимает.

И конечно же. ЗАЙДИ на forum.ixbt.com, порыскай по нужным разделам, посвяти этому день. И будешь знаеть все про всех ;)

← →
sniknik (2003-07-30 23:22) [13]

Tyrande (30.07.03 19:16)
> >возьми мамку с апаратным рейдом, дисквые операции в 2-2,5 раза > >быстрее если сподобишся и его собереш
> А винт какой тогда нужен? Любой подойдет?
любой, побыстрее, три. ;о) для рейда нужно 3 винта минимум. 2 на зеркала но выигрыша в скорости зеркало не дает. на 1-м совсем ничего не собрать.
(даже счас не можеш взять 3 винта но просили "... что бы потом легко было бы апгрейдить комп.")

Best Gun (30.07.03 21:53)
> Как тут сказано - RAID массивы - это полная лажа. Как только можно догадаться до такого?
кем сказано?
> sniknik, ты себе RAID массив устроил и теперь всем советуешь?
ну не с пустого места же болтать. устроил. и советую потому как разницу видно на глаз, не надо даже тесты запускать.
во всяком случае у друга у которого пень 4-ка, загрузка, старт програм медленнее и вообще обшее впечатление от работы виндов (в W2k, в 98х разница не так в глаза бросается).
для примера дельфя седьмая дома стартует (первый запуск, без кешей) 5-6сек, на работе 18-25сек. разница! (шестерка стартавала подольше, единственно приятное в 7 :о), дома 7-8 работа 20-28 насколько помню)
кроме рейда отличия дома Atlon Thanderbird 1300 мамка Abit, работа пень 3 1000 мамка (х.з. :о) завтра посмотрю если интересно). а если еще на машине MSSQL стоит, знаеш какая разница в скорости работы с базой!
резюме: фраза
> ... увеличивать ее с помощью RAID массива пустая трата денег
не верна в корне. стоит. на деньги сэкономленные на покупке AMD вместо Intel-а. разница будет существенная, даже если возьмеш устаревший уже атлон (трешку).

← →
Best Gun (2003-07-30 23:42) [14]

Стоп, стоп. Я не говорил того, чего не говорил! :)

RAID массивы придумали не зря! Также не зря придумали многопроцессорные системы! И сейчас не такая уж проблема (и по деньгам тоже) взять себе двухпроцессорную систему! И я тебя точно уверяю, что производительность возрастет! И дельфи будет грузиться на пару секунд быстрее!

Но тебе это нужно за такие деньги? Ладно, RAID контроллер. Так еще и куча винтов (причем, одинаковых). А сам понимаешь, два винта по 40 - дороже, чем один на 80 (причем, намного дороже). Да и места много будут жрать. Шлейфов до фига в корпусе. Значит, надо полноценный town покупать. А под него место освобождать. В общем, овчинка выделки не стоит. Абсолютно.

← →
Tyrande (2003-07-31 08:25) [15]

Большое спасибо всем за советы. А у меня еще вопросы:
1) Мне монитор приглянулся: Samsung 757MB 17" 0.20 1280x1024@89 USB. Значить его только в USB можно подключать? То есть мне нужна плата с USB?
2) Я возьму винт 60Gb IBM IC35L 7200rpm, а кулер ему нужен или так пойдет?

← →
stone (2003-07-31 09:08) [16]

> Tyrande (31.07.03 08:25)

Если речь идет о самсунге, то ИМХО, лучше NF (а не MB)

А вообще, ты бы лучше указал в какую сумму хочешь уложиться. А то насоветовать можно много, только хватит ли денег.

← →
Всеволод Соловьёв (2003-07-31 09:36) [17]

Материнка - Soltek FRN2-RL: двухканальная DDR400/333/266, Serial ATA150, ATA133, RAID, LAN, sound (лучше взять отдельный, но это всегда встроено, практически бесплатно).
Проц - Атлон Торбред (Athlon Toroughbred) на какой денег не жалко. Если денег куча (а я понимаю куча, поскольку автор хочет себе пень 4 :) тогда можно и Barton 3000+ и больше ;).
Память две планки по 256 DDR400, или (опять же, если денег не жалко) - две по 512 DDR400. Из-за двухканальности будет быстрее работать две планки, чем одна (т.е. DDR400 превратится в DDR800 ;)
Объясните мне, почему вы берете пни??? если брать компы одинаковой начинки (чтоб разнились только материнка-проц), но один пневый, другой атлон, и за одинаковые деньги, атлон вздручит этого пенька нипадецки! а одинаковой производительности компы - атлон баксов на 150-200 дешевле.

← →
Всеволод Соловьёв (2003-07-31 09:41) [18]

Про винт забыл :) Надо брать:
1) Самсунг (как это ни странно)
2) Western Digital
У них по 3 года гарантии, т.е. они уверены, что с их хардами ничего не случится. Остальные дают только год :) А баракуды вообще щас лучше не брать, они стали убитыми на голову :(

← →
stone (2003-07-31 09:43) [19]

> Объясните мне, почему вы берете пни???

Потому что тот же Barton 3000+ работает на частоте шины 333 MHz, а значит 800 MHz частота шины ему до фени.

← →
Soft (2003-07-31 12:12) [20]

>>Будешь брать кулер для процессора - НЕ БЕРИ Volcano.

Volcano9 модель A1455 довольно тихий и скорость вращения настраивается потенциометром по оборотам, у меня дома стоит. Сейчас 3100 оборотов и при жаре температура проца 52 градуса.

>>stone © (31.07.03 09:43)
>>Потому что тот же Barton 3000+ работает на частоте шины 333 MHz, а значит 800 MHz частота шины ему до фени.

Откуда такая информация?
http://www.amdnow.ru/faq/rating.shtml

И тотже AMD Opteron стоит дешевле P4 и делает пень на раз.

← →
Song (2003-07-31 12:16) [21]

← →
stone (2003-07-31 12:22) [22]

> Откуда такая информация?
> http://www.amdnow.ru/faq/rating.shtml

АМД 3000+ FSB 400 МГц Реальная частота 2100 МГц Цена от 242$

P4 2400C S478 box FSB 800 МГц Цена от 180$

(цены взяты со stolica.ru)

← →
Soft (2003-07-31 12:39) [23]

На Пентиуме4, несмотря на высокую частоту и крутую шину все довольно хорошо тормозит:) по сравнению с Атлоном. Пока у противников Атлона, после проведенных показов скорости есть только одно возражение... Атлон греется.

Загадка: быстрый, но тормозит...
Ответ P4.

← →
stone (2003-07-31 12:43) [24]

> Soft © (31.07.03 12:39)

Я не пытаюсь доказывать что лучше, а что хуже. Я лишь отвечаю на вопрос:

> Всеволод Соловьёв © (31.07.03 09:36)

> Объясните мне, почему вы берете пни???

← →
KSergey (2003-07-31 13:22) [25]

Стоп.
Автор ни разу не указал ДЛЯ ЧЕГО ему нужен комп. Это же главное!
Автор, пойми: насоветовать можно всего что покруче и дороже, вероятность того, что оно лучше - выше. Но вот в чем заковыка: техническим наворотом - предела нет, а вот финансам - всегда есть.
А потому как можно ответить на вопро "посоветуйте что лучше". Сразу встречный вопрос: а сколько есть денег? Потому как на лучшее на данный момент денег, скорее всего, нет, а значит надо идти на компромис, а это значит брать не самое лучшее оборудование, но при этом - лучшее за имеющиеся деньги.

Так что определиться надо для чего именно комп, на какое его использование делаем акценты.

Что накое, например, "хочу качественный звук"? Будем писать гитару и к ней на синтезаторе аккомпанимент присобачивать, а потом все это случать? Или просто возьмем DVD и, обвешавшись колонками, затащимся от 5+1 саунда? А тогда и монитор, наверное, захочется соответсвующий?

Так что уточняйте.

PS: рейд - это прикольно. Особенно для ворда и дельфи - оно здорово помогает ;) Не примите близко к сердцу ;)

← →
handra (2003-07-31 13:26) [26]

CPU P4-2.8 C (800 MHz)
MB P4P800 (P4C800)
RAM 2x SEC DDR400 512Mb
HDD WD 80 Gb ( buffer 8Mb!)
VPU ASUS FX 5600 Ultra (Sapphire Radeon 6500/6600 Pro [VIVO])
SB Creative Audigy 2 Platinum
модем "зухель" внешний, акустику 6.1 от Creative или JazzSound

← →
handra (2003-07-31 14:26) [27]

VPU ASUS FX 5600 Ultra (Sapphire Radeon 6500/6600 Pro [VIVO])
читать как:
VPU ASUS FX 5600 Ultra (Sapphire Radeon 9500/9600 Pro [VIVO])

← →
iZEN (2003-07-31 22:35) [28]

Soft © (31.07.03 12:39) На Пентиуме4, несмотря на высокую частоту и крутую шину все довольно хорошо тормозит:) по сравнению с Атлоном.
Конвейер длинный и латентность перезагрузки кэша выше.

Пока у противников Атлона, после проведенных показов скорости есть только одно возражение... Атлон греется.
P4 тоже греется также(!). Посмотрите рассеиваемые мощности у обоих.
Загадка: быстрый, но тормозит... Ответ P4.
Загадка: почему перестали сравнивать процессоры AMD и Intel в "КомпьютерПресс" - P4 проигрывают по всем показателям низкочастотным "аналогам", невыгодно стало и обидно рекламодателю.
Достаточно посмотреть на раскладку тестов в "междусобойчиках" AMD и Intel (когда сравниваются процессоры одного производителя) и сравнить их: P4 не стоят тех денег, которые за них просят.

← →
Danilka (2003-08-01 07:59) [29]

iZEN © (31.07.03 22:35)
>Загадка: почему перестали сравнивать процессоры AMD и Intel
>в "КомпьютерПресс"...

Вообще, есть еще www.ixbt.com со своими неплохими тестами, которые, как ни странно, не показывают проигрыша P4 атлонам.
Самый последние тесты Intel Pentium 4 3,2 ГГц и AMD Athlon XP 3200+ от 26 июня 2003 г.:
http://www.ixbt.com/cpu/p4-3.2ghz-vs-axp3200+.shtml
Pentium 4 3,2 ГГц все же выигрывает у Athlon XP 3200+. Проигрыш для последнего нельзя назвать смертельным, а поклонники или «сочувствующие» AMD, как мы уже отмечали выше, вполне могут назвать его «несущественным» или «непринципиальным». Справедливости ради — и такая трактовка тоже возможна, ибо строгого числового определения понятия «несущественный» и «непринципиальный» не имеют, а чисто эмоционально данные эпитеты по отношению к величине разрыва между двумя флагманами от двух компаний не вызывают реакции мгновенного отторжения.

← →
Danilka (2003-08-01 08:03) [30]

Хотя себе домой я брал и буду брать процессоры от AMD, и другим буду то-же самое советовать, хотя-бы потому что в вышеприведенном тесте реальная частота атлона 2.2 ГГц, что ощутимо меньше 3.2 ГГц, и при этом он умудряется на некоторых тестах обогнать пентюха. Впечатляет.

← →
NAlexey (2003-08-01 08:40) [31]

>С SB Live! и, тем более, интегрированным звуком, КАЧЕСТВЕННОЙ системы не получишь.
>Полностью согласен. Недавно брал себе, взял SB Live и колонки Microlab 5.1 очень нравится:)

>Как ты себе здесь сам противоречишь.
И гдеже я себе здесь сам противоречу?

← →
Song (2003-08-01 08:59) [32]

1) КАЧЕСТВЕННОЙ системы не получишь
2) Полностью согласен (согласен, что не получишь). Недавно брал себе, взял SB Live и колонки Microlab 5.1 очень нравится (но однако очень нравится. Нравится что качественной системы не получишь???)

← →
NAlexey (2003-08-01 09:14) [33]

>Нравится что качественной системы не получишь???)
Нет:) в первом ответе на вопрос автора темы Nikolay M. написал что с интегрированным звуком качественной системы не получишь... Я с ним полностью согласен:
С SB Live! - Nikolay M. говорит что только SB Live, о чем свидетельствует восклицательный знак. и, тем более, интегрированным звуком, КАЧЕСТВЕННОЙ системы не получишь. - здесь Nikolay M. как бы утверждает что интегрированный звук не есть качество.
Я с ним согласен, потому как сам взял SB Live и колонки 5.1

← →
Vint (2003-08-01 09:45) [34]

>NAlexey © (01.08.03 09:14)
>Nikolay M. говорит что только SB Live, о чем свидетельствует восклицательный знак.

вообще то это у Creative такая фишка, писать SB Live! с восклицательным знаком ;))

← →
NAlexey (2003-08-01 09:51) [35]

>вообще то это у Creative такая фишка, писать SB Live! с восклицательным знаком ;))
Учтем...

← →
han_malign (2003-08-01 11:53) [36]

>SB Live и колонки 5.1

"грамотная стереофония или ущербная многоканальность?" http://www.ferra.ru/online/multimedia/24212/

почитайте и подумайте, стоит ли переплачивать $50-$100, за колонки 5.1, если ваша комната меньше 30 кв.м. ...

← →
iZEN (2003-08-01 21:38) [37]

Danilka © (01.08.03 07:59) http://www.ixbt.com/cpu/p4-3.2ghz-vs-axp3200+.shtml Pentium 4 3,2 ГГц все же выигрывает у Athlon XP 3200+.
Осталось назвать реальную частоту Athlon XP 3200+ и сразу всё станет ясно: Intel отстаёт в идеологии "умных" процессоров, ей уже не угнаться за AMD, поднимая гигагерцы, - нужно будет приложить максимум усилий в развитии интеллектуального уровня своих инженеров.
У AMD в этом плане преимущество: осталось "подтянуть" лишь технологический процесс для выпуска высокочастотных изделий.

← →
y-soft (2003-08-01 22:40) [38]

Странный спор - Athlon vs P4...

IMHO не загорами уже эра 64-разрядная, и не стоит пыжиться, выгадывая доли процентов по производительности, а взять что-нибудь недорогое, но качественное, вроде последних плат на KT600A от Gigabyte или Epox - там тебе уже и 3 контроллера 1394, и 8 портов USB, и контроллер UltraATA 133, и звук интегрированный весьма неплохой для домашнего потребления, и сетевушка 100-мегабитная, и аппаратный термоконтроль по внутреннему датчику процессора...

Видео неплохое и дешевое на GeForce 440 MX от того же GigaByte или MSI, памяти DDR 400 или 333 256-512Мб от Samsung или Hyundai (больший объем для типовых задач бесполезен). HDD непрофессиональных серий сейчас все примерно одного качества, так что брать можно что угодно, а по соотношению цена/качество оптимальны винчестеры на 80 Гб...

А монитор - Samsung SyncMaster 757, только не MB или NF, а DFX (плоский экран, зерно 0.20, держит разрешение до 1900+ при хорошей частоте развертки)...

Вот на чем экономить не стоит, так это на корпусе и БП - от них прямо или косвенно, как показывает опыт, большинство выходов из строя и глюков. Брать стоит БП ~300W от известного производителя и просторный удобный корпус. ИБП ~500VA тоже не помешает...

Если линия хорошая, то модем пойдет любой дешевый на чипах от Rokwell или Lucent, если плохая, то лучше Zyxel или IDC для наших линий не бывает...

При нынешних ценах просто неприлично не установить CD-R, причем не надо брать последние дешевые модели от Teac (552E), т.к. эта самая буковка "E" обозначает "Econom", что качество и цена этого привода и подтверждает (срок службы 10000 ч. против обычных для большинства моделей 25000, долго инициализирует диски, плохо читает старые и поврежденные, да и не Teac их сейчас производит), а взять что-нибудь типа NEC NR-9300A...

Впрочем, все сказанное только для случая, если требуется универсальная машина домой, а денег лишних нет...

← →
iZEN (2003-08-01 22:51) [39]

y-soft © (01.08.03 22:40) <...> взять что-нибудь недорогое, но качественное, вроде последних плат на KT600A от Gigabyte или Epox <...>
На сегодня наиболее быстрый чипсет - это NVIDIA nForce2 Ultra 400 (судя по тестам amdnow). Так же по тестам чипсет SiS748 по многим параметрам не уступает KT600. А учитывая цену на SiS...стоит присмотреться.
http://www.amdnow.ru/reviews/kt600/index4.shtml

← →
cyborg (2003-08-02 02:07) [40]

Монитотр могу посоветовать как у меня LG Flatron F700P, если не ошибаюсь стоит уже около $200, может больше, держит 1024х768х120 герц, 1280х1024х100 герц, макс 1600х1200.

Новый компутер Найти похожие ветки