Shells

← →
evgeg (2002-03-05 20:48) [36]

Я работал с Far и он мне нравится.
Недавно возникла проблема:
со своего комп. (W2000) копировал на другой (XP). Каталоги создавались по 30 сек. Попробовал сделать то же на WC - все прошло нормально. Теперь приглядываюсь к нему. На первый взгляд интерфейс действительно архаичен. Но быстро привыкаешь.

> Знаете на что похож человек, привыкший к WinCMD (или другому командеру) за чужой машиной или на свеже происталленной?
На рыбу, выброшенную на берег!!!

Ну я, например, работаю в основном на одном компьютере. Создал на нем удобные настройки -- и чувсвуешь себя как дома. Все операции выполняются уже на уровне подсознания. На чужой комп. можно при необходимости и Far или WC поставить - каждый на одной дискете умещается.

> То что всего две панели опять же неудобно, они нужны только при копировании файлов (хотя при копировании иногда надо и больше панелей) а в норальной работе, открыть папку, запустить файл или отредактировать его, вторая панель только место занимает.
и т.п.

Панельки у WC после Far тоже неудобными показались. А насчет всего остального: файл запускается либо в отдельном окне, либо в той же консоли (у Far), в первом панели случае панели вообще ни при чем, во втором они пропадают на время работы файла. То же и с редактированием. С просмотром: удобно использовать Quick View, когда на одной панели список файлов, на другой - окно просмотра.
В общем, все предьявленные недостатки кажутся надуманными, а что скрывается за и т. п. -- не угадаешь.

Shells Найти похожие ветки