Чем отличается MS-SQL 7.0 и MS-SQL 2000?

← →
Knyaz17 (2001-12-13 10:38) [0]

Господа, подскажите пожалуйста что добавлено или убрано в MS-SQL 2000 по сравнению с MS-SQL 7.0?
Существенны ли отличия? Может посоветуете адреса где можно про это почитать?
Заранее благодарен.

← →
Nest (2001-12-13 10:41) [1]

А что в инсталляхе нет никакого файла с "WHAT"S NEW"

← →
Knyaz17 (2001-12-13 10:45) [2]

Неохота ставить MS-SQL 2000, так как потом плохо будет работать MS-SQL 7.0

← →
neXt (2001-12-13 10:51) [3]

Много, скажу лишь то что каснулось меня (хорошего)
1. Пользовательские функции
2. Динамический SQL (хотя он и в семёрке есть)
3. тип переменных table (возможности как у временной таблицы, но работать приятно)
4. тип sql_variant (щё не знаю гдебы его использовать по уму, но потенциал есть)
5. путёвый отладчик хранимых процедур
6. возможность на одной машине ставить несколько серверов

← →
neXt (2001-12-13 10:52) [4]

пардон, каснулось

← →
TSV (2001-12-13 11:05) [5]

http://www.microsoft.com/sql/evaluation/overview/whatsnew.asp

← →
neXt (2001-12-13 11:17) [6]

Они могут прикрасно работать оба только 2000 надо не Default ставить

← →
Knyaz17 (2001-12-13 11:24) [7]

Да, но почему-то EnterpriseManager будет сильно тормозить.
А какие могут быть глюки при переходе существующего приложения с 7 на 2000?

← →
neXt (2001-12-13 11:33) [8]

Чесно говоря, я столь хлебнул переводя с 65 на 70, что перевод 70 на 2000 показался просто незаметным. При установке MSSQ80 вторым сервером не смотря на заметное торможение (не только EnterpriseManager, но и всего сервака в целом) есть возможность разными путями выгружать данные из семёрки и делается это сколько хочешь раз, то есть можно отлаживать переход

← →
Knyaz17 (2001-12-13 11:54) [9]

Тип table конечно хорошо и отладчик ХП конечно хорошо, но если всё будет тормозить, то зачем всё это нужно????
Кстати а что подразумевается под Пользовательскими функциями?

← →
neXt (2001-12-13 12:07) [10]

Сам 80 работает быстрее семмерки на тех же мощностях при средней и большой загруженности простые запросы выполняются так же. Оптимизатор поумней. Но "невооруженным глазом этого не видно", а вот про джойне 15 таблиц различие очень существенное

Пользовательская функция - это самое приятное, фактически то же что и SP только вызывать можно в теле запроса, "не по щелчку пальцев а по нужде"
позволяет писать расширенные аггр - функции скажем не просто min(), а min - с каким-нибудь специфическим вывертом

← →
Knyaz17 (2001-12-13 12:12) [11]

Всем ОГРОМНОЕ Спасибо, а особенно neXt!!!!!
Попробую поставить и разобраться!!!

← →
Knyaz17 (2001-12-13 17:20) [12]

Извините ещё раз,
а где в MSSQL2000 находится отладчик ХП???

← →
neXt (2001-12-13 17:25) [13]

в QueryAnalyzer, работает он там "не с первой попытки" но он там есть

← →
avr555 (2001-12-13 17:49) [14]

А еще там есть индексированные представления.

← →
neXt (2001-12-13 18:19) [15]

да есть, но положа руку на серде... ?

← →
NewComer (2001-12-13 18:48) [16]

Извините ещё раз,
а где в MSSQL2000 находится отладчик ХП???

:-) простите ... отладчик windows XP Это было б КРУТО!
еще раз простите за спорную шутку.

← →
Filat (2001-12-27 10:50) [17]

> neXt. А почему нельзя ставить Default. И ещё, подскажите эта штука платная или нет. Если нет, то где мона скачать, чтоб на 2000 Server можно было поставить.
Спасибо

← →
TSV (2001-12-27 15:06) [18]

А когда это у MS что-то "на шару" было?

Чем отличается MS-SQL 7.0 и MS-SQL 2000? Найти похожие ветки