Скоро премьера. Будет ли Т-3 лучше чем Т-1 и Т-2.

← →
Andryk (2003-06-30 18:32) [0]

Согласны ли вы с таким выводом статьи http://afisha.ru/article?name=terminator3&from=feature_index, что Т-3 не может облажаться?

Кардинальное отличие «Терминатора» от всяческих «Матриц-2» лежит на поверхности. Дело в том, что «Терминатор» не может облажаться. В принципе. Чисто теоретически: ну к чему смогут прицепиться зоилы? Актеры плохо играют? Сюжет неправдоподобный? Спецэффекты так себе? Смешно же. Арнольд Шварценеггер и 170 миллионов долларов — необходимое и достаточное сочетание для полного триумфа. Жалко, конечно, что режиссер в этот раз не Кэмерон, а некто Джонатан Мостоу («Подводная лодка U-571»). Но положа руку на сердце: со Шварцем и 170 миллионами правильного «Терминатора» мог бы поставить даже Эльдар Рязанов.

← →
clickmaker (2003-06-30 18:46) [1]

Но положа руку на сердце: со Шварцем и 170 миллионами правильного «Терминатора» мог бы поставить даже Эльдар Рязанов.

А вот Кэмерон, даже имея 170 миллионов долларов, не смог бы поставить "Иронию судьбы"...

← →
VAleksey (2003-06-30 18:50) [2]

Ставлю на "будет хуже".

← →
Andryk (2003-06-30 18:50) [3]

О не один я заметил это... Хотя, мне больше нравиться "Гараж"

← →
Mihey (2003-06-30 19:02) [4]

Будет лучше, точно так же, как и с Матрицей-2.

← →
k-man (2003-06-30 19:04) [5]

Очень хочется чтобы Мостоу не подвел. И еще Кэмерон - выдающийся режиссер и сравнивать его с Рязановым просто неуместно.
ПС Т1 все равно не переплюнешь. Как я услышал недавно I"ll be back так сразу побежал пересматривать :)

← →
Poirot (2003-06-30 19:05) [6]

Гадость будет! Если вы заметили, в последние годы постоянно снимаются продолжения самых кассовых фильмов и при этом сюжет становится всё хуже и хуже, а спец эфекты типа круче.
Я думаю, еслибы можно былобы поднятиь Титатик, то Кэмерон снялбы продолжение....

← →
k-man (2003-06-30 19:32) [7]

> Будет лучше, точно так же, как и с Матрицей-2.

готовься... сейчас буду выскзываться наверно...
Одно скажу наверняка Матрица2 фигня.

← →
Poirot (2003-06-30 19:43) [8]

> Mihey ©

Пропустил я вашу реплику (!) - Матрица стала лучше?
Я уже половине своих знакомых объяснил, что это мнение в корне не верно!
Во-первы, если она лучше из-за спецэфектов, то это вполне логично - спецэфекты делаются по последним технологиям, и хуже уже быть не могут!!!
Во-вторых, они со своим замиранием времени достали помоему - сколько можно это показывать? Типа тормозим и всех бьём! (кстати в игре - с которой облажались по полной - в это время хоть что-то полезное и сверх естественное делать можно было)!
В-третьих, авторы похоже решили показать "умному" западному зрителю, что типа боевичок может быть со смыслом - типа диалоги об "умном" на 15-20 минут и впринципе не о чём!!! Для фильма данного класса это просто и не надо!!!
А вы , дорогой мой, на это купились!!!!

← →
k-man (2003-06-30 19:50) [9]

> А вы , дорогой мой, на это купились!!!!

Уймись Плохишу ничего не докажешь. Мы ему это доказывали месяц.
В результате славный Namo покинул форум.

Feanturi: Valanuё Mandos

← →
Makhanev A.S. (2003-06-30 19:55) [10]

Терминатор, Матрица.... не люблю я их... Какие-то тупые и фальшивые фильмы для впечатлительных...
Ей богу, вот что вынес зритель этих фильмов после просмотра???
Сам, после Матрицы-2 - ничего не запомнил...
А хожу на "модные" и "раскрученные" фильмы только из-за того, чтобы быть в курсе последних веяний моды и для поддержания разговора со сверстниками... ИМХО, это фастфуд...только дорогой.

Из голливудского кино мне особо запомнился "Игры Разума" - 2 дня я от него отходил...
А вот "Ирония Судьбы", "Гараж" и другие наши старые фильмы - моё любимое, могу 100 раз их смотреть, не уставая. Это КЛАССИКА.

← →
Marser (2003-06-30 20:01) [11]

Многие Шварца вообще актером не считают, так куча мяса. И это и деньги, ИМХО - не довод.

← →
Snap (2003-06-30 20:31) [12]

Да блин как вы можете обсуждать качество какихто опрееленных фиьмов? У всех же разные вкусы! Кто то не понял фильм, закричал на весь форум что он тупой (фильм), и больше никто нанего не пойдет. Зачем? еСли кому то фильм не нравится, он это и так знает, правильно?

← →
Mihey (2003-06-30 20:32) [13]

> А хожу на "модные" и "раскрученные" фильмы только из-за того, чтобы быть в курсе последних веяний моды и для поддержания разговора со сверстниками... ИМХО, это фастфуд...только дорогой.

Я тоже это хаваю и мне вкусно и точно так же пойду на Терминатора - схавать фильм и всё и нифига больше мне не надо.

2 Poirot:

> В-третьих, авторы похоже решили показать "умному" западному зрителю, что типа боевичок может быть со смыслом - типа диалоги об "умном" на 15-20 минут и впринципе не о чём!!! Для фильма данного класса это просто и не надо!!!
А вы , дорогой мой, на это купились!!!!

Я не понял, где вы там бои нашли, во второй Матрице то???

← →
AlexRush (2003-06-30 20:35) [14]

Будет хуже.

← →
k-man (2003-06-30 21:22) [15]

> Я не понял, где вы там бои нашли, во второй Матрице то???

Плохиш ты чего с юмором завязал?
> Многие Шварца вообще актером не считают, так куча мяса.
> И это и деньги, ИМХО - не довод.

Шварц классный актер. И для несведущих: лн снимается не только в бовиках.
> Из голливудского кино мне особо запомнился "Игры Разума"
> - 2 дня я от него отходил...

Да это потрясающее кино чего там и говрить. Я тоже долго оправлялся. А вот о матрице через пять минут забыл.

Feanturi: Valanuё Mandos

← →
[NIKEL] (2003-06-30 22:45) [16]

ребята, да расслабтесь Вы!

вы че ходите на такие(в смысле блокбастеры) фильмы, чтоб потом анализироать их? обсуждать по пол-года с коллегами, кде косяк режисера или оператора с постановщиком трюков???

...

надо же ходить и развлекаться и получать удовольствие, не надо лукавить что было не интиресно смотреть обеих матриц или властилин колец или халк или люди-х или ... и вот по каждому интересно так спорить???

расслабтесь! получите удовольствие от фильма это же спец-эффекты!

← →
Aristarh (2003-06-30 22:51) [17]

T3 жду даже больше, чем матрицу.
Харизма Шварценнегера очень много значит. Не будь его в главной роли, фильм превратился бы в жалкую заурядную попытку выколачивания денег, основанную на примазывании к славе и достижениям предыдущих версий.

← →
Palladin (2003-06-30 22:52) [18]

> получите удовольствие от фильма это же спец-эффекты!

как раз этим и занимаюсь, тоже нашли что обсуждать, при просмотре этих ББ настрой такой: просто насладится зрелищем которое нарисовали, но иногда бываешь действительно потрясен и пример тому Игры разума...

кстати Звонок тоже очень стильно сделан, я просто наслаждался...

← →
Mihey (2003-06-30 23:07) [19]

> Плохиш ты чего с юмором завязал?

Всё только начинается. :)

← →
cyborg (2003-06-30 23:17) [20]

Хочется чтобы было лучше, но, боюсь, получится как всегда.

← →
Mihey (2003-06-30 23:39) [21]

> Хочется чтобы было лучше, но, боюсь, получится как всегда.

А не кажется ли, что это "как всегда" - предрассудки.

← →
cyborg (2003-06-30 23:57) [22]

Почему же, мне вот второй больше нравитсе, чем первый, так что не всегда верно, что следующая хуже предыдущей.

← →
Aristarh (2003-07-01 00:13) [23]

>cyborg © (30.06.03 23:57)

Ну не знаю, мне первая часть больше запала в душу. Я ее смотрел еще ребенком в видеозале(было такое понятие). Так в самый ответственный момент (когда киборг полз к Саре О"Коннор) я даже глаза закрывал, настолько переживал и страшно было...

← →
cyborg (2003-07-01 00:33) [24]

Ну я сперва увидел вторую часть, а потом, гораздо позже, первую. У тебя видимо аналогично, что первей увидел, то и нравится :). Мне как раз не нравится тот момент, как он там ползёт, как кукольный театр.

← →
Aristarh (2003-07-01 00:37) [25]

Зато адреналина то сколько! Особенно, если смотришь впервые.

← →
Suntechnic (2003-07-01 01:26) [26]

>Makhanev A.S. © (30.06.03 19:55)
Ей богу, вот что вынес зритель этих фильмов после просмотра???

А что, надо обязательно что-то выносить? Вот Вы когда в сортир (извините за выражение) идёте, тоже оттуда что-то выносите? Народ туда ходит, чтобы расслабиться... вот так и боевички...

Я это к тому, что кино тоже есть разное. Иногда хочеться мозги напрячь, а иногда хочеться и чего-нибудь весёлого посмотреть.

Кстати A Beautiful mind мне тоже очень понравился, а Гараж один из самых моих любимых фильмов, но при всё при этом я с удовольствием смотрю и матрицы и терминаторы.

← →
Makhanev A.S. (2003-07-01 01:49) [27]

> [NIKEL] © (30.06.03 22:45)

> Suntechnic © (01.07.03 01:26)

Я с вами согласен, просто настораживает, когда обсуждают и ищут смысл в бессмысленном...
К примеру: часто говорят, вот мол Матрица-1...мир-матрица...машины...нами управляют....и всё такое...
И считают, что в М-1 была заложена чуть ли не целая философия...

Вот почему-то мне идеи о мироздании и т.п. приходили еще в 3-ем -5-ом классе, ИМХО, тогда б я полюбил М-1 :)

P.S.: Хотя, Т3, видимо, тоже гляну. Правда вот, Пианист мне более интересен... Кстати, кто-нить его (Пианиста) смотрел?

← →
Юрий Зотов (2003-07-01 04:24) [28]

> Арнольд Шварценеггер и 170 миллионов долларов — необходимое и
> достаточное сочетание для полного триумфа.

170 млн. - зазря выброшенные деньги. Для полного триумфа этого терминаторского идиотизма было бы вполне достаточно и одного Шварцнеггера.

> со Шварцем и 170 миллионами правильного «Терминатора» мог бы
> поставить даже Эльдар Рязанов

Нет, не мог бы. Потому что не стал бы. Даже и за 170 миллиардов.

← →
Думкин (2003-07-01 05:36) [29]

> k-man © (30.06.03 19:04)
> Очень хочется чтобы Мостоу не подвел. И еще Кэмерон - выдающийся режиссер и сравнивать его с Рязановым просто неуместно.

Это как? Аргументы.

← →
Suntechnic (2003-07-01 07:00) [30]

>Нет, не мог бы. Потому что не стал бы. Даже и за 170 миллиардов.

Не стал бы снимать Терминатора или "идиотизм"? Если речь идёт о последнем, тогда уже снимает. И за гораздо меньшие деньги. Пример? Пожалуйста
http://www.kp.ru/daily/22990/2256/

В этой ситуации только остаётся дать определение "идиотизму". Мне вообще не понятно, когда кино называют "идиотским". Что под этим понимается? То, что его смотрят одни "идиоты"? Слишком смелое заявление учитывая тот факт, что социологические исследования и медицинское освидетельствование аудитории картины никто не проводил...

То что мне не нравится называть "идиотским"? Опять же слишком смело т.к. судьёй меня никто не выбирал и на планете ещё как миниму 5 млрд. таких же знатоков.

← →
pasha676 (2003-07-01 09:54) [31]

Камерун. Режисер когда то снимавший неплохие (да просто отличные для своего времени) фильмы. Начиная примерно с Титаника снимает полное гуано. Короче он стал фиговым, имхо. Так вот Камерун сказал, что не будет снимать Терминатора-3 потому как - это отстой. Вдумайтесь - отстойный режисер считает этот фильм отстойным априорно! Далее, съемки поручают режисеру, который снял один известный (более-менее фильм). У-571 - полная лажа. Смотрел на мп4, ужасно. Рад что не ходил на него в кино. Жаба бы задушила потом. Имхо Т-3 будет фуфлом. Поберигите бабки и время. Сходите лучше попить пивка. Матрица-2 наглядно показала, что сочетание бабло+актер ничего не стоят. Надо все таки хороший сценарий.

← →
Poirot (2003-07-01 10:26) [32]

← →
k-man (2003-07-01 11:55) [33]

> Пианист мне более интересен... Кстати, кто-нить его (Пианиста)
> смотрел?

Я смотрел. Очень понравился. Классный фильм где на судьбе одного человека показан весь ужас войны. И не надо миллионных смертей. Один человек...

← →
Andryk (2003-07-01 12:21) [34]

Да про наш нынешний кинемотограф говорить уж точно не будем, т.к. нет ничего стояещего снатого после 90-го года. Даже талантливые казалось бы режисеры, стали снимать полное Г. Так что может и зря цензуры не стало?

А вот зарубежный кинематограф, действительно иногда подкидывает интересные фильмы, но вот только они очень редки и часто теряются среди полного отстоя. Вот например "Игры разума" я смотрел только на компутере, очем очень сожалею. А все продолжения когда-то хороших боевиков ИМХО хуже. Так как режисеры и сценаристы начинают делать основной упор на спецэфекты. И таких примеров масса.
Матрица 2. На нее я даже не пошел.
Звездные войны 2-й эпизод. Еле досидел до конца и то только из-за того, что заплатил 200р. (на 3-й эпизод точно не пойду)
Властелин колец. Ходил на первую часть мне не понравилось. Но вот в переводе Гоблина очень даже ничего смотрится. Вот мне принесли сегодня вторую часть "Две сорванные башни" сейчас буду смотреть.
На Т3. Посмотрю, что скажут люди которые пойдут на него, а уж потом подумаю стоит ли идти.

← →
data (2003-07-01 12:41) [35]

> Пианист мне более интересен... Кстати, кто-нить его
> (Пианиста)
> смотрел?

я смотрела, очень понравилось. произвел большое впечатление

Скоро премьера. Будет ли Т-3 лучше чем Т-1 и Т-2. Найти похожие ветки