1. Лист заявок для UBPFD? ______ 2. Отправка кода без оформления?

← →
lipskiy (2002-05-12 17:20) [0]

1. Поскольку выясняется, что многие не добавляют свой код в базу по причине боязни быть смешным и ненужным, есть такое предложение - организовать лист заявок, в котором собирать просьбы всех пользователей - чего бы они хотели видеть в базе.
Этот лист уже чисто модерируемый, создаваемый только администраторами на основе отправленных пользователями заявок.
То есть отдельная форма с одним полем - описанием того, чего хочется, анонимная. Заявка отправляется администраторам, которые формулируют, м.б., более точно и формируют лист заявок.
С таким списком будет более понятно - кто что хочет.
Как вам?

2. Поскольку выясняется, что многие не добавляют свой код в базу по причине влома оформлять свой код и заполнять форму отправки, и дабы пойти навстречу ленивым, но не жадным программерам, желающим поделиться своими запасами, предлагается создать вариант отправки кода без оформления (только как доп. вариант к основноу!). Такой код не будет сразу попадать в базу, а будет копиться в куче, которую модут разгребать модераторы, и, ессно, могут зарыться в этой куче и не вылезти из нее, и такой код может проваляться в куче нескончаемо долго.
Как вам?

← →
Dimka Maslov (2002-05-12 17:44) [1]

С п. 1 не согласен, страдающие фобией должны обращаться к психиатрам, а не к модераторам.
Я тоже когда отправлял на торри свой модуль dim.pas сначала думал, что он не будет никому не нужен, однако именно он является наиболее популярным по статистике закачек с моего сайта,
опережая всё остальное. Он тоже в каком-то роде база процедур и функций для Delphi и напихано туда чего попало. А форма "Чего я хочу видеть в базе" это дублирование функций форума. Именно на форуме челове может спросить то, чего он не знает.

С п. 2 не согласен, из кучи действительно будет трудно выбраться. Очень трудно. Ведь такой вариант базы обсуждался, но от него отказались и правильно сделали.

← →
Oleg_Gashev (2002-05-12 23:18) [2]

Второй вариант не стоит отвергать. В такой куче рано или поздно можно будет найти что-то очень полезное.

Такое смахивает на премодерирование, и lipskiy к этой идее все равно пришел, что отвергал сначала.

>lipskiy
Помнишь наш разговор? Чувствуешь проблемы постмодерирования?

← →
VID (2002-05-13 01:35) [3]

TO OLEG_GASHEV: ну ты прям мелодраму разводишь :) Ты предлагал постмодерирование по той причине, что отправляемый код может быть опасен, и прочее, а lipskiy, по причине лени некторых программеров форматировать и оформлять свои наработки в нормальные функции, процедуры и юниты. Чувствуешь разницу ? :)))

← →
lipskiy (2002-05-13 01:38) [4]

2 Oleg_Gashev

> Помнишь наш разговор? Чувствуешь проблемы постмодерирования?

Не-а, не чувствую. Я просто как альтернативу предлагаю. Но ни в коем случае не как замену. Если уж много ленивых, так что ж поделать :) А постомодерирование - самое удобное пока, я своего мнения в этом смысле не изменил.

← →
Alx2 (2002-05-13 09:59) [5]

>Если уж много ленивых, так что ж поделать
Кажется, такой подход приведет к резкому увеличению "ленивых" постов.

← →
Mystic (2002-05-13 10:43) [6]

Предлагаю

1) анонимный пост (как альтернатива флажок "не публиковать имя"). Пусть кучу разграбают не только модераторы, но и сами пользователи. Но что-бы можно было фильтровать

2) пометка "не оформлено"

3) список заявок (многие часто задают вопрос "чем бы заняться?"). А вы им список заявок!!!

4) фильтрация (чтобы я мог просмотреть все записи, только с "авторством", только "тестированные", только "оформленные"

Вообще, для того, чтобы нормально существовать, сайт должен иметь возможность самомодерирования, потому как при увеличении объема не найти бригаду модераторов, которые бы могли постоянно поддерживать его живучесть. Примеры правил:

1. Если человек прислал более 5 процедур, которым выставились флажки тестировано (как минимум три человека из тестеров), то он сам становиться тестером (и может выставлять подобные флажки)

2. Разбор заявок от пользователей, когда протестированный код не работает с разбором полетов.

3. Отзывы по каждой из функций (сказать точно не могу, но у меня работает)

4. Пометки обычных пользователей о том, что скачанный ними код работет.

Это конечно не совершенно, но...

← →
lipskiy (2002-05-13 12:36) [7]

About Mystic © (13.05.02 10:43)
1) Согласен, можно просто сделать поле с именем необязательным. Разгребать пользователям - значит публиковать кучу, с этим не согласен.
2) См. п. 1. Не согласен, т.к. код из кучи публиковать только после модерирования.
3) Согласен, т.к. сам же и предлагал :)
4) Это уже делается - система поиска/фильтрации (это одно и то же)

1. Не согласен. Слишком мудрено. Да и непонятен аргумент - почему это такой чел может становится тестером? Ведь если код пртестирован, это ж не значит, что он и написан был без ошибок, тестер ведь имеет возможность и править код.

2. Для этого будет отдельная гостевуха/форум. Уже в планах на ближайшее.

3. Думали об этом, но решили пока, что это лишнее. Объем данных маловат. Активность низкая. Кода база переедет на мастак - должно быть поживее, тогда, м.б. и сделаем такой сервис.

4. Аналогично п.3.

← →
Дремучий (2002-05-13 20:07) [8]

2 lipskiy
1)отправлять можно и новым ником ренее не известном в форуме
2) куча не подрузумевает ненужных или неправильно оформленых вещей, а просто не оформленных правильно процедур и функций. К примеру я (хоть мне и оформлять влом), слать буду токо оформленные функции. :)
Ну, разве что будет ОЧЕНЬ влом...

← →
Malder (2002-05-13 20:56) [9]

lipskiy, ты неправльно понял. Пусть народ щлет код как ему нравится. Только нужно предупреждение, что, мол, большая просьба форматировать код. Ведь человек и сейчас может послать неформатированный код. Все дело в том, что увидив, что код должен быть ОБЯЗАТЕЛЬНО отформтирован - он просто его не пошлет. Нафиг надо мучаться ? Уж пусть модеры разгребут это, чм просто лишиться возможно хорошего примера.

Насчет кучи. А вот это проблема количества модераторов. Если их будет достаточно и они будут квалифицированными, то и остатков в кучи не будет особо. В любом случае, надо публиковать ВСЕ присланные функции. А потом модераторы будут разбираться с ними. Для чего в базе должна быть предусмотрена опция типа Показ Новых Примеров...

← →
Malder (2002-05-14 17:11) [10]

Ваше мнение, Господа ?

1. Лист заявок для UBPFD? ______ 2. Отправка кода без оформления? Найти похожие ветки