Динамический массив

← →
hRGN (2004-01-27 22:28) [0]

Правильно ли так освобождать память для динамического массива объявленного таким образом:

var Ar : array [0..128] of array of array of Integer; begin SetLength(Ar[0],10,10);
…
end; begin Finalize(Ar); end;

← →
wnew (2004-01-27 22:40) [1]

Как пишут С.Тейксера и К.Пачеко: достаточно Ar := nil;

← →
hRGN (2004-01-27 22:48) [2]

> wnew (27.01.04 22:40) [1]

Не получится, если б это был полностью динамический массив, тогда да... а так у меня еще в начале границы заданы...
Тогда прийдется делать цикл:

for n := 0 to 128 do Ar[n] := nil;

Думаю, finalize будет достаточно, да?

← →
GEN++ (2004-01-27 23:32) [3]

>var
>Ar : array [0..128] of array of array of Integer;
>begin
>SetLength(Ar[0],10,10);

Если женщина замужем - то она замужем, а если она не замужем - то она свободна.

>Тогда прийдется делать цикл:
>for n := 0 to 128 do
>Ar[n] := nil;

Надо ли при расторжении брака подавать на развод на отдельные ее части ????

← →
Юрий Зотов (2004-01-28 00:36) [4]

> hRGN (27.01.04 22:48) [2]

Я думаю, что вот этого уже будет достаточно:
for n := 0 to 128 do Ar[n] := nil;

И не нужно руками вызывать finalize и пр. Об этом, по идее, должен позаботиться компилятор.

> GEN++ © (27.01.04 23:32) [3]

> Если женщина замужем - то она замужем, а если она не замужем -
> то она свободна.

IMHO, очень логичное высказывание. Спорить просто невозможно. Да и не нужно.

> Надо ли при расторжении брака подавать на развод на отдельные
> ее части ????

Не знаю. А Вы как считаете? И, кстати, "ее" - это кого?

← →
hRGN (2004-01-28 01:20) [5]

> Юрий Зотов © (28.01.04 00:36) [4]

> Я думаю, что вот этого уже будет достаточно:
> for n := 0 to 128 do Ar[n] := nil;
>
> И не нужно руками вызывать finalize и пр. Об этом, по идее,
> должен позаботиться компилятор.

А не проще ли самому написать маленькую строчку кода, вместо цикла, зачем усложнять? Результат одинаковый?

← →
GEN (2004-01-28 15:44) [6]

>>Юрий Зотов
Мой пример про замужество женщины призван вызвать у задавшего
вопрос ассоциацию с тем, что открытый массив является связанной
областью памяти сколько бы степеней свободы он не имел. При этом
имя массива является указателем на начало этой области. И как следствие самостоятельный ответ на свой вопрос, и ничего более.

← →
Тимохов (2004-01-28 15:50) [7]

Да на фиг вообще освобождать: если ar это локальная переменная процедуры, то после выхода из нее все и поудаляется.

← →
Mystic (2004-01-28 16:57) [8]

Поддерживаю предыдущего оратора.

У тебя два массива --- один фиксированый, другой динамический. При работе с фиксированым массивом, весь код по работе с ним неявно обвертывается блоком try..finally примерно следующим образом:

var X: array [LOW_LIMIT..HIGH_LIMIT] of TSomeType; begin InitializeArray(X); try ProcBody; finally end; end;

Поєтому освобождение памяти для его элементов будет происходить автоматически (этим обеспечивается, в частности, корректная работа в случае, например, массива строк).

Сказанное подтверждает следующий test-case:

procedure TestProc; var X: array[0..9] of array of Integer; begin SetLength(X[0], 19); SetLength(X[1], 8); end; procedure TMainForm.TestBtnClick(Sender: TObject); var StatusBefore, StatusAfter: THeapStatus; begin StatusBefore := GetHeapStatus; TestProc; StatusAfter := GetHeapStatus; Memo.Clear; PutInfo(StatusBefore, Memo.Lines); Memo.Lines.Add(""); PutInfo(StatusAfter, Memo.Lines); end; procedure TMainForm.PutInfo(Status: THeapStatus; S: TStrings); begin S.Add(Format("TotalAddrSpace = %d", [Status.TotalAddrSpace])); S.Add(Format("TotalUncommitted = %d", [Status.TotalUncommitted])); S.Add(Format("TotalCommitted = %d", [Status.TotalCommitted])); S.Add(Format("TotalAllocated = %d", [Status.TotalAllocated])); S.Add(Format("TotalFree = %d", [Status.TotalFree])); S.Add(Format("FreeSmall = %d", [Status.FreeSmall])); S.Add(Format("FreeBig = %d", [Status.FreeBig])); S.Add(Format("Unused = %d", [Status.Unused])); S.Add(Format("Overhead = %d", [Status.Overhead])); S.Add(Format("HeapErrorCode = %d", [Status.HeapErrorCode])); end;

← →
DiamondShark (2004-01-28 17:09) [9]

А в CPU Window заглянуть -- не-а?
Всё там как надо вызывается, компилятор у-у-умный.

← →
Юрий Зотов (2004-01-23 13:43) [10]

> GEN © (28.01.04 15:44) [6]

А моя реплика была вызвана тем, что САМ массив Ar - это самый обыкновенный статический массив (а никакой не динамический и уж тем более не открытый). Но вот его ЭЛЕМЕНТЫ - это динамические массивы и поэтому ТРЕБУЮТ динамического выделения памяти. Кстати, по этой причине ВСЯ занимаемая массивом Ar память вовсе не является связной.

А вот "степени свободы массива" - это, по-моему, что-то новое. Нельзя ли чуть подробнее?

← →
Тимохов (2004-01-23 13:50) [11]

> его ЭЛЕМЕНТЫ - это динамические массивы и поэтому ТРЕБУЮТ
>

От кого требуют?

← →
Юрий Зотов (2004-01-23 13:57) [12]

> Тимохов © (23.01.04 13:50) [11]

От программиста.

← →
Тимохов (2004-01-23 14:00) [13]

А если не иницилизировать, то что - ошибка будет?

← →
Юрий Зотов (2004-01-28 19:24) [14]

> Тимохов © (23.01.04 14:00) [13]

Сразу - не будет. А при попытке обращения - будет.

← →
Тимохов (2004-01-28 19:27) [15]

Все-таки не ясно, что вы имеете в виду под инициализацией? Установку размера каждого массива? Или что-то еще?

Чесно слово не пойму...

← →
Юрий Зотов (2004-01-28 19:31) [16]

> Тимохов © (28.01.04 19:27) [15]

Необходимость вызова SetLength перед тем, как начать работать. Только инициализацией я это не называл, будьте точнее. Я называл это динамическим выделением памяти.

← →
Тимохов (2004-01-28 19:36) [17]

> , будьте точнее

Вы правы - буду точнее.

Вы тоже будте точнее:

> как начать работать

Обращение High(ar[0]) можно назвать "работать" или нет? Вы думаете, что для такого обращения надо делать setlength(ar[0], 0)?

← →
Юрий Зотов (2004-01-28 19:40) [18]

> Тимохов © (28.01.04 19:36) [17]

Вам скучно?

← →
Тимохов (2004-01-28 19:48) [19]

Юрий Зотов © (28.01.04 19:40) [18]

Юрий. Судя по всем Вашим ответам, Вы любите правильный подход к программированию с точки зрения методики.
В данном случае, я позволил себе уточняющий вопрос на фразу "ТРЕБУЮТ динамического выделения памяти". Вас нельзя поправить уточняющим вопросом? Нет? Хорошо, не буду.

Да, стало, скучно...

← →
Юрий Зотов (2004-01-28 20:05) [20]

> Тимохов © (28.01.04 19:48) [19]

> Вас нельзя поправить уточняющим вопросом?

Поправить ВОПРОСОМ? Хм... интересно... ну да ладно.

С моей точки зрения, было совершенно очевидно, что имелось в виду. Если с Вашей точки зрения это не так, то почему бы Вам не было просто взять - да и уточнить: "требуют перед обращением к элементам массива, но не требуют, если таких обращений нет".

И на том бы все и закончилось. Без всяких вопросов и нашего получасового диалога на тему сложнейшей проблемы выеденного яйца.

На будущее - если Вам когда-нибудь снова захочется задать мне вопрос для детского сада (типа "Вы думаете, что для такого обращения надо делать setlength(ar[0], 0)?"), то перед этим примите, пожалуйста, во внимание, что азбуку я все же чуть-чуть знаю.

← →
Тимохов (2004-01-28 20:07) [21]

> На будущее - если Вам когда-нибудь снова захочется задать
> мне вопрос для детского сада (типа "Вы думаете, что для
> такого обращения надо делать setlength(ar[0], 0)?"), то
> перед этим примите, пожалуйста, во внимание, что азбуку
> я все же чуть-чуть знаю.

Юрий, то что Вы все знаете, я уверен.

На будущее учту :)))

← →
Юрий Зотов (2004-01-28 20:11) [22]

← →
Тимохов (2004-01-28 20:14) [23]

> А напрасно Вы в этом уверены.

Имелось в виду в дельфи все знаете.

← →
Anatoly Podgoretsky (2004-01-28 20:16) [24]

Тимохов © (28.01.04 20:14) [23]
Не думаю, а вот что любую задачу сможет решить в рамках любой версии Дельфи, нет сомнений.

← →
Юрий Зотов (2004-01-28 20:17) [25]

> Тимохов © (28.01.04 20:14) [23]

И это не так. Например, я не знаю, как совместить RegisterCustomModule с наследованием ресурсов. А хотелось бы.

← →
Gero (2004-01-28 21:00) [26]

← →
Gero (2004-01-28 21:01) [27]

← →
Andryk (2004-01-28 21:10) [28]

> Юрий Зотов © (28.01.04 20:17) [25]
> > Тимохов © (28.01.04 20:14) [23]
>
> И это не так. Например, я не знаю, как совместить RegisterCustomModule
> с наследованием ресурсов. А хотелось бы.

Да уж и на старуху бывает проруха (с) народ :о))))))

← →
Германн (2004-01-28 23:41) [29]

2 Тимохов

Более того, если не ошибаюсь из всех тех, кто на данный момент имеет значек Мастера, только АП и (может быть) Adder не задавали вопросы в форум. ("Потрепаться" я исключаю). Вот только уровень сложности вопросов там совсем другой.

2 Andryk © (28.01.04 21:10) [28]
Народ говорит поруха, а не проруха. :)))

← →
GEN++ (2004-01-29 02:09) [30]

>>Юрий Зотов ©
"Динамические массивы - это массивы, память для которых выделяется динамически и размерность
которых не известна заранее, во время компиляции"
(С.Тейксера и К.Пачеко)
здесь видимо не совсем точный перевод и
следует читать как "....память для которых выделяется динамически и размер которой не
известен заранее...."
Можно ли в приведенном автором вопроса примере определить при компиляции сколько массив
Ar займет памяти ? Можно сказать только что не менее 516 бай, следовательно Ar следует
все же отнести к динамическим массивам.
Теперь вопрос: а какую конкретно область памяти будет занимать масив Ar ? - конечно
не обязательно СМЕЖНУЮ но обязательно СВЯЗАННУЮ идентификатором (или с идентификатором) Ar
Теперь по вопросу "степеней свободы" массива: поскольку в приведенном автором вопроса
приере есть две возможности динамически изменять оъем памяти занимаемой массивом Ar, то
число "степеней свободы" у него равно 2 - по аналогии с числом степеней свободы у точки
лежащей на плоскости, по крайней мере я в этот термин вкладываю именно этот смысл.

Динамический массив Найти похожие ветки