ЖК и все о нем

← →
k-man (2003-09-28 22:17) [0]

Много разгорается спопров о них(судя хотя бы по соседней ветке).
Но мне важно одно, ваше мнение по вопросу как ЖК вляет на зрение
и сравнение этого влияния с влиянием ЭЛТ.
Одни мои знакомые говорят что глаза намного меньше устают, другие же проклинают их говоря что через чаз работы пухнет голова.
Что скажете?

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-09-28 22:26) [1]

Ну не врачи же мы, и есть ли достоверные иследования еще вопрос, а то про ЭЛТ тоже разного написали, в том числе и авторитетные врачи.

← →
Карлсон (2003-09-28 22:44) [2]

гм...
не знаю, не знаю.
у меня у самого ЭЛТ, я уже к ним очень привык, все нормально, зрение не садится.
у друга TFT.
иногда играю у него или че-нить еще делаю.
глаза не устают, ничего не болит. Хотя вот если прихожу к кому-то другому, у кого ЭЛТ с другой частотой, то часа через два голова начинает болеть.
замечено такое не раз.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-09-28 22:56) [3]

Наркотическая зависимость, ломка

← →
Rbc (2003-09-28 22:56) [4]

Блин, это общепризнанный факт, что ЖК лучше для глаз. Они ведь не излучают ничего! А ЭЛТ светяться. Вы как считаете, куда лучше смотреть - на стены или на лампочку? По устройству человеческим глазам вредно смотреть на непосредственно источник света - они воспринимают только отражение света (это и есть как раз в ЖК)

Так что насчет того, что глаза устают от ЖК - просто гон. Или неправильно размер шрифта выбран, фон, угол обзора, освещение и т.д.
Это тоже немаловажно

← →
Юрий Зотов (2003-09-28 23:04) [5]

> Rbc (28.09.03 22:56) [4]
> куда лучше смотреть - на стены или на лампочку?

На лампочку, но через бокал хорошего пива. С пузырьками. А потом закрываем глаза и делаем медленный глоток из оного бокала. И так несколько раз...

Попробуйте. Хорошая штука.

← →
Карлсон (2003-09-28 23:10) [6]

2 Rbc (28.09.03 22:56) [4]
вот это почитайте http://computorg.ixbt.com/video/lcd.shtml
думаю некоторые вопросы отпадут.

← →
Zacho (2003-09-28 23:10) [7]

> Rbc (28.09.03 22:56) [4]
> Блин, это общепризнанный факт, что ЖК лучше для глаз. Они
> ведь не излучают ничего! А ЭЛТ светяться.

А у ЖК подсветка есть, так что они тоже светятся :)

> Юрий Зотов © (28.09.03 23:04) [5]

А еще лучше не на лампочку, а на лапочку через бокал хорошего пива :))

← →
Rbc (2003-09-28 23:15) [8]

а, ну если так, то пожалуй ЭЛТ покруче будет

← →
Rbc (2003-09-28 23:23) [9]

А у ЖК подсветка есть, так что они тоже светятся :)

Да при чем здесь подсветка. Ты же ее напрямую не видишь, а только отраженную от дисплея

← →
Е-Моё имя (2003-09-28 23:43) [10]

2 Дон Хуан
а ты был прав по поводу нетрезвости...

← →
k-man (2003-09-29 13:12) [11]

Какую тему не затей все сводится в одному: выпивке

← →
CinCinNut (2003-09-29 13:48) [12]

Первое время непривычно было за ЖК. Как-то слишком ярко. Но после настройки могу сидеть по многу часов без проблем.

← →
vuk (2003-09-29 13:51) [13]

Глаза устают намного меньше, это факт. После того, как ЖК поставили и на работе глаза перестали уставать совсем.

← →
KSergey (2003-09-29 14:06) [14]

Все ооочень сильно зависит от модели ЖК и конкретного индивидума.
На работе я пробовал 4 монитора - и от всех отказался.
Но: я люблю весьма низкую яркость, на ЖК она ужимается весьма слабо (далеко не так, как на ЭЛТ
Однако все их взяли друге люди, которые несказанно рады такой замене.

← →
Карлсон (2003-09-29 14:07) [15]

2 KSergey © (29.09.03 14:06) [14]
яркость можно и в настройках платы исправить :)

← →
KSergey (2003-09-29 14:12) [16]

> [15] Карлсон © (29.09.03 14:07)
> яркость можно и в настройках платы исправить :)

Может оно и так, однако же не думаю, что зажмется она лучше, чем сам монитор вообще может, верно?
Ну либо ему явно не будет хватать амплитуды и, по сути, получим явное занижение разрешения цветности.
Да и это только для аналогового выхода. Для DVI - все совсем не так ;)

← →
Карлсон (2003-09-29 14:19) [17]

2 KSergey © (29.09.03 14:12) [16]
я не понимаю, какой разговор может быть о хорошей цветности, при низкой яркости.
в любом случае, на NVidia с яркостью проблем нету.

← →
Reindeer Moss Eater (2003-09-29 14:28) [18]

А у ЖК подсветка есть, так что они тоже светятся :)

Да при чем здесь подсветка. Ты же ее напрямую не видишь, а только отраженную от дисплея

Позади кристаллов есть прожекторы. Их свет мы и видим.

← →
Rbc (2003-09-29 18:04) [19]

Reindeer Moss Eater
вообще ты прав. Но блин, ведь глаза меньше устоют - это факт.

vuk, а может ты за хреновым ЭЛТ сидел - поэтому уставали? А сейчас пересел на хороший ЖК?

← →
vuk (2003-09-29 18:08) [20]

to Rbc:
>vuk, а может ты за хреновым ЭЛТ сидел - поэтому уставали
Был Viewsonic 21" (модель не помню) с трубкой производства Sony.

← →
Andryk (2003-09-29 18:18) [21]

> Rbc (28.09.03 23:23) [9]
> А у ЖК подсветка есть, так что они тоже светятся :)
>
> Да при чем здесь подсветка. Ты же ее напрямую не видишь,
> а только отраженную от дисплея

Т.е. вы утверждаете, что в мониторах с ЭЛТ, вы смотрите прямо на источник света, а на ЖК не на него?
Тогда маленкий вопросик будет ли легче вашим глазам если посмотрите прямо на солце, или через зеркало?

← →
Andryk (2003-09-29 18:29) [22]

> Rbc (29.09.03 18:04) [19]
> Reindeer Moss Eater
> вообще ты прав. Но блин, ведь глаза меньше устоют - это
> факт.

АК устают меньше они только потому, что на ЖК мониторах нет мерцания кадровой развертки. Раньше она равнялась 50 Гц, а так называем резонасная частота наших глаз 50-60 Гц. Так что как только появилисьмониторы которые могут держать другую частоту 75, 85 Гц проблема сразу же снялась. Вы можете провести маленький эксперимент, переключите ваш монитор в режим 50 Гц, и посмотрите немного поверх монитора, и вы увидете боковым зрением это мерцание.
Так что по соотношению цена/качество пока ЭЛТ впереди планеты всей, но у ЖК есть два больших плюса мало места занимает и мало жрет энергии.

← →
Brahman (2003-09-29 18:37) [23]

ЭЛТ за:
1. Возможность смены разрешения без потери качества
2. Возможность подбора кадровой частоты для лучшего восприятия.
3. Точная цветопередача (а в хороших мониторах и калибровка)
4. "Безинерционность"

ЖК за:
1. Потребление
2. Высокое качество текста при фиксированных разрешении/кадровой
3. Задумался..

← →
vuk (2003-09-29 18:37) [24]

to Andryk:
>как только появилисьмониторы которые могут держать другую
>частоту 75, 85 Гц проблема сразу же снялась
Фиг там, даже при этих частотах глаза уставали - мало не покажется.

← →
Andryk (2003-09-29 18:41) [25]

> vuk © (29.09.03 18:37) [24]

Ну не знаю, может у вас был монитор не качественный , где шалило сведение лучей это тоже не маловажный фактор. Но я вот например целыми днями сижу на работе за ЭЛТ и вроде все нормально. А вот дома у меня у монитора сведение не очень, больше пары часов выдержать не могу.

← →
Шишкин Илья (2003-09-29 20:16) [26]

2 Brahman

> ЭЛТ за:
> 1. Возможность смены разрешения без потери качества
> 2. Возможность подбора кадровой частоты для лучшего восприятия.
> 3. Точная цветопередача (а в хороших мониторах и калибровка)
> 4. "Безинерционность"
>
> ЖК за:
> 1. Потребление
> 2. Высокое качество текста при фиксированных разрешении/кадровой
> 3. Задумался..

Вы хотите сказать, что у TFT плохая цветопередача... У меня довольно старенький LG FLATRON LCD575LM! Цветопередачей не уступит ни одному новому ЭЛТ...

← →
Шишкин Илья (2003-09-29 20:21) [27]

И ещё:
Битых пикселей: 0.
По моему скромному мнению единственный минус LCD (и то не всех) - ограниченный угол обзора

← →
k-man (2003-09-29 22:08) [28]

> Вы хотите сказать, что у TFT плохая цветопередача... У меня
> довольно старенький LG FLATRON LCD575LM! Цветопередачей
> не уступит ни одному новому ЭЛТ...

Насколько я знаю термин цветопередача это показатель соответствие цвета пикселя в памяти видеоплаты с тем цветом который выводится на экран. То есть "на глаз" его не измеришь. Какими же тестами ты то делал?

ЖК и все о нем Найти похожие ветки