Открытые исходники

← →
Soft (2003-05-28 17:06) [0]

1) Противоречят ли открытые исходники и лицензия GNU российскому образу жизни?
2) Противоречит ли открытый исходный код бизнес-концепции приложения(данные и документация для приложения могут быть закрыты, GNU это не противоречит)?
3) Кто из присутствующих был бы согласен выложить или выложил свою программу в исходных кодах?
4) Какая российская компания могла бы выложить свой продукт под лицензией GPL?

http://www.linuxcenter.ru/lib/ideology/gnugpl.phtml

← →
Soft (2003-05-28 17:37) [1]

Действительно ли приверженцы ПО с открытым исходным кодом - это "гикнутые" бородачи в сандалиях, какими их изображает легенда?
http://www.linuxcenter.ru/lib/ideology/zasteklom.phtml

← →
kaif (2003-05-28 17:48) [2]

Чтобы выставлять исходный код, он должен быть достаточно хорошего качества. Поэтому мне редко удается открыть исходный код. Исходный код коммерческих приложений из-за постоянной спешки не всегда достаточно хорош для того, чтобы его даже показать кому-нибудь... :(
Хотя если не делать это самоцелью, мне кажется у любого программиста найдется что-то, что он мечтал бы выставить в виде исходного кода.

← →
Soft (2003-05-28 19:15) [3]

http://www.libertarium.ru/libertarium/trivial-patents
Россия - родина Ethernet!

В феврале 2002 года ФАПРИД потребовал от ряда российских и иностранных компаний выплаты лицензионных отчислений за использование сетевого оборудования? соответствующего стандарту IEEE 802.3 (Ethernet). По утверждению представителей ФАПРИД, эта организация обладает патентами на технические решения, реализованные во всех используемых сейчас картах ethernet.

http://www.libertarium.ru/libertarium/matrox-license
Лицензия на драйвера Матрокс
(с домашней странички Антона Москаля)

Из лицензионного соглашения Matrox:

1. No right to recopy, sell, distribute, license, sub-license, alter, modify, disassemble, de-compile or reverse engineer any driver in any manner whatsoever is hereby given; Violation may result in severe civil and/or criminal penalties as violators will be prosecuted to the maximum extent possible;

2. You are permitted to use the Software on a single computer owned or leased by you. You may not use the Software on more than a single machine, even if you own or lease more than one machine, without prior written consent of Matrox;

3. You may not provide or disclose the Software to any third party;

(1. Настоящим не предоставляется никаких прав на копирование, распространение, изменение, модификацию, дизассемблирование, декомпилирование или обратное проектирование драйверов; Нарушение может привести к тяжкому граждансткому и|или уголовному наказанию, и нарушители будут преследоваться с максимально возможной строгостью;

2. Вам разрешено применение этой программы только на одном компьютере, принадлежащем вам. Вы не можете использовать программу более чем на одной машине, даже если вам принадлежит более одной машины, без предварительного письменного согласия Matrox...

3.Вы не можете предоставлять или открывать программу любой третьей стороне....
)

Прикол в том, что завершается этот грозный текст следующим:
"I agree to the above notice and would like to download the source code mgadrivers-2.0-src.tgz"

Бесплатно, естественно. И в исходниках.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-05-28 19:19) [4]

Soft © (28.05.03 19:15)
Ну и что тебе не понятно в данной лиценззи, как она противоречит с ценой или наличеим/отсутствием исходных кодов.

← →
Sir Alex (2003-05-29 11:13) [5]

2 Soft
Мои исходники программы DMFC были доступны для всех, в соответствии с лицензией GNU GPL.

P.S. Были, т.к. после переезда мастаков, мой сайт на нем так и не переехал, да и я совсем не поддерживаю дальнейшую разработку... :(

← →
pm (2003-05-29 14:42) [6]

1) Противоречят ли открытые исходники и лицензия GNU российскому образу жизни?
Вроде нет. По крайней мере в меньшей степени, чем американскому.

2) Противоречит ли открытый исходный код бизнес-концепции приложения(данные и документация для приложения могут быть закрыты, GNU это не противоречит)?
Подружить их может оказаться сложно.

3) Кто из присутствующих был бы согласен выложить или выложил свою программу в исходных кодах?
Я согласен. Кое что выкладывал.
Но фирмы, где я работал, такое не слишком поощеряли...

4) Какая российская компания могла бы выложить свой продукт под лицензией GPL?
Вроде таких не мало. Как правило выкладываются либо небольшие программы в рекламных целях, либо конструктор "сделай сам" с возможностью доптлиания под заказчика за деньги.

← →
han_malign (2003-05-29 15:00) [7]

На прошлой работе, проект всегда шел с исходниками (20 Мб), без всяких лицензий: разбирайтесь - если душевное здоровье не волнует. (да и разберетесь - работает только с нашим железом, а к железу и так в комплекте)

З.Ы. GPL - не требует красивого читабельного кода, главное что бы он был. А большая часть того, что лежит на GNU-сном сайте - еще и глючное, я там такие ляпы находил... Лучшее из открытого - на Jedi, и у них MOZILLA PUBLIC LICENSE - использование их библиотек не требует включения в продукт исходников.

← →
Danilka (2003-05-29 15:05) [8]

Когда-то была российская (напишу-ка лучше - русскоязычная) отличная библиотека с открытыми исходниками, все ее знают - RX.

Незнаю, были ли ее создатели бородачами в сандалиях или нет, думаю что нет, но то что они "гикнутые" - однозначно нет. :))

← →
pm (2003-05-29 15:45) [9]

Danilka © (29.05.03 15:05)
>> Когда-то была российская (напишу-ка лучше - русскоязычная) отличная библиотека с открытыми исходниками, все ее знают - RX.

Наверно я серый, но я не знаю такой библиотеки...

← →
Soft (2003-05-29 15:53) [10]

>>pm (29.05.03 15:45)
>>>>Danilka © (29.05.03 15:05)
>>>> Когда-то была российская (напишу-ка лучше - русскоязычная) отличная библиотека с открытыми исходниками, все ее знают - RX.
>>Наверно я серый, но я не знаю такой библиотеки...

Ты точно Гендальф Серый:) Без этой библиотеки в Делфи я как без рук. Ищи на http://www.sf.net/

← →
Danilka (2003-05-29 15:58) [11]

pm (29.05.03 15:45)
Если не ошибаюсь, последняя версия 2.75 была выпущена в 99-м году под Д5. Потом, народными умельцами переделали под Д6, под Д7, наверное, версии нет, хотя, кто знает.

Сейчас эта библиотека входит в состав какого-то другого OpenSource проекта, но уже зарубежного (или международного, как угодно).
Под Д5 ее очень много народу использовало.

← →
han_malign (2003-05-29 16:13) [12]

Причем RX - ни GPL, ни MPL, а т.н. xUSSR - со всех кроме совка денег просят... Был правда, сейчас для D7 он Jedi-евский - MPL.

← →
Danilka (2003-05-29 16:25) [13]

han_malign © (29.05.03 16:13)
>со всех кроме совка денег просят

разве?
вроде, открыто лежал, вместе с исходниками, качай на здоровье...

← →
han_malign (2003-05-29 16:37) [14]

ну дык - для некоммерческого пользования, а для использования в продукте - будь любезен... лицензию прочитать.

Открытые исходники Найти похожие ветки