FoxPro

← →
Olivka (2002-04-07 20:37) [0]

У нас на работе работают почти все на FoxPro, одна я на delphi.
Тут такой психологический момент - одной моей подруге пришлось (или просто захотелось "острых ощущений") писать программу на Delphi. Надо сказать, что самим Visual FoxPro данная особа владеет виртуозно. На вопросы, относящиеся к Delphi я отвечаю в общем охотно, но чесслово! надоело после каждого вопроса слышать, как это элементарно на Fox-e и как это ужасно реализовывается на Delphi. Основной мой аргумент - что дельфи, более универсальный язык, на это отвечают, что на foxPro можно сделать то же самое. Мой ответ - какой смысл писать на fox, если базы данных в программе не используются? Да больше мне и нечего ответить, потому что FoxPro -то я не знаю :), прекрасно справляясь с моими базами (если они есть) в Delphi. Я не призываю к спорам, они бессмысленны, только сомнение зародилось - неужели действительно этот Visual Fox такой замечательный?

← →
anod (2002-04-07 20:46) [1]

Ужас! FoxPro - это ужас. У нашей группы была практика по FoxPro и Delphi. Всё что в Delphi можно сделать 2 кликами, в VFP приходится всё выписывать. У группы после практики узнавали мнение, человека 2 было всего лишь за VFP.

← →
Olivka (2002-04-07 21:12) [2]

значит плохо знали Fox... повторяю что она очень хорошо владеет им, или методы и цели выбираются такие, что легче на Fox-е все реализовать...

← →
Desdechado (2002-04-07 21:59) [3]

Кесарю кесарево :)
Любят то, что знают (особенно если с лучшей стороны).

и все зависит от задачи.

Кроме того, хороший программист должен виртуозно владеть 2-3 языками и разбираться еще по крайней мере в 10.

← →
drpass (2002-04-07 23:21) [4]

А почему ужас? FoxPro - вполне приличная система. Кстати, знаю парня, который пишет программы, не вылезая из Access (т.к. это все, что он освоил) - вот это ужас, так ужас. Если человек знает FoxPro, и перед ним стоит задача, которую он в ней может выполнить, пусть он ее там и выполняет. Это будет быстрее, чем сначала учить Delphi, а потом решать проблемы "двумя кликами мыши".

← →
Vad (2002-04-08 01:53) [5]

Foxpro и Visual Fox ориентированны прежде всего на
обработку данных формата DBF и все заточенно именно
под это.

Синтаксис работы с БД довольно удобен для программиста.
Т.е. сложные комбинации обработки баз описываются
довольно просто.

Во всем остальном он наглухо проигрывает.
(правда я пробовал только до VFP6)

У нас также в основном все работают на Fox 2.6
Я честно пытался несколько(!) раз плотно
занятся VFP, но каждый раз не выдерживали нервы.
Глючность просто выводит из себя.
(т.е.нужно знать особенности когда одно работает,
а другое нет, хотя по описанию этого не скажешь
как и в ACCESS, кстати)

Хотя надо отдать должное, простенькие PRG для
разовой обработки пишутся вполне легко.

← →
Olivka (2002-04-08 09:38) [6]

>Во всем остальном он наглухо проигрывает.
>(правда я пробовал только до VFP6)
в чем? Создание интерфейса пользователя к этому относится, например?

← →
wicked (2002-04-08 09:43) [7]

2 Olivka ©
относится... :) правда, на создании простого интерфейса пользователя ты этого можешь и не заметить...

← →
AlTair (2002-04-08 10:19) [8]

Так довелось, что мне пришлось одно время плотно поработать с clipper`ом, так вот на самом деле работа с БД там устроена на порядок проще. Delphi действительно универсальнее, но в работе с БД он проигрывает clipper`у, в смысле простоты. (насколько я знаю FoxPro похож на Clipper :-)).

← →
Бармен (2002-04-08 10:33) [9]

На VFP писал. Было... Первый опыт использования с ссылочной целостности.
Проблемы начинаются, когда хочешь сделать примочку на Delphi - работать приходится через ODBC драйвер. Результат - на больших выборках пользователи просто закатывали глаза ;-)))

Для сравнения, те же самые выборки из Paradox работают в два раза быстрее.

← →
Desdechado (2002-04-08 10:37) [10]

Главный изврат в том, что в MS сделали работу с БД из VFP тоже черех ODBC!
Для совместимости ... с чем?

← →
wicked (2002-04-08 11:01) [11]

а кто сказал, что VFP = FP?... имхо золотая эра FP закончилась вместе с FP 2.6... по крайней мере, это самая продвинутая версия FP, с которой я имел дело...

← →
Slava (2002-04-08 14:29) [12]

> wicked ©

Это точно. VFP - это глюк, тормоз и отстой (в большей степени это относится к созданию пользовательского интерфеса). Работал с VFP5,6.

Зато приятно в SQL-конструкциях свои функции использовать :)
Ну и конечно база данных почти настоящая.

А в Fox for DOS еще в 1991 году были нехилые дизайнеры форм, отчетов, меню, SQL-генераторы...

До сих пор, если надо что-нибудь под DOS сделать пользую FP 2.5

FoxPro Найти похожие ветки