Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2002.07.15;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Linux посвещается....   Найти похожие ветки 

 
SleD   (2002-06-10 09:54) [0]

Захотелось поговорить не только про Microsoft :))
Хоть Windows пользуются больше людей, чем Linux и Microsoft подгоняет свою систему безопасности в XP, но для серверов по-прежнему идеалом считается *nix-системы. Согласен, что поначалу, для новичков, Linux сложен в понимании. Его особенностью является мощная консоль. Но потом, когда начинаешь его понимать, хочется ещё большего и понимаешь, что Linux - это действитеьно круто! Уязвимостей в нём находят примерно столько же, сколько и в Windows, если не больше. Интерфейс красивый. Главное, что Linux сначала сделал один человек Торвальдс, как и Windows - Билл. Сейчас, конечно пошли клоны (ASP, Black Cat, Red Hat, SlackWare) и т.д. У всех свои особенности. Лично у меня на компьютере стоит 3 оси:
WindowsME
WIndowsXP
Linux RedHat 7.1

Когда пишу программы, сижу под WindowsME. Когда сижу в инете - под XP (иногда под Linux"ом). Когда хочеться пополнить знания - тогда под Linux"ом.
Вобщем против Windows я ничего не имею, но и не стоит забывать о *nix-системах


 
limon   (2002-06-10 15:23) [1]


> Linux сначала сделал один человек Торвальдс, как и Windows
> - Билл.

когда это Билли windows написал ? - чушь полная. Он только переделкой CP/M отличился


 
VAleksey   (2002-06-10 15:29) [2]

так это.. к чему *nix изучать -то ? Где ты им реально пользоваться будешь ?
ЗЫ
Мне тоже приятно, когда я вспоминаю (и применяю на практике), как работать с DOS из командной строки. Могу всем заявить, что это круто ! Из моих коллег еще такое может проделать только пара человек. Но ведб это все так - самоутверждение по большей части.


 
vuk   (2002-06-10 15:31) [3]

to limon:
Про Жадного Билла ходит достаточное количество сказок. Это одна из них. Еще рассказывают, что он basic придумал. :o)


 
vuk   (2002-06-10 15:38) [4]

>Где ты им реально пользоваться будешь ?
В качестве web сервера очень даже хорошо...


 
VAleksey   (2002-06-10 15:44) [5]

2 vuk ©
у тебя есть Web сервер ?


 
vuk   (2002-06-10 15:55) [6]

У меня лично нет(нафига козе баян), а вот www.fcenter.ru на Linux крутится.


 
Игорь Шевченко   (2002-06-10 15:59) [7]

Да каждая система неплоха.
Linux тянется до настольной, Windows - до сервера :-)


 
VAleksey   (2002-06-10 16:19) [8]

2 Игорь Шевченко © (10.06.02 15:59) ! да и еще раз да!


 
Коллекционер   (2002-06-10 16:33) [9]

Вообще-то сервер из Windows получается куда лучше, чем настольная ОС из Linux:)
Главная проблема Linux"a - маркетинговая тупость (даже так: ТУПОСТЬ) всех фирм, которые выпускают ее дистрибутивы. К чему сводится выпуск очередной версии? Собрать по Интернету большую пачку GPL-софта, так, на пару-тройку дисков, приделать инсталлятор с эмблемой своей фирмы и какую-нибудь утилитку для конфигурации, насколько силы программистов помогают (вот она - забота о пользователе!).
И никому в деревянную голову не придет такая простая-простейшая мысль: ВЫКИНУТЬ К ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ ВСЕ ОБОЛОЧКИ, ВСЕ УТИЛИТЫ, ВСЕ СЕРВЕРЫ, ВСЕ ДЕМОНЫ И ВООБЩЕ ВСЕ ЭТО ГИГАБАЙТНОЕ ФУФЛО ИЗ ДИСТРИБУТИВА.
Обычному, здоровому пользователю не нужны эти навороты, он просто теряется, когда видит миллион опций и тысячи непонятных файлов. Нужно оставить один-единственный KDE (убрав из него все баги) и сделать нормальную панель управления. И все! Никаких Gnome, никаких TeX, никаких Apache. Все должно быть максимально просто и понятно даже для человека, впервые увидевшего эту систему.
Можно выпускать отдельно диски вида "Серверные компоненты Linux", "OpenOffice для Linux" - тот, кому нужно, сам купит и поставит.
Вот тогда и можно будет говорить о таком нонсенсе, как Linux на настольном ПК.


 
Игорь Шевченко   (2002-06-10 16:40) [10]

Коллекционер (10.06.02 16:33)

И получится Windows. Может быть, только Wine оставить ? :-))


 
evgeg   (2002-06-10 17:26) [11]

to Коллекционер

Вот и займитесь этим. Выпустите свой дистрибутив.


 
drpass   (2002-06-10 19:33) [12]

>Игорь Шевченко
Немножно не так, получится не Windows, а система, такая же удобная, как и Windows, только легче, надежней и дешевле. И первый настоящий конкурент для Windows.


 
Doom   (2002-06-10 22:26) [13]

И первый настоящий конкурент для Windows -
а на каких кодеках будешь фильмы смотреть? на линуксовых?


 
drpass   (2002-06-10 23:34) [14]

А фильмы смотреть на компе - извращение (если конечно, монитор не 21-дюймовый). Для этого существует видеомагнитофон и телевизор
Да и, если возникнет необходимость, DivX портировать под Линукс тоже не проблема, я думаю


 
Ajax   (2002-06-11 09:28) [15]

>Doom © (10.06.02 22:26)
>а на каких кодеках будешь фильмы смотреть? на линуксовых?

У меня Red Hat Linux 7.2 Enigma, так в нем вроде уже есть поддержка нормальных видеокодеков.


 
Игорь Шевченко   (2002-06-11 09:36) [16]

drpass © (10.06.02 19:33)

> Немножно не так, получится не Windows, а система, такая
> же удобная, как и Windows, только легче, надежней и дешевле


А вы попробуйте :-)))


 
kull   (2002-06-11 15:47) [17]


> а на каких кодеках будешь фильмы смотреть? на линуксовых?

А я вот видел "звезные войны" под windows и те же под Linux (Причем обе системы на одной машине, так что железо одно).
Так вот под Linux картиночка-то покачественнее - главное правильный Soft скачивать.

Да, графический интерфейс по Linux жуткий, вот и весь недостаток.
В других же отношениях: устойчивость, защита, защищенность от дурака получше Windows...


 
iZEN   (2002-06-11 16:06) [18]

/**kull © (11.06.02 15:47)
<...>Да, графический интерфейс по Linux жуткий, вот и весь недостаток.<...>
*/

Да вы просто не видели многих графических оболочек.
То же GNOME превосходит WinXP (интересно, кто у кого сдирал?)


 
kull   (2002-06-11 16:10) [19]


> iZEN (11.06.02 16:06)

Я видел и работа и в GHOME и в KDE.
Согласитесь все-таки, что под Windows работать мышой поудобнее.


 
kull   (2002-06-11 16:14) [20]


> То же GNOME превосходит WinXP

А насчет WinXP - полная кака. Красивая картинка еще ничего не значит. Много я видел программ с наворочеными красивостями, которые падали после первых трех кликов.


 
Игорь Шевченко   (2002-06-11 16:26) [21]

Gnome не падает. XP, кстати, тоже.


 
kull   (2002-06-11 16:56) [22]

Не рассказывайте сказок падают и GHOME и KDE и Win95 и Win98 и WinNT и Win2000 и WinXP. Все благодаря графическому интерфейсу.

Но вот под Linux при зависании графической оболочки можно перейти в другую консоль, а что под Windows?


 
Игорь Шевченко   (2002-06-11 17:25) [23]

kull © (11.06.02 16:56)

При нормальных руках - не падают :-)
Разумеется, если понаставить супер-пупер крррутейших программ, да заняться overclocking"ом - что угодно будет падать...

Под Windows обычно снимается портящий ситуацию процесс.


 
SleD   (2002-06-11 17:40) [24]

Не знаю насчёт Gnome, как то не очень я его люблю. А вот насчёт KDE - это ДА!!! Интерфейс супер! Кнопки, окна, темы, цвета - cool!! Но ведь это не главное достижение Linux"a. Главное - стабильность и мощь как сервера. Естественно, что для обычного пользователя, как домашний компьтер он не подходит, т.к. мало софта и ужасно мало игр. Но для профессионалов и хакеров...


 
kull   (2002-06-11 18:13) [25]

Вот-вот все упирается в игрушки для этого и нужен Windows...


 
Big Daddy   (2002-06-11 18:19) [26]

Зато для стабильной работы и настройки сервера - Linux. А также для тех, кто любит C


 
kull   (2002-06-11 18:28) [27]


> Под Windows обычно снимается портящий ситуацию процесс.


Главное здесь слово "обычно". А вот "Необычно" случается не так редко.


 
drpass   (2002-06-11 19:32) [28]

>kull
Если бы ты работал не в Win9x/ME, а в NT/2000, ты бы так не говорил. Эти системы не менее стабильны, чем Linux. Другое дело, что хакер, когда видит сервер на NT, будет его валить с особым энтузиазмом. А завалив, будет кончать минут десять.


 
SleD   (2002-06-11 20:47) [29]

>drpass
>>Другое дело, что хакер, когда видит сервер на NT, будет его валить с особым энтузиазмом.

Не только NT. Ты только посмотри как валят *nix"ы!
Хотя в NT всем давно "нравится старый добрый IIS" :-) Через него и Microsoft когда-то лёг


 
kull   (2002-06-12 11:14) [30]

Интересно почему серьезные банковские системы работают в основном на Unix? ...


 
SleD   (2002-06-12 12:16) [31]

2kull
>>Интересно почему серьезные банковские системы работают в основном на Unix?

В Linux"e есть и свои преимущества


 
kull   (2002-06-12 14:05) [32]

Так Linux - это продукт из семейства Unix


 
iZEN   (2002-06-12 18:18) [33]

/**kull © (12.06.02 14:05):
Так Linux - это продукт из семейства Unix
*/

Нетушки.
Linux задумывался и создавался как альтернатива Unix для ПК. Совершенно разные операционные системы, хотя и похожи системой команд.


 
SleD   (2002-06-12 21:37) [34]

iZEN прав



Страницы: 1 вся ветка

Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2002.07.15;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх




Память: 0.53 MB
Время: 0.011 c
1-47308
XShura
2002-06-27 09:21
2002.07.15
Иконки в ListView


1-47361
CA
2002-06-30 12:57
2002.07.15
Параметр


3-47201
stalexo
2002-06-18 21:19
2002.07.15
Порядковый номер записи


3-47191
Skrip
2002-06-19 14:00
2002.07.15
Файлы в ДБ


7-47836
Novak
2002-04-23 17:22
2002.07.15
КАК?





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский