Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2002.07.15;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
Linux посвещается.... Найти похожие ветки
← →
SleD (2002-06-10 09:54) [0]Захотелось поговорить не только про Microsoft :))
Хоть Windows пользуются больше людей, чем Linux и Microsoft подгоняет свою систему безопасности в XP, но для серверов по-прежнему идеалом считается *nix-системы. Согласен, что поначалу, для новичков, Linux сложен в понимании. Его особенностью является мощная консоль. Но потом, когда начинаешь его понимать, хочется ещё большего и понимаешь, что Linux - это действитеьно круто! Уязвимостей в нём находят примерно столько же, сколько и в Windows, если не больше. Интерфейс красивый. Главное, что Linux сначала сделал один человек Торвальдс, как и Windows - Билл. Сейчас, конечно пошли клоны (ASP, Black Cat, Red Hat, SlackWare) и т.д. У всех свои особенности. Лично у меня на компьютере стоит 3 оси:
WindowsME
WIndowsXP
Linux RedHat 7.1
Когда пишу программы, сижу под WindowsME. Когда сижу в инете - под XP (иногда под Linux"ом). Когда хочеться пополнить знания - тогда под Linux"ом.
Вобщем против Windows я ничего не имею, но и не стоит забывать о *nix-системах
← →
limon (2002-06-10 15:23) [1]
> Linux сначала сделал один человек Торвальдс, как и Windows
> - Билл.
когда это Билли windows написал ? - чушь полная. Он только переделкой CP/M отличился
← →
VAleksey (2002-06-10 15:29) [2]так это.. к чему *nix изучать -то ? Где ты им реально пользоваться будешь ?
ЗЫ
Мне тоже приятно, когда я вспоминаю (и применяю на практике), как работать с DOS из командной строки. Могу всем заявить, что это круто ! Из моих коллег еще такое может проделать только пара человек. Но ведб это все так - самоутверждение по большей части.
← →
vuk (2002-06-10 15:31) [3]to limon:
Про Жадного Билла ходит достаточное количество сказок. Это одна из них. Еще рассказывают, что он basic придумал. :o)
← →
vuk (2002-06-10 15:38) [4]>Где ты им реально пользоваться будешь ?
В качестве web сервера очень даже хорошо...
← →
VAleksey (2002-06-10 15:44) [5]2 vuk ©
у тебя есть Web сервер ?
← →
vuk (2002-06-10 15:55) [6]У меня лично нет(нафига козе баян), а вот www.fcenter.ru на Linux крутится.
← →
Игорь Шевченко (2002-06-10 15:59) [7]Да каждая система неплоха.
Linux тянется до настольной, Windows - до сервера :-)
← →
VAleksey (2002-06-10 16:19) [8]2 Игорь Шевченко © (10.06.02 15:59) ! да и еще раз да!
← →
Коллекционер (2002-06-10 16:33) [9]Вообще-то сервер из Windows получается куда лучше, чем настольная ОС из Linux:)
Главная проблема Linux"a - маркетинговая тупость (даже так: ТУПОСТЬ) всех фирм, которые выпускают ее дистрибутивы. К чему сводится выпуск очередной версии? Собрать по Интернету большую пачку GPL-софта, так, на пару-тройку дисков, приделать инсталлятор с эмблемой своей фирмы и какую-нибудь утилитку для конфигурации, насколько силы программистов помогают (вот она - забота о пользователе!).
И никому в деревянную голову не придет такая простая-простейшая мысль: ВЫКИНУТЬ К ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ ВСЕ ОБОЛОЧКИ, ВСЕ УТИЛИТЫ, ВСЕ СЕРВЕРЫ, ВСЕ ДЕМОНЫ И ВООБЩЕ ВСЕ ЭТО ГИГАБАЙТНОЕ ФУФЛО ИЗ ДИСТРИБУТИВА.
Обычному, здоровому пользователю не нужны эти навороты, он просто теряется, когда видит миллион опций и тысячи непонятных файлов. Нужно оставить один-единственный KDE (убрав из него все баги) и сделать нормальную панель управления. И все! Никаких Gnome, никаких TeX, никаких Apache. Все должно быть максимально просто и понятно даже для человека, впервые увидевшего эту систему.
Можно выпускать отдельно диски вида "Серверные компоненты Linux", "OpenOffice для Linux" - тот, кому нужно, сам купит и поставит.
Вот тогда и можно будет говорить о таком нонсенсе, как Linux на настольном ПК.
← →
Игорь Шевченко (2002-06-10 16:40) [10]Коллекционер (10.06.02 16:33)
И получится Windows. Может быть, только Wine оставить ? :-))
← →
evgeg (2002-06-10 17:26) [11]to Коллекционер
Вот и займитесь этим. Выпустите свой дистрибутив.
← →
drpass (2002-06-10 19:33) [12]>Игорь Шевченко
Немножно не так, получится не Windows, а система, такая же удобная, как и Windows, только легче, надежней и дешевле. И первый настоящий конкурент для Windows.
← →
Doom (2002-06-10 22:26) [13]И первый настоящий конкурент для Windows -
а на каких кодеках будешь фильмы смотреть? на линуксовых?
← →
drpass (2002-06-10 23:34) [14]А фильмы смотреть на компе - извращение (если конечно, монитор не 21-дюймовый). Для этого существует видеомагнитофон и телевизор
Да и, если возникнет необходимость, DivX портировать под Линукс тоже не проблема, я думаю
← →
Ajax (2002-06-11 09:28) [15]>Doom © (10.06.02 22:26)
>а на каких кодеках будешь фильмы смотреть? на линуксовых?
У меня Red Hat Linux 7.2 Enigma, так в нем вроде уже есть поддержка нормальных видеокодеков.
← →
Игорь Шевченко (2002-06-11 09:36) [16]drpass © (10.06.02 19:33)
> Немножно не так, получится не Windows, а система, такая
> же удобная, как и Windows, только легче, надежней и дешевле
А вы попробуйте :-)))
← →
kull (2002-06-11 15:47) [17]
> а на каких кодеках будешь фильмы смотреть? на линуксовых?
А я вот видел "звезные войны" под windows и те же под Linux (Причем обе системы на одной машине, так что железо одно).
Так вот под Linux картиночка-то покачественнее - главное правильный Soft скачивать.
Да, графический интерфейс по Linux жуткий, вот и весь недостаток.
В других же отношениях: устойчивость, защита, защищенность от дурака получше Windows...
← →
iZEN (2002-06-11 16:06) [18]/**kull © (11.06.02 15:47)
<...>Да, графический интерфейс по Linux жуткий, вот и весь недостаток.<...>
*/
Да вы просто не видели многих графических оболочек.
То же GNOME превосходит WinXP (интересно, кто у кого сдирал?)
← →
kull (2002-06-11 16:10) [19]
> iZEN (11.06.02 16:06)
Я видел и работа и в GHOME и в KDE.
Согласитесь все-таки, что под Windows работать мышой поудобнее.
← →
kull (2002-06-11 16:14) [20]
> То же GNOME превосходит WinXP
А насчет WinXP - полная кака. Красивая картинка еще ничего не значит. Много я видел программ с наворочеными красивостями, которые падали после первых трех кликов.
← →
Игорь Шевченко (2002-06-11 16:26) [21]Gnome не падает. XP, кстати, тоже.
← →
kull (2002-06-11 16:56) [22]Не рассказывайте сказок падают и GHOME и KDE и Win95 и Win98 и WinNT и Win2000 и WinXP. Все благодаря графическому интерфейсу.
Но вот под Linux при зависании графической оболочки можно перейти в другую консоль, а что под Windows?
← →
Игорь Шевченко (2002-06-11 17:25) [23]kull © (11.06.02 16:56)
При нормальных руках - не падают :-)
Разумеется, если понаставить супер-пупер крррутейших программ, да заняться overclocking"ом - что угодно будет падать...
Под Windows обычно снимается портящий ситуацию процесс.
← →
SleD (2002-06-11 17:40) [24]Не знаю насчёт Gnome, как то не очень я его люблю. А вот насчёт KDE - это ДА!!! Интерфейс супер! Кнопки, окна, темы, цвета - cool!! Но ведь это не главное достижение Linux"a. Главное - стабильность и мощь как сервера. Естественно, что для обычного пользователя, как домашний компьтер он не подходит, т.к. мало софта и ужасно мало игр. Но для профессионалов и хакеров...
← →
kull (2002-06-11 18:13) [25]Вот-вот все упирается в игрушки для этого и нужен Windows...
← →
Big Daddy (2002-06-11 18:19) [26]Зато для стабильной работы и настройки сервера - Linux. А также для тех, кто любит C
← →
kull (2002-06-11 18:28) [27]
> Под Windows обычно снимается портящий ситуацию процесс.
Главное здесь слово "обычно". А вот "Необычно" случается не так редко.
← →
drpass (2002-06-11 19:32) [28]>kull
Если бы ты работал не в Win9x/ME, а в NT/2000, ты бы так не говорил. Эти системы не менее стабильны, чем Linux. Другое дело, что хакер, когда видит сервер на NT, будет его валить с особым энтузиазмом. А завалив, будет кончать минут десять.
← →
SleD (2002-06-11 20:47) [29]>drpass
>>Другое дело, что хакер, когда видит сервер на NT, будет его валить с особым энтузиазмом.
Не только NT. Ты только посмотри как валят *nix"ы!
Хотя в NT всем давно "нравится старый добрый IIS" :-) Через него и Microsoft когда-то лёг
← →
kull (2002-06-12 11:14) [30]Интересно почему серьезные банковские системы работают в основном на Unix? ...
← →
SleD (2002-06-12 12:16) [31]2kull
>>Интересно почему серьезные банковские системы работают в основном на Unix?
В Linux"e есть и свои преимущества
← →
kull (2002-06-12 14:05) [32]Так Linux - это продукт из семейства Unix
← →
iZEN (2002-06-12 18:18) [33]/**kull © (12.06.02 14:05):
Так Linux - это продукт из семейства Unix
*/
Нетушки.
Linux задумывался и создавался как альтернатива Unix для ПК. Совершенно разные операционные системы, хотя и похожи системой команд.
← →
SleD (2002-06-12 21:37) [34]iZEN прав
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2002.07.15;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.53 MB
Время: 0.013 c
