цитатка с

← →
vuk (2002-09-16 18:47) [40]

>Лежит на улице говно.
Вы про произведения Сорокина? А с чего Вы взяли, что это именно то что Вы сказали? Ведь это только Ваше субъективное мнение. Не стоит его никому навязывать. ОK?

← →
copyr25 (2002-09-16 19:48) [41]

>DiamondShark © (16.09.02 18:40):
>Лежит на улице говно. Не нравится -- обойди. Так что-ли?
>Нихрена. Говно надо чистить. А кто гадит -- носом натыкать.
>Проводится разовая акция. Пёрним разок.

Какая изысканная лексика! Ну чтобы достичь убедительности!?
А скажем, nickname, MerdeShark©? Убедительней будет?

← →
copyr25 (2002-09-16 20:32) [42]

>Mike B. © (16.09.02 16:51):
>Недавно мне попалась автобиография С.Цвейга, так вот, то что он пишет про период сразу
>после прихода к власти Гитлера, очень похоже на то, что происходит у нас. Производятся
>разовые акции, как бы провоцируемые формально независимыми политическими и
>общественными группировками, прощупывается реакция общественности. Поскольку оная в
>основном помалкивает (протесты отдельных лиц не в счет), то кое-кто может решить, что
>пора все это превращать в постоянную практику. Может я преувеличиваю, конечно.

Вообще, такого рода "проверки" общественного мнения характерны для тоталитарных режимов.
Общее свойство для всех тиранов: они считают толпу, "плебс", всех остальных, нет,
не глупее (о таком сравнении по интеллекту даже речи быть не может) просто, даже недостойнее себя.
При "недемократии" народ - просто "они", "слой", класс". Интеллигентов назовем "прослойкой",
что ещё хуже - ни то, ни другое, зато они чего-то там могут намудрить - если полезное для тирании,
то понятно, отчего "прослойка", если вредное, то тоже, понятно.
Литераторы, художники, программисты - это ведь интеллигенция, верно? Ну и мудрят, там, всякое...
Тов. Ленин вместе с тов. MerdeShark"ом и тов. Маяковским прямо называл интеллигенцию, "г@@@@м".
Впрочем, уверенно прощупывать реакцию общественности можно только в "слоенных" кварталах,
заселенных классово определенными особями, в иных - вряд ли получится - прослойка склонна
к уединенности на кухнях, к иносказательности, мечтательности, ленности и медлительности.
Прослойка на работу вечно опаздывает, а классово определенная особь
прямо так и скажет, - Говно! Дерьмо! Ненавижу, убью, зарежу.
Эта откровенность нравится власти. Она симпатизирует адекватно реагирующим особям.
Она любит их и защищает. Если адекватно реагирующий набьет морду особи из "прослойки",
власть милостиво заступится и простит "социально-близкого". Наоборот не будет: прослойка
если и попытается "бить морду", то сделает это всем (а главное милиции) "на смех", наивно
и неумело. Схема управления обществом, т.о. очень проста.

← →
DiamondShark (2002-09-16 23:12) [43]

> copyr25 © (16.09.02 19:48)
> >DiamondShark © (16.09.02 18:40):

> Какая изысканная лексика! Ну чтобы достичь убедительности!?

А вам типа не нравится? Ну так это всего лишь ваше личное мнение.
Кроме того, у вас есть священное право игнорировать то, что вас лично не устраивает

> А скажем, nickname, MerdeShark©? Убедительней будет?

Убедительно. А главное интеллигентно.

← →
copyr25 (2002-09-16 23:39) [44]

>DiamondShark © (16.09.02 23:12):
>> А скажем, nickname, MerdeShark©? Убедительней будет?
>Убедительно. А главное интеллигентно.
У меня всю дорогу ностальгия...
После несчастной Жанны"д"Арк. И Алой, и Белой Розы...
Короче, не обижайтесь, добрый сэр, ДаймонШарк, ладно?
Ммм?

← →
Mike B. (2002-09-17 10:17) [45]

> DiamondShark ©
Дмитрий, исходя из опыта моего предыдущего с вами общения на этом форуме, у меня сложилось мнение, что вы обладаете довольно широким кругозором и не лишены способности мыслить и рассуждать логично. Поэтому я надеюсь, вы понимаете, что подобного рода "аргументы" таковыми считаться не могут, и написали это, скажем так, сгоряча.
Вам может нравиться или не нравиться Сорокин (мне, кстати, он категорически не нравится), или кто-то еще, но это не повод кого-либо "вычищать".
Что касается "кучи", то, боюсь, могут приучить и к чему похуже. И будут помалкивать, как это не раз уже было.

← →
DiamondShark (2002-09-17 12:50) [46]

Эх, видать мысль не донес.

Пионеры-всем-примеры и публично испражняющиеся диалектически дополняют друг-друга, и могут существовать только вместе (иначе нет смысла ни в тех ни в других). Одновременное их существование (в разных, естественно, пропорциях, соглано личному вкусу) считается обязательным атрибутом "свободы".

Мое понимание несколько иное.

← →
Mike B. (2002-09-17 13:43) [47]

> DiamondShark ©
Дело не в проблеме "свобода-вседозволенность", а в том, что случай с Сорокиным является звеном в очень четко прослеживающейся в последнее время последовательности событий. Событий, внушающих большие опасения, хотя внешне они может быть и не кажутся очень значительными.
Вопрос же имеет ли право на существование подобная литература может завести нас очень далеко.

← →
DiamondShark (2002-09-17 15:30) [48]

Я может чего упустил.
Какие такие события? Какая последовательность?

← →
Mike B. (2002-09-17 15:38) [49]

> DiamondShark ©
А может из Молдавии все это по другому видится. Свои проблемы заслоняют. Я вот, например, текущую ситуацию у вас там смутно представляю.

← →
Mike B. (2002-09-17 15:44) [50]

А к вопросу о последовательности, чтобы далеко не ходить, вот на днях Лужков предложил памятник Дзержинскому восстановить. К Феликсу можно по разному относиться, но вот вопрос: Лужкову-то зачем вдруг это понадобилось, других забот нет?

← →
RV (2002-09-17 15:49) [51]

Mike B. © (17.09.02 15:44)
ну вот
сейчас Копир25 придет с пулеметами :)

а вообще, все имхо из-за бабок

← →
Mike B. (2002-09-17 15:50) [52]

> RV ©
Как бы Дзержинский не пришел :-)

← →
RV (2002-09-17 15:53) [53]

Mike B. © (17.09.02 15:50)
да уж
тут и пулеметы не помогут, он же почти как в танке :)

← →
DiamondShark (2002-09-17 16:08) [54]

← →
Mike B. (2002-09-17 16:19) [55]

← →
vuk (2002-09-17 16:24) [56]

>Лужкову-то зачем вдруг это понадобилось, других забот нет?
Вы помните из какого ведомства вышел наш президент? :o)

← →
copyr25 (2002-09-17 17:47) [57]

>RV © (17.09.02 15:49):
>сейчас Копир25 придет с пулеметами :)
Ха-ха-ха :-|
Я могу вообще не приходить.
Только (после моего неприхода) когда раз-другой услышите
от знакомых, что у кого-то очень говорливого, вдруг обнаружили наркотики,
а другой, говорливый же, там с налогами чего-то напутал и тоже, "замели"...
При Сталине были парадоксальные обвинения: толковый инженер оказывался, вдруг,
вредителем, бережливый крестьянин - расхитителем, военный - предателем.
Я не приду. Но обо мне потом вспомнят в камере (нет, не на Лубянке), а просто в Бутырках
или в Лефортово и инженер и крестьянин, и военный.
Дети играют в игры и занудные ровесники-очкарики
их раздражают. А за детьми следит дядя. Воспитатель.
Строго следит. Дети любят Воспитателя, они не слышат плача, запертых
в изоляторе, за непослушание.

← →
DiamondShark (2002-09-17 19:26) [58]

> vuk © (17.09.02 16:24)
> Вы помните из какого ведомства вышел наш президент? :o)

Вы про какого?
Первый был из ЦК КПСС.

← →
vuk (2002-09-17 20:16) [59]

>Вы про какого?
>Первый был из ЦК КПСС.
Я про теперешнего. Он полковник ФСБ.

цитатка с Найти похожие ветки