А что, уже и краки сюда мона вылаживать?

← →
Sheng (2003-07-26 19:05) [0]

Смотрю, в кладовки краков несколько выложено... Что такое? Я что-то пропустил? Или не понял?...

← →
Умник (2003-07-26 19:16) [1]

Мона. Тока незаметно.

← →
Судья (2003-07-26 19:25) [2]

Руки оторвать!

← →
Садист (2003-07-26 19:35) [3]

И ноги тожа!

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-26 19:40) [4]

И по самую шею

← →
iXuSs (2003-07-26 19:42) [5]

Почему нельзя?

← →
Sheng (2003-07-26 20:12) [6]

Правильно! К примеру, один выложил исходник какой-либо защиты проги, а другой тут-же крак к этой защите. Оперативно и практично. Скоро тему сделаем: "кряки"

← →
iXuSs (2003-07-26 20:19) [7]

Я за то же. Всё равно производители обеспечения получат свои бабки с официальных организаций. А вот зачем делать препятствия простым пользователям?

← →
2 iXuSs (2003-07-26 20:24) [8]

Ты идиот или прикидываешься или прикидываешься, что не прикидываешься?

← →
Marser (2003-07-26 20:41) [9]

Выжигать каленным железом! Банить сторонников беззакония!!!

← →
iXuSs (2003-07-26 20:43) [10]

2 Умник = Садист:

Что вы имеете возразить???

← →
Fenik (2003-07-26 21:12) [11]

> Я за то же. Всё равно производители обеспечения получат свои бабки с официальных организаций. А вот зачем делать препятствия простым пользователям?

Затем, чтобы те, кто может купить, не пользовались прогой не платя.

← →
iXuSs (2003-07-26 21:23) [12]

> Затем, чтобы те, кто может купить, не пользовались прогой не платя.

Те, кто могут заплатить, пусть переведут деньги автору на счёт - если им действительно понравился софт или компонент.

← →
Fenik (2003-07-26 22:45) [13]

А если им софт понравился, но деньги переводить неохота (ну не нужна тех. поддержка), тогда они могут и не переводить и спокойно пользоваться программой.

← →
iXuSs (2003-07-26 22:54) [14]

> А если им софт понравился, но деньги переводить неохота (ну не нужна тех. поддержка), тогда они могут и не переводить и спокойно пользоваться программой.

Значит, нужно менять жизнь. Вообще, по моему представлению должно быть так - есть готовая софтина, которой простой юзер может пользоваться бесплатно, но сам на своё усмотрение. При этом, техническая помощь, готовые решения, дополнительные фичи - всё тем, кто пожертвует автору деньги. Если же я не хочу платить, но хочу юзать софт в домашних условиях, то я буду сам во всём разбираться, трудиться и так далее.

← →
Fenik (2003-07-26 23:01) [15]

Я же говорю, то что компании нужно выкачать по-максимуму денег из софта. А есть те, кто может и сам разобраться, но может и заплатить. С них тоже нужно снать рубль.

← →
iXuSs (2003-07-26 23:02) [16]

> С них тоже нужно снать рубль.

Оки, маленький рублик и закрытые глаза автора на warez и кряки. Договорились???

← →
Fenik (2003-07-26 23:06) [17]

Ну, далеко не все авторы глаза закрывают на кряки. Но многие всё же закрывают, т.к. те, кто юзает эти кряки, платить в любом случае не стали бы... Убыток минимален.

← →
2 Fenik (2003-07-26 23:14) [18]

Не согласен. Некоторые платят, потому как кряка не могут найтитью.

← →
Юрий Зотов (2003-07-26 23:17) [19]

Вот какая проблемка тут вырисовывается...

С чего получают зарплату профессиональные программисты уровня MS, Borland, Symantec и т.п.?

Правильно, с продажи софта. Потому что это СОФТВЕРНЫЕ корпорации и единственным продуктом, который они выпускают, является софт.

Если этот софт сделать бесплатным, то с чего они будут получать свои бабульки?

Правильно, уже с ничего. И, значит, переквалифицируются в управдомы, потому что кушать хочется, а детишки плачут.

И куда тогда денется хороший, написанный крепкими профессионалами софт? Правильно - он исчезнет.

Оно кому-нибудь надо?

← →
iXuSs (2003-07-26 23:32) [20]

> Если этот софт сделать бесплатным, то с чего они будут получать свои бабульки?

Простите, но идея была не такая. Всё равно у меня и даже наверное у Вас дома нелецензионная версия Delphi (вы же не платили $1000?). Тем не менее, Borland существует и процветает. За чей счёт? Правильно, за счёт других компаний, и лишь малую толику за счёт простых программистов-одиночек (в Росси это точно так, в Америке может и по-другому). Так что лучше, чтобы пираты наживались, или же всё будет по-прежнему, если не лучше, а пиратских дисков с Delphi не было бы?

← →
ZZ (2003-07-27 00:16) [21]

iXuSs
Последнее предложение - А.С.Пушкин отдыхает...

Ну допустим, сделает борланд дельфю бесплатной. А где ты ее достанешь то? (пираты ведь уже отдыхают) Или из российского отделения борланда тебе должны диск принести и еще поблагодарить за отличный выбор?

ЗЫ. Кем работаешь (или собираешся)?

← →
Юрий Зотов (2003-07-27 10:31) [22]

> ZZ © (27.07.03 00:16)

Предложение, конечно - полная утопия, но даже не потому, о чем Вы сказали. А вот почему. Предположим, я - шеф фирмы, производящей прикладной софт. Что я сделаю:
- формально не ввожу в штат фирмы ни одного программиста;
- формально работаю по контрактам с программистами-одиночками-надомниками.

И так, естественно, поступят все производители прикладного софта, поскольку все не дураки и никто не будет платить, если можно не платить и иметь то же самое. В итоге - никаких Delphi никому покупать не требуется (на полном законном основании!), все вполне легально выпускают тот же софт и спят совершенно спокойно, а Borland успешно вылетает в трубу.

Так что - полная утопия. Взгляд с позиции двойного любителя (т.е. любителя-программиста и любителя халявы).

А что, уже и краки сюда мона вылаживать? Найти похожие ветки