Хочу задать несколько вопросов

← →
Best Gun (2003-07-19 15:19) [0]

- Будут ли гореть фары космического корабля, если его разогнать до скорости света?

- Почему, если бросить квадратный кирпич в воду, волны от него круглые?

- Почему женщины не могут наносить тушь на ресницы с закрытым ртом?

- Зачем стерилизуют иголку шприца, когда казнят через иньекцию?

- Почему самолеты не делают из того материала, из которого черный ящик?

- Почему женщины выщипывают брови, а потом их снова рисуют?

- Какого цвета хамелеон, когда смотрится в зеркало?

- Что будет, если вас испугают до полусмерти дважды?

- Если евреи продали Россию, то у кого они ее купили?!

- Почему кубики "Galina Blanka" по форме параллелепипеды?

- Если к тефлону ничего не прилипает, то как тефлон прилипает к сковородке?

Меня правда интересуют ваши ответы на эти вопросы, особенно на первые пять.

← →
SPeller (2003-07-19 15:47) [1]

1. Будут. Но свет от них не будет идти впереди корабля.
2. Потому что волны от углов идут по радиальным линиям, центр которых на углу кирпича. Как линии магнитного поля.
3. Фиг знает.
4. Положено.
5. Самолёты делают из лёгкого материала. Если бы его делали из чугуна (или из чего там чёрные ящики), то двигатели не то чтобы поднять в водздух, разогнать не смогли бы такой самолёт.
6. Видимо, так надо.
7. Не знаю, не видел.
8. Не знаю, не пробовал.
9. Ни у кого. Они в ней жили. Да и вообще, кто сказал, что евреи продали Россию.
10. А как ты хотел? Параллелепипеды "Галина Бланка"?
11. Его ведь не лепят, а как-то специально наносят так, чтобы сцепление между тем самым тефлоном и металлом было как можно более прочным. Правда не так как хтелось бы. Проведи ножом по этому покрытию и посмотри результат.

← →
SPeller (2003-07-19 15:48) [2]

10. + Главное, что углы прямые. Потому и кубики.

← →
Marser (2003-07-19 16:41) [3]

> - Если к тефлону ничего не прилипает, то как тефлон прилипает
> к сковородке?

Почему не прилипает? Не пригорает, прилипнуть может. Тефлон наносится, а не лепится.

> - Почему кубики "Galina Blanka" по форме параллелепипеды?

Куб - одна из предельных(по-украински "граничних") форм прямоугольного пралелепипеда.
> - Если евреи продали Россию, то у кого они ее купили?!

Они не оригинал, а кустарный дупликат спуцлили западным л**ам ;-)

> - Что будет, если вас испугают до полусмерти дважды?

Останется 25% жизни. Геометрическая регрессия

> - Какого цвета хамелеон, когда смотрится в зеркало?

Цвета окружения, ведь он маскируется от сородича ;-)

> - Почему женщины выщипывают брови, а потом их снова рисуют?

Задают нужные очертания.

> - Зачем стерилизуют иголку шприца, когда казнят через иньекцию?

Для порядка. Дабы умер от яда, а не от посторонней заразы. Короче, ради чистоты вскрытия. А как вы знаете что её специально стерелизуют? Это ещё на фабрике успели сделать.

> - Почему самолеты не делают из того материала, из которого
> черный ящик?

Дорого, тяжело и не эстетично.

> - Почему женщины не могут наносить тушь на ресницы с закрытым
> ртом?

А шоб ты спросил!! ;-)
В остальном все как у SPeller"a

← →
SergP (2003-07-19 16:51) [4]

> Best Gun (19.07.03 15:19)
> - Почему, если бросить квадратный кирпич в воду, волны от
> него круглые?

У тебя среди предков чукчей небыло случайно?

← →
qwantum (2003-07-19 18:59) [5]

← →
Ihor Osov'yak (2003-07-19 19:04) [6]

Эта.. А зачем то кораблю фары?

← →
zzet (2003-07-19 19:04) [7]

Какие умные все.. о, мля..

>- Почему женщины не могут наносить тушь на ресницы с закрытым ртом?

Могут. Те, у кого зубы гнилые..

← →
iXuSs (2003-07-19 19:14) [8]

> - Почему женщины не могут наносить тушь на ресницы с закрытым ртом?

Рот самопроизвольно открывается от того, что всё внимание женщины уходит на точное нанесение туши на ресницы и подсознательно она пытается глазницу как бы раздвинуть, натянув кожу, а для этого нужно открыть рот.

> - Почему женщины выщипывают брови, а потом их снова рисуют?

Естественная форма бровей слишком широкая и может проходить не там, где надо.

← →
ZZ (2003-07-19 20:55) [9]

А вот будут ли гореть фары - это еще большой вопрос :) Ток движется по направлению движения со скоростью света + сам корабль движется с такой-же скоростью и при этом - скорость света - абсолютный максимум... чего-то не могу понять эти релятивистские скорости :((( но имхо не все так однозначно

← →
herosofnn (2003-07-19 21:51) [10]

Гореть то они будут, а вот светить это большой вопрос

← →
VID (2003-07-19 21:52) [11]

to zz: а что скорость света относительно скорости света запрещена ?

← →
ZZ (2003-07-19 22:10) [12]

VID
А с какой "абсолютной" скоростью будет двигаться тело, если оно движется со скоростью света относительно скорости света...? ну в общем вопрос ты понял :))

ЗЫ. Абсолютной - это в смысле относительно земли или еще чего

← →
Marser (2003-07-19 22:24) [13]

> А вот будут ли гореть фары - это еще большой вопрос :) Ток
> движется по направлению движения со скоростью света + сам
> корабль движется с такой-же скоростью и при этом - скорость
> света - абсолютный максимум... чего-то не могу понять эти
> релятивистские скорости :((( но имхо не все так однозначно

Муха летит по самолету, который летит со сверхзвуковой скоростью. По вашему определению её должно вдавить в заднюю стенку салона... Тут приципы Галилея и Энштейна сходны.

← →
ZZ (2003-07-19 22:53) [14]

Так вот в том то и проблема, что мха относительно земли летит со скоростью = скорость самолета + скорость мухи. А теперь посчитай ZZ © (19.07.03 22:10)

← →
Marser (2003-07-19 23:26) [15]

> ZZ © (19.07.03 22:53)

Если по СТО - однозначно - c. Больше c по СТО скорости быть НЕ МОЖЕТ, хотя и СТО и ОТО устаревают и, ИМХО, вскоре будут доозначены. Просто классическое сложение скоростей в релятивистской механике не корректно, если помните, формула v=(v1+v2)/(1+v1*v2/sqr(c))

← →
jack128 (2003-07-20 00:13) [16]

> Ток движется по направлению движения со скоростью света

Ток - (электроны) движется со скоростью порядка см/сек...(если, конечно, мы не говорим о сверхсильных полях)

← →
VID (2003-07-20 01:58) [17]

Я о теории относительно знаю лишь на обывательском уровне (не научно), однако сердцем чую :) что ток движущийся по проводам объекта летящего со скоростью света, дойдёт до источника потребления энергии именно со своей обычной скоростью, т.е. со скоростью света...

Потому что в замкнутой системе движущейся с какой либо скоростью (в т.ч. и со скоростью света), сама скорость движения равна нулю для элементов этой системы, а точнее просто скорость всех элементов системы равна скорости движения самой системы.

Естественно на вопрос "А какой же тогда будет скорость того самого тока идущего по проводам, в косм. корабле движущемся со скоростью света ?" я ответить не могу, потому что с одной стороны вроде и нету скорости большей чем скорость света, а с другой стороны мудрённая эта теория относительноти, и думаю физики-теоретики, придумают какую-нибудь очередную отмазку (или как они любят говорить "гипотезу"), которая всё расставит на свои места :)

← →
SPeller (2003-07-20 05:43) [18]

> Ток - (электроны) движется со скоростью порядка см/сек

:-))))))) Тоесть, его на сверхзвуковом самолёте обогнать можно? :-)))))

← →
ZZ (2003-07-20 08:23) [19]

В общем первое сообщение адресовалось SPeller"у на его заявление Будут. Но свет от них не будет идти впереди корабля. Имелось в виду, что в таком случае и фары тоже не будут гореть :) т.к. ток, движ. по проводам ничем не отличается от пучка света. Или я не прав?

Marser
Да складывал я их по СТО.. точнее вообще не складывал, а просто считал, что релятив. корень не допускает скоростей более или равных скорости света :)) А тут вот плюсик получился вместо минуса :))

← →
ZZ (2003-07-20 08:25) [20]

Ток - (электроны) движется со скоростью порядка см/сек
:-))))))) Тоесть, его на сверхзвуковом самолёте обогнать можно? :-)))))
Если см. - это секунды, то и пешком можно :)))

← →
SergP (2003-07-20 11:09) [21]

> jack128 © (20.07.03 00:13)
>
> > Ток движется по направлению движения со скоростью света
>
>
> Ток - (электроны) движется со скоростью порядка см/сек...(если,
> конечно, мы не говорим о сверхсильных полях)
>
>
> VID © (20.07.03 01:58)
> Я о теории относительно знаю лишь на обывательском уровне
> (не научно), однако сердцем чую :) что ток движущийся по
> проводам объекта летящего со скоростью света, дойдёт до
> источника потребления энергии именно со своей обычной скоростью,
> т.е. со скоростью света...

Народ. Скорость тока и скорость движения электронов - это не одно и тоже. не путайте...

← →
ZZ (2003-07-20 13:29) [22]

SergP
Так то оно может быть и есть.. только вот ты скажи, что есть скорость тока и что скорость электрона (а заодно и что такое эл.ток)

ЗЫ. А масса то какая у кораблика будет :)) Ого-го прям, а не масса

← →
SergP (2003-07-20 13:57) [23]

> ZZ © (20.07.03 13:29)
> SergP
> Так то оно может быть и есть.. только вот ты скажи, что
> есть скорость тока и что скорость электрона (а заодно и
> что такое эл.ток)

Насколько нам известно еще со школы: Ток - упорядоченное движение заряженных частиц. Но скорость тока - это не есть скорость движения этих самых частиц.
И вообще скорость тока - это скорость распространения электромагнитного поля.

← →
Vlad Oshin (2003-07-20 14:25) [24]

от тя колбасит...

← →
jack128 (2003-07-20 14:32) [25]

> Народ. Скорость тока и скорость движения электронов - это
> не одно и тоже. не путайте...

Я это понимаю. Только я считаю, что скорость тока - это скорость насителей тока!!(электроны, ионы...) А ты считашь что скорость тока - это скорость распростронения тока(= скорость эл/маг волны = с) ;-)

← →
Best Gun (2003-07-20 21:41) [26]

на первый вопрос, гореть будут и свет лететь будет вперед со скростью света относительно корабля сдавайте физику почащеЖ))
СТО дядюшки Эйнштейна (кстати у меня 5, и вопрос по СТО был в билетеЖ))

Невозможно двигаться со скоростью, большей скорости света.
Вот и интересно - как тогда будет себя вести свет на космическом корабле, двигающимся со скоростью света.
С одной стороны скорости складываются. С другой, скорость не может быть больше света.

Так что скажут физики?

← →
SergP (2003-07-20 22:34) [27]

Ну тебе ведь сказали уже что скорости "складываются" так:

v=(v1+v2)/(1+v1*v2/sqr(c))

← →
Best Gun (2003-07-20 23:10) [28]

А с чего это они складываются ? И тогда получается, что скорость света в лампе будет меньше скорости света, то есть меньше скорости корабля... это как ?

← →
Fantasist (2003-07-21 05:37) [29]

Ух какие все серьезные. Вопросы почитать было весело, а все остально совсем не интересно.

← →
Думкин (2003-07-21 05:51) [30]

Эйнштейн писал что в 16 лет он задался вопросом, что будет если лететь рядом с фронотом электоромагнитной волны - его СТО - результат поиска ответа на этот вопрос. Ведь там несимметрия - в поисках симметрии приходим к СТО, а уж однажды заведясь и имея мозги Эйнштейна прходим к ОТО. Симметрия, гармония - вот одни из основных принципов ОТО.

← →
Viktor Kushnir (2003-07-21 08:46) [31]

Гм, а кажись для физических объектов скорость света вообще не достежима, то есть скорость будет близкая, но не света. Значит свет чуть быстрее, и летит он опережая этот самый корабль... бред...

← →
Думкин (2003-07-21 09:00) [32]

> Marser © (19.07.03 22:24)
Эти принципы не просто сходны - фактически, они одно и тоже.

> VID © (20.07.03 01:58)
Отмазок никто никаких придумывать не будет. Просто когда начинаешь втолковывать - то получается не очень. Вот и "отмазки".

> Best Gun (20.07.03 21:41)
Вы готовы предоставить такой корабль?

Скорсть света - константа, для любого наблюдателя находящегося в инерциальной системе отсчета. Это постулат Эйнштейна. Но пока его не опровергли.

> Marser © (19.07.03 23:26)
> Если по СТО - однозначно - c. Больше c по СТО скорости быть
> НЕ МОЖЕТ, хотя и СТО и ОТО устаревают и, ИМХО, вскоре будут
> доозначены. Просто классическое сложение скоростей в релятивистской
> механике не корректно, если помните, формула v=(v1+v2)/(1+v1*v2/sqr(c))

А почему устаревают? Что именно устаревает? Особенно, интересно про ОТО.

> Viktor Kushnir © (21.07.03 08:46)
Это не бред. Порисуйте для начала диаграммы Минковского.

← →
Всеволод Соловьёв (2003-07-21 09:39) [33]

Что-то там было насчет движения тока итд итп?
АФАИР Земля движется со скоростью ~30000 км/час, Солнце (Солнечная система) движется вокруг центра галктики со скоростью еще какой-то и облетает по полному кругу за 250 миллионов лет, а наша галктика несется на встречу с какой-то туманностью со скоростью 40000 км/сек (скорость относительна, то есть они сближаются с этой скоростью). Можете не паниковать, столкновение произойдет, если галактики не поменяют маршрутов через пару миллиардов лет как минимум :)

>Рот самопроизвольно открывается от того, что всё внимание женщины уходит на точное нанесение туши на ресницы и подсознательно она пытается глазницу как бы раздвинуть, натянув кожу, а для этого нужно открыть рот.
А вы знаете, почему, когда наешься хорошо спать хочется? Потому что кожа на животе натягивается, в результате закрываются глаза (типа цепная реакция :)

самые правильные реакции ИМХО
Ihor Osov"yak © (19.07.03 19:04)
Эта.. А зачем то кораблю фары?

zzet © (19.07.03 19:04)
Какие умные все.. о, мля..

← →
Marser (2003-07-21 09:44) [34]

> SergP © (20.07.03 13:57

По-моему ещё Максвелл(или другой классик) сказал: "Ток это что угодно, только не упорядоченое движение электронов".

← →
Всеволод Соловьёв (2003-07-21 09:48) [35]

>Ток это что угодно, только не упорядоченое движение электронов
не обязательно электронов, но довольно упорядоченное. например в электролитах движутся ионы, а не электроны, но движутся упорядоченно.

← →
MBo (2003-07-21 09:55) [36]

Еще о сложных вопросах бытия ;)
Встретил упоминание - существует косметика с петушиной спермой.
Но как????????
Специально обученные петухи?

← →
Думкин (2003-07-21 09:58) [37]

> MBo © (21.07.03 09:55)
%-)
Будучи в 88-м в Москве на ВДНХ - был потрясен агрегатом с примерно таким названием :
"Агрегат РПР56 для автоматического взятия спермы у быка". Огромная такя бандура, центнера 2 весом.
А ты говоришь учеба. :-)

← →
Nikky (2003-07-21 10:02) [38]

> 1. Будут. Но свет от них не будет идти впереди корабля.

скорость света будет одинаковой как относительно фар корабля, так и относительно любой точки, мимо которой он пролетает!

← →
ZeroDivide (2003-07-21 10:48) [39]

- Почему мыло которым я мою лицо называеться "туалетное", а шампунь которым я мою голову "яичный" ? :)))

← →
dimm (2003-07-28 13:08) [40]

1) Насчёт фар, гореть они будут, но свет от них будет доходить до стороннего наблюдателя со скоростью света, и соответственно пилоту корабля никакой практической пользы от этого не будет.
И насчёт скорости движения тока, на практике она сопоставима со скоростью света правда в зависимости от проводника меньше. А была бы равна если бы не рассеяние на фононах и электронны имели бы нулевую энергию связи с ядром.

Хочу задать несколько вопросов Найти похожие ветки