Депутаты запретили подросткам возбуждаться

← →
Aristarh (2003-06-26 22:25) [0]

Статья 151.1 "Распространение порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних".

Тому, кто принес 17-летнему парню журнал "Playboy" грозит 5 лет лишения свободы. Правда, сформулирована эта норма довольно странно:
"распространение, демонстрация или рекламирование среди несовершеннолетних порнографических либо иных материалов или предметов, способствующих половому возбуждению потерпевших, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста".

Получается, что если школьник возбудился при чтении учебника по анатомии, то необходимо привлечь к ответственности Министра образования. А уж издателей всяких энциклопедий секса для несовершеннолетних надо сажать поголовно.

← →
хм (2003-06-26 22:44) [1]

ужас

← →
Marser (2003-06-27 00:11) [2]

:-)

← →
zzet (2003-06-27 00:20) [3]

где ты это вычитал? ссылку можно..

← →
Aristarh (2003-06-27 00:31) [4]

Увы, но вам смешно...

А я встречал молодых людей (как парней, так и девушек), которые в свои 15-17 дадут 100 очков форы....ну допустим мне. У них есть своя независимая рассудительная точка зрения на половую жизнь(а уж рассматривание плейбоев я в расчет и не беру, мелочи все это). И точка зрения эта совершенно не сводится к нетерпеливому поспешному совокуплению, она разумна, взвешена и опирается не на подростковое стремление во чтобы то ни стало причислить себя к сонму взрослых, а на свою чистую любовь, которая подтверждена взаимностью.

Может быть депутаты сделали еще один шаг к насаждению инфантилизма молодому поколению? Шаг, который был прикрыт высокими идеалами нравственности...

← →
Fenik (2003-06-27 00:47) [5]

> Aristarh © (27.06.03 00:31)

Вам повезло со знакомыми.
Когда тебя окружают тошнотворные пошляки, которые не могут двух слов связать без мата и воспринимать вещи без опошления, начинаешь задумываться над общественным воспитанием :(((

← →
Aristarh (2003-06-27 01:09) [6]

>Fenik © (27.06.03 00:47)

Я и не говорю, что имел счастье быть окруженным подобными одухотворенными личностями. Просто я знаю нескольких подобных людей. Но большинство именно таковы, как вы и описали. А если точнее, то большинство занимают некую промежуточную нишу.

Но нельзя же ради тщетных и бесперспективных попыток сохранить нравственность убогим, приносить в жертву свободу личности духовной и развитой молодежи. Это не восспитание.

← →
Fenik (2003-06-27 01:16) [7]

Основное ЗЛО - это СМИ!
А депутаты просто, как обычно в своём репертуаре: "лишь бы народ видел, что мы РАБОТАЕМ, а главные проблемы пока подождут".

← →
Aristarh (2003-06-27 13:33) [8]

>zzet © (27.06.03 00:20)
>где ты это вычитал? ссылку можно..

Прямую нельзя, потерял уже. Но это с сайта www.vesti.ru
Как никак не бульварная пресса.

← →
stone (2003-06-27 13:38) [9]

> либо иных материалов или предметов, способствующих половому
> возбуждению потерпевших

А список этих "иных материалов или предметов" прилагается?

← →
Aristarh (2003-06-27 13:43) [10]

Короче, сядем усе... :))

← →
Vovchik_A (2003-06-27 13:48) [11]

2Aristarh © (27.06.03 00:31)

>А я встречал молодых людей (как парней, так и девушек), которые в >свои 15-17 дадут 100 очков форы....ну допустим мне.

Никогда не поверю в такие бредни. Че-то я ни разу не видел чтобы 17-тилетняя дала фору женщине под 30 хотя бы... А практика у меня богатая :)

← →
Юрий Федоров (2003-06-27 13:54) [12]

Главная порнография в нашей стране - государственная дума

← →
Aristarh (2003-06-27 14:03) [13]

>Vovchik_A © (27.06.03 13:48)

Дружище, речь же не идет о сравнении 15-17-ми летних с 30-ти летними. Ты бы сюда еще пенсионеров привлек.
Речь о том, что в 15, 17 лет есть люди, которые на голову выше (в духовном плане), чем многие восемнадцатилетние детинушки. Но оказывается, что из-за глупых условностей душится их личная свобода. Разумная взвешенная свобода.

← →
Vovchik_A (2003-06-27 14:11) [14]

2Aristarh © И опять не согласен... У этого поколения будущего нет
Учиться они не хотят или не могут. Разговаривают через слово употребляя мат. Хотя... Может мне такие как тебе просто не встречались. Но сильно я сомневаюсь про духовность в 15-17 лет...

← →
sapsi (2003-06-27 14:15) [15]

Он же написал "встречал".
Глупо не допускать того, что среди тысяч подростоков не найдется хотя бы один, который опережает среднее развитие своего возраста на 6-7 лет.
Допустим, если в семье есть старшие братья, сестры. Если с отцом у мальчика с детства полное взаимопонимание, если он читает умные книжки, слушает психологов, он развивается намного быстрее тех сверстников, которые пытаются учиться только на своем опыте или опыте, получаемом в подворотне.
Т.е. от достойных родителей и братьев перенимает опыт, из книг - теоретические знания.
Примеры такие есть и у меня.

← →
Aristarh (2003-06-27 14:22) [16]

>Vovchik_A © (27.06.03 14:11)
>Учиться они не хотят или не могут. Разговаривают через слово
>употребляя мат. Хотя...

Да я и не спорю, что таких большинство. Вот мои слова фенику:

"Я и не говорю, что имел счастье быть окруженным подобными одухотворенными личностями. Просто я знаю нескольких подобных людей. Но большинство именно таковы, как вы и описали. А если точнее, то большинство занимают некую промежуточную нишу"

>Но сильно я сомневаюсь про духовность в 15-17 лет...

Ну не скажи. Именно в это время и даже чуть раньше, она и зарождается. Разве нельзя назвать таковой девчушку, которая пишет романтические стихи, которая не оголяет задницу на дискотеках, а читает классику, у которой полно жизненных целей и мечтаний?!

Резко ты всех под одну гребенку...

← →
Vovchik_A (2003-06-27 14:22) [17]

2sapsi Ну, вероятно, ты прав... Я с этим поколением практически не общаюсь, потому, что мне обычно попадаются уроды моральные и наркоманы. Возможно, у меня поэтому такоее мнение.

← →
Aristarh (2003-06-27 14:23) [18]

Да и как сказал кто-то из великих:
"В делах жизненных разбирается лучше не тот, кто больше прожил, а тот, кто больше наблюдал".

← →
KSergey (2003-06-27 14:27) [19]

> 15, 17 лет есть люди, которые на голову выше (в духовном
> плане), чем многие восемнадцатилетние детинушки.

Возможно, но процент их не больше, чем в любых других возрастах.

А мне вот что не совсем понятно: "распространение ... среди несовершеннолетних ..., совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста"

А если не достигшим? Тогда можно? ;)

← →
Vovchik_A (2003-06-27 15:08) [20]

← →
HolyGlory (2003-06-27 15:09) [21]

ДА... маразм какой-то... а если родители решили объяснить ребенку "как делаются дети"??? Их тоже в тюрячку?
Особенно мне нравится фраза: " способствующих половому возбуждению потерпевших". Потерпевшие, блин... бедняги, как им досталось... это переживание, наверное, должно перевернуть всю их жизнь.
И что относится к вещам, способствующим половому возбуждению??? Между прочим, в раннем возрасте, когда психика ребенка еще не до конца сформиррована, половому возбуждению может способствовать ВСЕ ЧТО УГОДНО. Начиная от какой-нибудь рекламы и заканчивая самой безобидной живописью, стихами Пушкина и т.д.

← →
ZeroDivide (2003-06-27 15:55) [22]

да... потерпевших это действительно прикольно

← →
Aristarh (2003-06-27 16:03) [23]

Да, если копнуть, то не выдерживает никакой критики...

← →
DiamondShark (2003-06-27 17:34) [24]

Я всем скажу, до чего довёл планету этот фигляр ПЖ!
Кю!!!

Депутаты запретили подросткам возбуждаться Найти похожие ветки