Идеи...

← →
RealRascal (2004-02-16 06:22) [0]

Собсно сабж. Любые - воплотимые и не очень, умные и так себе, по части железа и софта а так же их всеобщее бечевание. Начну сам.
Итак, как известно, предельная скорость вращения комакт диска на сегодняшний день - 50(или 52)х - обусловлена пределом прочности материала, из которого он сделан. Дальшейшее увеличение скорости путем увеличения скорости вращения не возможно, либо не целесообразно, поскольку даже если создадут более прочные диски, что делать с остальными? Они просто разлетятся! Моя идея: Поставить вместо одной две(или более) головки, например, диаметрально противоположно, и получаем на скорости вращения 50х скорость данных, эквивалентную скорости вращения 100х. Тут конечно, возникнут, скорее всего, проблемы с синхронизацией, но я думаю они не будут неразрешимыми. Как Вам это?

← →
mfender (2004-02-16 06:30) [1]

Можно и четыре головы ставить. Однозначно это приведет к увеличению буфера. А что будет, если одна голова стокнется с царапиной, под которой не сможет прочитать? Дорого, а зачем? Хотя, идея, думаю, воплотимая.

← →
Alex Konshin (2004-02-16 07:23) [2]

Все уже украдено до нас (c) "Операция Ы"
А зачем много головок? Это же не просто две головки, а два шаговых двигателя и соответствующее усложнение контроллера.
И стоит ли ради увеличения скорости увеличивать стоимость устройства? И зачем увеличивать скорость чтения? Скольких покупателей это сподвигнет на покупку именно твоего устройства (не смотря на его более высокую стоимость)? И, соответственно, окупится ли разработка? Уверен, что все уже все подсчитали и решили не заморачиваться.

Уже созданы прототипы дисков, на котором 1024 слоев.
Возможна перезапись. Диски стеклянные, диаметр тот же, но толшина около сантиметра. Но зато на него влезает невообразимое количество информации, представьте себе тысячу DVD и вы все поймете. И в то же время пока никто не собирается выпускать это чудо. В первую очередь потому, что пока нет рынка для таких устройств - просто трудно найти такие объемы данных, разве что выпускать что-нибудь типа "Антология звукозаписи" или "Все боевики Голливуда" :). Во-вторых, сам диск пишется очень долго по тем же причинам и при современных технологиях тут мало что можно сделать.
Это я к тому, что придумать и сделать что-то это одно, а вот продать и получить в итоге прибыль - другое. Далеко не все, что кажется нам явным улучшением является экономически оправданным.

← →
Думкин (2004-02-16 09:38) [3]

> [2] Alex Konshin © (16.02.04 07:23)

Вот-вот, меня это же напрягло.
Если я и буду покупать новое устройство - то никак не CD-ROM, а уж DVD. А существующие праметры CD-ROM меня устраивают. Если же программа требует скорости в данных - тот пишут: требуется Н-ное кол-во места на диске.
Это дешевле и проще, чем покупка нового устройства.

← →
RealRascal (2004-02-19 16:34) [4]

> И стоит ли ради увеличения скорости увеличивать стоимость
> устройства? И зачем увеличивать скорость чтения? Скольких
> покупателей это сподвигнет на покупку именно твоего устройства
> (не смотря на его более высокую стоимость)?

Да вот, прочитал в журнале об о появлении новой фирмы, название не помню, занимается отцифровкой СD-фонотеки клиента,срок испонения заказа 2 дня(до 100 дисков)или 6 дн(200CD и более) вот и придумал... ну а для обывателя, конечно это не к чему...

ладно, моя больная голова еще кое-чем озадачилась...

На этот раз охлаждение.
Жидкостной. Безшумный.
Идея вот в чем. Представте себе жидкость, (для начала можно и воду взять) в которой находятся железные частицы(или любой другие магнетики) во взвешенном состоянии. Она проходит через радиатор и теплоприемник процессора. Вся фишка в движителе воды. Движителем воды будет трубка(например пластиковая) на которую надета серия колец с обмоткой. По очереди эти кольца намагничиваются, создавая переменное магнитное поле, которое воздействует на металлические частицы, вследствие чего они приходят в движение и увлекают за собой жидкость.

Ну, вот... вроде ничего сложного или дорогостоящего...
Как оно Вам?

зы. предлагайте и свои идеи тоже, а то как-то неинтересно получается...

← →
Игорь Шевченко (2004-02-19 16:46) [5]

Дети Ивана Кулибина...

← →
DiamondShark (2004-02-19 17:55) [6]

Клавиатуру для китайского языка придумайте.

> Жидкостной. Безшумный.

МГД лучше. Переменные поля не нужны. Правда, жидкость проводящая нужна. Подойдет легкоплавкий сплав или расплав солей.

← →
RealRascal (2004-02-19 19:31) [7]

Идеи... Найти похожие ветки