У The Bat а есть нормальные версии или они все такие глючные?

← →
Knight (2004-02-21 10:56) [0]

... версия 2.01

← →
тиий вовочка (2004-02-21 11:03) [1]

The Bat! 1.62

← →
SergP (2004-02-21 11:05) [2]

До сих пор юзаю 1.61 Глюков не наблюдал...
думал скачать что-нить поновее, да вот после твоей мессаги что-то не хочется...
А в чем глюки заключаются?

← →
Cobalt (2004-02-21 11:12) [3]

Оооо, глюки в Бате!
Их есть у меня :(
Но только дома.
А вот на работе, отчего-то, - нету глюков :(
Хотя там тоже пользуюсь Батом.

← →
Cobalt (2004-02-21 11:12) [4]

А глюки - AV при потере окном фокуса.

← →
Nous Mellon (2004-02-21 11:19) [5]

У меня тже иногда глючит но из-за кучи других плюсов менять Бат на что-то еще не очень хочется

← →
dr Tr0jan (2004-02-21 11:57) [6]

ИМХО, The Bat! всегда считался самым "малоглючным" из все почтовых клиентов. Кстати 19 февраля вышла новая версия - 2.04.4, милости просим скачать (3,4 Мб): http://www.ritlabs.com/download/files2/the_bat/the_bat2.04.04.exe

← →
Knight (2004-02-21 12:53) [7]

>> SergP © (21.02.04 11:05) [2]
> До сих пор юзаю 1.61 Глюков не наблюдал...
Вот я тоже слышал, что это последняя нормальная версия.
Последняя нормальная версия, которую видел сам, была версия с единственной проблемой - она не понимала HTML и выводила его текстом... давно это было, однако :)

Надо будет поискать 1,61, надеюся, она ещё где-то есть.

> А в чем глюки заключаются?
Да куда не сунься везде грабли.

← →
Knight (2004-02-21 13:05) [8]

> dr Tr0jan © (21.02.04 11:57) [6]
> ИМХО, The Bat! всегда считался самым "малоглючным" из все
> почтовых клиентов.

Ну незнаю, на первый взгляд ОЕ работает вообще без глюков.

> Кстати 19 февраля вышла новая версия
> - 2.04.4, милости просим скачать (3,4 Мб):

Кстати, исправлено или нет... Попробуй создать сообщение с кириллицей и сделать перекодировку. Результат сразу видно или только после закрытия и последующего открытия? Я раз так накодировался, что пришлось перекодер искать и тот на автомате ничего не нашёл, еле вручную обратный путь подобрал, т.к. в лом было несколько листов текста заного вспоминать.

← →
TUser (2004-02-21 13:15) [9]

Из опыта - Мыш начинает глючить от кривых кряков. Проще не крякать, а каждый раз тыкать в кнопочку OK (типа, соглдасен я, что это limited-версия). И раз в 40 дней переставлять его, что занимает 2 минуты. Вот так.

← →
ИМХО (2004-02-21 13:18) [10]

Да Мыша даже HTML-письма не может толком отобразить, о чем тут вообще спор???

← →
SergP (2004-02-21 13:24) [11]

>Да Мыша даже HTML-письма не может толком отобразить...

Толком - это как?

Вроде бы все отображается... Или может я не понимаю как html "правильно" должен отображаться?

← →
TUser (2004-02-21 13:26) [12]

HTML-письма он отображает. Только form action и js не кушает и картинки со ссылок в сети не качает. Еще у него глюк с подгонкой таблиц - он не жует ctllpadding и cellspacing. Но бОльшая часть html"а отображается нормально.
Главный прикол с html"ом у него - это html-редактор, который с большой помпой появился во 2й версии. Кто юзал знает.

← →
SergP (2004-02-21 13:31) [13]

>TUser © (21.02.04 13:26)
>HTML-письма он отображает. Только form action и js не кушает и картинки
>со ссылок в сети не качает.

Ну я бы не назвал это недостатком... ИМХО это скорее даже достоинство.

← →
ИМХО (2004-02-21 13:34) [14]

Ха! Достоинство? Не смешите мои белые тапки, как грит АП. Можно было сделать это опциально. Иногда очень важно подгрузить картинки. Это же HTML.

← →
nikkie (2004-02-21 13:38) [15]

>Иногда очень важно подгрузить картинки.
например для спамеров это очень полезная фича - указываешь адрес своего скрипта + уникальный id и узнаешь, что письмо успешно прочитано адресатом. :)

← →
ИМХО (2004-02-21 13:40) [16]

Но я же говорю, что это можно было сделать опциально.

← →
nikkie (2004-02-21 13:53) [17]

не нравится - не пользуйся. я также считаю это преимуществом. в конце концов, это почтовая программа или браузер?

html в письме - просто некоторое средство форматирования текста.
(btw, сильно меня раздражает, когда мне присылают html-письмо, в котором и форматирования-то никакого нет, просто все в Times New Roman 10 набрано.)
небольшое количество разумных картинок (лого компании, например) можно вставить и как аттач. а вставка картинок и т.п. с внешних ресурсов - имхо, просто невежливо.

← →
TUser (2004-02-21 14:52) [18]

Вот и разработчкики считают, что это хорошо - типа так для безопасности лучше. Наверное так, хотя возможно им просто было лень писать js-движок (в чем их можно понять *). Я сам бэтом постоянно пользуюсь, иногда такие веши раздражают, но всегда можно грузануть страницу в эксплорере.
Да, еще вспомнил - он про слои ничего не знает. Вот.

← →
zzet (2004-02-21 15:10) [19]

У меня 2.01, отлично работает.
Тут уж наверное от узера зависит...

← →
TUser (2004-02-21 15:16) [20]

2 zzet
Слои работают? У меня 2.00 стоит, но не думаю что там должны быть такие различия.

← →
zzet (2004-02-21 15:29) [21]

Я не понял что за слои? Может потому что не знаю, так и не замечаю что что-то глючит:-))
ИМХО бат, лучший почтовик и регистрация недорогая.

← →
TUser (2004-02-21 15:36) [22]

Ну, если в html-тексте письма div-теги написать.

> ИМХО бат, лучший почтовик

Согласен.

← →
ИМХО (2004-02-21 15:58) [23]

Да нет, ребятишки, вы просто ничего, окромя Бата, не видали...

← →
TUser (2004-02-21 16:02) [24]

По-вашему OutGluke лучше или Messanger? Нетшкаф ваще 2 ящика рядом видеть не желает - у него разные профили. А про аутглюк ваще молчу, можно ветку создавать "У Outlook"a есть нормальные версии или они все такие глючные?"

← →
ИМХО (2004-02-21 16:07) [25]

Нет, мир большой, программ достойных немало...

← →
TUser (2004-02-21 17:00) [26]

Недавно по ящику обсуждали вопрос типа про то, как плохо, что люди играют в комп. игры. Ну там, "Вот какая молодежь пошла" и все такое. Один дядя сказал
- Я хорошо отношусь к комп. играм, но те игры, к которым я хорошо отношусь, - их еще не написали.

Здесь примерно тоже самое - почтовик лучше бета возможен, но пока еще не написан. Хотя это, конечно, сугубо частное мнение.

← →
ИМХО (2004-02-21 17:03) [27]

Мир не замыкается чисто на Бате и Microsoft Outlook"е...

← →
Style (2004-02-21 17:25) [28]

← →
dr Tr0jan (2004-02-22 10:44) [29]

2 Knight © (21.02.04 13:05) [8]:

> Ну незнаю, на первый взгляд ОЕ работает вообще без глюков.

Дык, это на первый ... а если на второй?

> Кстати, исправлено или нет...

Не могу посмотреть - не докачал еще!

2 TUser © (21.02.04 13:15) [9]:

> Из опыта - Мыш начинает глючить от кривых кряков.

Поэтому если не умеешь крякать - покупай! А лучше самому крякать (SoftIce forever) или на худой конец :) http://astalavista.box.sk на что?

2 TUser © (21.02.04 13:26) [12]:

> Только form action и js не кушает и картинки со ссылок в сети не качает.

В целях твоей же безопасности! " Вам шашечки или ехать?!"

У The Bat а есть нормальные версии или они все такие глючные? Найти похожие ветки