какой процессор лучше?

← →
iZEN (2001-11-16 22:03) [29]

AMD K7 Tunderbird -- старая технология (правда новее чем Argon).
На этом ядре создали другое ядро -- Spitfire (отрезали кэш L2 до 64Кб) и получили Duron ("бюджетный" процессор, соперник Celeron в тестах цена/производительность).

Узким местом в системе является шина Процессор-Северный Мост-Память, а также шина Северный Мост-Южный Мост (в меньшей степени).
Частота внешней шины Процессора (FSB):
( http://www.ixbt.com/cpu/cpu-codenames.shtml)
K7 Athlon (Tunderbird) -- 133Мгц (фактически 266МГц за счёт технологии шины EV6);
K7 Duron (Spitfire) -- 100МГц (фактически 200МГц за счёт технологии шины EV6);
Duron (Morgan) -- 100МГц (фактически 200МГц за счёт технологии шины EV6);

Celeron (Coppermine) -- 66-100МГц (фактически столько же, шина GTL+);
Celeron (Tualatin) -- 100Мгц (фактически столько же, шина AGTL+);
P!!! (Coppermine) -- 100Мгц (фактически столько же, шина AGTL+);
P!!!-S (Tualatin) -- 100Мгц (фактически столько же, шина AGTL+);
PIV (Quad Pumped 100 МГц, обеспечивающая передачу данных с частотой 400 МГц и передачу адресов с частотой 200 МГц);

Duron(Morgan) сравнялся по цене/производительность с Celeron(Tualatin). Если учесть, что процессоры вышли на частоты 1.2ГГц и разгону, вобщем-то не поддаются.
У Intel, к тому же, бардак с разъёмами, неизвестно, будет ли купленная мать через год-два поддерживать новые процессоры.

Смотря для каких задач будет использоваться процессор выбирайте:
PIV: потоковое видео (кодирование/декодирование);
Athlon: 3D-графика, мат.моделирование и вычисления с плав. точкой;
P!!!: 3D-графика, мат.моделирование и вычисления с плав. точкой;
Duron: игры и офис;
Celeron: игры и офис;

По цене (в сторону уменьшения):
PIV; P!!!; Celeron; Athlon; Duron; (на высокочастотные модели расклад несколько иной).

какой процессор лучше? Найти похожие ветки