Чем NTFS лучше FAT32?

← →
SergP (2003-09-13 12:44) [0]

Сижу щас и переустанавливаю W2K Server. (нужно винт поменять на другой).
Делаю несколько разделов.
С: FAT32 ?
D: NTFS
E: NTFS

На С собственно будет находится сама ОС, и доступа к нему по сети ни у кого не будет. Имеет ли смысл делать его в NTFS, или лучше оставить FAT32?

← →
sniknik (2003-09-13 13:04) [1]

> доступа к нему по сети ни у кого не будет
если не в NTFS то будет, не по сети так просто при загрузке с дискеты.
если раздел больше чем 8гиг то NTFS на нем лутше (FAT на больших радделах тормозит, недавно был случай убедится еще раз, XP видел на разделе 60гиг на FAT32, грузится медленнее чем у меня 2000й).
и если вдруг случайно выключится комп не по правилам, то с NTFS скандиск не будет запускатся при старте.

оставляю FAT32 только если нужен 98 на той же машине.

← →
SergP (2003-09-13 13:22) [2]

> если не в NTFS то будет, не по сети так просто при загрузке
> с дискеты.

Насчет дискеты - это меня не особо волнует. Комп все равно находится в отдельном закрытом кабинете, куда ни у кого доступа нет, кроме меня. И все ключи этого кабинета находятся только у меня.
Меня больше интересует скорость работы. Неужели c NTFS будет быстрее? (раздел С у меня - 4Гб).

← →
panov (2003-09-13 13:58) [3]

Однозначно NTFS.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-09-13 17:12) [4]

При том во всех случаях и особо для системных томов.

← →
Ihor Osov'yak (2003-09-13 17:38) [5]

2 [4] Anatoly Podgoretsky © (13.09.03 17:12)

угу.. хотя я всегда использую всегда несколько иную схему. Удобная для быстрого восстановления системы..

Том с - fat16, в районе 800k, на случай восcтановительных работ. На нем ничего ценного нет, не счиная файлов загрузчика. Само собой, там живет дос, шестой. Иногда там еще живет старый, дообрый нт4 в минимальной конфигурации, с шестым сервис паком, чтобы не было проблем доступа к ntfs томам, размеченными под w2k или xp. Образ диска с залит на болванки, само собой на болванках и образ внесистемных секторов.. С диском с: работаем только в аварийных ситуациях.

Все остальные тома - ntfs, d как правило системный, дальше по мере необходимости.. Где-то в конце иногда fat32 с win98, для тестирования.. Хотя последним временем присматриваюсь к VMWare, и возможно и со временем перестану держать партицию для 98..

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-09-13 17:41) [6]

Ihor Osov"yak © (13.09.03 17:38) [5]
Допустимый вариант, и именно с этой целью хорош, но мне показалось, что он спрашивал именно про рабочии разделы системы.

Для работы с в98, через несколько дней буду держать отдельную санитарную машину. На ней можно и подозрительно запускать.

← →
Ihor Osov'yak (2003-09-13 17:48) [7]

2 [6] Anatoly Podgoretsky © (13.09.03 17:41)

Я ж не возражал, что рабочие тома - ntfs. Вот только если все тома ntfs - то в случае краха (иногда случается, как правило, по причине собственной глупости) - восстанавливать систему немного труднее будет..

А относительно санитарной - хорошая мысль. Хотя на VMWare - сейчас уже четвертая версия - я пока гоняю триал - чудная вещь.. Для тестирования иногда даже более удобно, чем санитарная машина.
Зы Третья версия VMWare не так понравилась..

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-09-13 17:59) [8]

Ihor Osov"yak © (13.09.03 17:48) [7]
Что касатеся востановления при такой конфигурации, конечно это прелесть, не придется бегать и думать как поступить.

← →
Ihor Osov'yak (2003-09-13 18:08) [9]

2 [8] Anatoly Podgoretsky © (13.09.03 17:59)

Решение очень простое, с коллегами пользуемся лет пять, не меньше.. Не знаю, кто первый предложил, но выручало не раз.. В свое время работал в конторе, где было рабочих мест сотни две, по всей области, и которые должны были работать почти безостановочно.. Зы - там на содержимое диска С почти стандарт был.. И образ диска с: с одного рабочего места к другому почти один к одному подходил..

← →
SergP (2003-09-13 19:24) [10]

Ну да... Я вообще-то имел ввиду и восстановление тоже, когда спрашивал что лучше, только забыл написать об этом.
Один раз у меня была лажа, когда винда слетела. И как назло резервные копии баз данных и прочего что было на сервере за последние 2 дня не делались.
Но потом взял другую машину, поставил W2K Server на нее, и прицепил винт, на котором винда грохнулась на Secondary IDE, таким образом удалось все скопировать...

Чем NTFS лучше FAT32? Найти похожие ветки