Восстановление винчестера

← →
Дмитрий (2003-09-23 08:56) [0]

Помогите,пожалуйста! На винте появился один сбойный участок.Как его спрятать,чтобы данные записывались вне его.

← →
саша2 (2003-09-23 08:57) [1]

советую заклеить кусочком изоленты - но не скотча, а то закоротит.

← →
Дмитрий (2003-09-23 08:58) [2]

клеем-карандашом или "Моментом"?

← →
саша2 (2003-09-23 09:17) [3]

дмитрий, ну сам же прикалываешься - запусти скандиск на полную проверку, если найдёт он тебе пометит как сбойный и не будет туда писать, а будет писать что столько то сбойных.

← →
Дмитрий (2003-09-23 09:24) [4]

МУДРО,спасибо

← →
ZeroDivide (2003-09-23 10:19) [5]

Мудрый совет. Выкидывай этот винт пока вся инфа не пропала. Но если уж очень хочешь получить геморрой, то немного продлить ему жизнь еще можно:
сделай так [раздел-сободное_пространство-раздел], причем свободное пространство там, где появляються бэды. Если бэды появляються по всему диску в рандомно, то спасай инфу незамедлительно и больше не пользуйся этим винтом.

Немного теории: Фишка в том что сыпаться он не прекратит, тк в SMART есть такая шняга как Realocation Sector Table, для разных винтов она разной емкости, но в твоем случае она уже переполнена. Если винт нормальный, то появление нескольких бэдов закономерное явление (особенно если производитель не проводит Thrash Test), они заменяються (на уровне контроллера) нормальными секторами взятыми из этой таблицы. Фиговые винты, до некоторых пор кажутся нормальными, в период пока Realocation Sector Table заполняется, потом бэды лезут "наружу" и .. пипец.
При покупке винта, надо обязательно следить за SMART и следить за Realocation Sector Table. Если она стабильно заполняеться, то от такого винта надо срочно избавляться, пока его еще можно продать по нормальной цене (как здоровый).

← →
Дмитрий (2003-09-23 10:25) [6]

А инфы то на нем уже нет.Чувствовал беду-перенес на другой комп.Как с помощью Partition Magic сделать [раздел-сободное_пространство-раздел],точнее угадать что именно сбойный участок находится в свободном пространстве?

← →
Е-Моё имя (2003-09-23 10:26) [7]

> [6] Дмитрий (23.09.03 10:25)

разделяй и смотри

← →
OlDemon (2003-09-23 11:34) [8]

2 ZeroDivide>
Ну и ну. Первый раз за 8 лет слышу о RST. Где и как ее можно посмотреть??

2 Дмитрий>
NDD или скандиск скажет тебе какой сектор сбойный. умножаешь на объем сектора получаешь величину первого раздела. чуть-чуть свободного места и второй раздел.

← →
OlDemon (2003-09-23 11:34) [9]

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-09-23 12:13) [10]

Дмитрий (23.09.03 10:25) [6]
скандиск в дос режиме, глазами увидишь

← →
SergP (2003-09-23 12:23) [11]

У меня был когда-то винт, который постоянно делал вид что сыпался, но потом как оказалось на самом деле он не сыпался.
Вылечил его от такой болезни low level format

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-09-23 12:37) [12]

SergP © (23.09.03 12:23) [11]
Ты хоть представляешь как работает low level format

← →
hrundel (2003-09-23 12:49) [13]

См. тему "Больной hdd и сбойные кластеры" - там я уже написал, что делать. А вообще, надо задуматься о покупке нового винта.

← →
ZeroDivide (2003-09-23 13:52) [14]

OlDemon © (23.09.03 11:34) [9]
Ну и ну. Первый раз за 8 лет слышу о RST. Где и как ее можно посмотреть??

Технология S.M.A.R.T ([S]elf [M]onitoring и чего-то там еще... [T]est) была разработана довольно давно, суть ее заключаеться в том, что на винте есть датчики (довольно много) и и еще счетчики в контроллере (еще больше). По мимо RST можно посмотреть еще кучу разной фигни, даже Power On Time, так что если вам продают б/у винт, говоря что он практически не использовался, это можно легко проверить :) Часть датчиков и счетчиков имеют параметр Critical (в том числе и RST) и если он на нуле, то такой винт можно смело об стену и в помойку. SMART"ом занимаеться контроллер винта, параметры хранятся в энергонезависимой памяти и без спец. стендов изменить их значения невозможно.
Существует туева хуча утилит, которые могут мониторить значения этих датчиков, так как надо работать с контроллером, то утилиты в основном под ДОС. Из достойных отмечу SmartMon, прога не только показывает значения датчиков, но еще и расчитывает когда винт здохнет (причем достаточно точно). У меня сдох в соответствии с предсказаниями. Про мой недавно купленый Maxtor DiamondMax Plus 9 120GB, она говорит - Nov 2004 :)
Под видны у меня сейчас DTemp стоит, он еще и температуру винта в трее показывает.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-09-23 14:07) [15]

Так Maxtor и не научилась делать диски :-(

← →
NickBat (2003-09-23 14:12) [16]

>SmartMon, прога не только показывает значения датчиков, но еще
>и расчитывает когда винт здохнет (причем достаточно точно). У
>меня сдох в соответствии с предсказаниями. Про мой недавно
>купленый Maxtor DiamondMax Plus 9 120GB, она говорит - Nov
>2004 :)

Что наводит на мысль: а может эта программулина сама их и "мочит"? :))) Чтоб все было в "соответствии с предсказаниями". :))))

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-09-23 14:40) [17]

Ну и изверги

← →
ZeroDivide (2003-09-23 15:04) [18]

to
NickBat ©
Anatoly Podgoretsky ©

Все на самом деле очень просто: прога записывает в свой логфайл дату запуска и состояние датчиков. На основе этих данных вполне можно эктерполировать значения и подучить Death Date. Чем дольше эта прога будет работать на компе, тем больше у нее будет данных и тем точнее будет прогноз.
Если датчики не изменяют своих значений долгое время, то "дата смерти" отодвигается.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-09-23 15:19) [19]

Ну тогда простим их

← →
ZeroDivide (2003-09-23 15:22) [20]

А Maxtor, не такой уж и плохой производитель! Все таки у меня был выбор и я его сделал в пользу этой модели. Правда не радует что Maxtor приобрела Quantum (известного бракодела), но будем надеятся что она будет использовать лишь производственные мощности, а не мозги этой компании.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-09-23 15:37) [21]

ZeroDivide © (23.09.03 15:22) [20]
Не будем про Quantum, с ним, в отличии от Maxtor проблем не было, а Maxtorы вылетали в зависимости от модели пачками, на данный момент не осталось ни одного, все вылетели, модели на 20/30/40 гб, по десятку каждой, в компьютерной фирме даже не спрашивали, когда приносил по грарантии, сразу бросали в ящик с мусором и выдавали немедленно другой.

А я вот надеюсь, что они будут исполтьзовать именно мозги, для замены испорченных.

← →
ZeroDivide (2003-09-23 16:11) [22]

>на данный момент не осталось ни одного, все вылетели, модели на >20/30/40 гб, по десятку каждой.
Да, было такое, еще и Fujitsu на данный момент не осталось ни одного, все вылетели, модели на 20/30/40 гб и Western поставлял восстановленные диски. А к Quantum у меня персональные претензии, у меня (не знаю у одного ли) вылетел 2GB Fireball ST.

← →
SergP (2003-09-23 16:35) [23]

> Anatoly Podgoretsky © (23.09.03 12:37) [12]
> SergP © (23.09.03 12:23) [11]
> Ты хоть представляешь как работает low level format

Приблизительно...
Но дело в том что мне действительно попадались такие винты (правда это было давно и винты были эти были на 120 и 540 Мб), которые кстати мне один человек подарил, так как думал что они безнадежные. Я тоже с ними мучался и нифига не мог сделать пока не решил попробовать низкоуровневое форматирование. Потом стало все ОК.

← →
Layner (2003-09-23 16:57) [24]

ZeroDivide
Спасибо за такие содержательные постинги, не подскажешь, как найти SmartMon, что то поискал, то одноименная утилита для работы с UPS, то просто инфа, а ссылок нет..

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-09-23 17:02) [25]

ZeroDivide © (23.09.03 16:11) [22]

Это другое дело, эта модель имела проблемы, в течении первого года, тогда я временно отказался от них, потом снова вернулся и уже претензий больше не имел и не имел до этой модели тоже.

SergP © (23.09.03 16:35) [23]
При низкоуровневом форматирование просто скрываются поврежденные блоки, это был такой метод ремонта у компьютерных фирм :-)

На всякий случай хочу предупредить, в наше время не стоит делать низкоуровневое форматирование, это во первых чистая фикция, во вторых риск уничтожить винчестер близок к 100%

Я так уничтожил пару SCSI дисков, родными утилитами контролера, правда их было не жалко, они были неисправные, но зато как красиво, проводишь форматирование и выбрасывай в корзину :-)

← →
SergP (2003-09-23 18:19) [26]

> SergP © (23.09.03 16:35) [23]
> При низкоуровневом форматирование просто скрываются поврежденные

Да. Но в случае с моим винтом, тем который был на 540, неисправность заключалась в чем-то другом. Я сам не знаю в чем, но не в том что там были бэды. После низкоуровневого форматирования, он проработал около года, при этом ни одного бэда не появилось, да и емкость его была полной. А умер он потом от совсем левой причины - двигатель перестало запускаться, я его потом разобрал и некоторое время рукой запускал :)
А вот до форматирования - бэды появлялись в больших количествах постоянно. Не могу сказать почему ему помогло низкоуровневое форматирование в данном случае, но это просто факт.

> блоки, это был такой метод ремонта у компьютерных фирм :-)

Насчет фирм не знаю... Я просто тогда пробовал всевозможные способы. Мне нечего было терять, Вот и попробовал низкоуровневое форматирование, правда использовал не специальный софт, а функцию встроеную в BIOSе (когда-то такое было, а вот у новых машин такого нет).

Кстати пробовал и другие винты, которые в самом деле сыпятся. Вот им-то низкоуровневое форматирование толком не помогает.

Кстати вопрос: Какие винты еще не боятся LOW LEVEL FORMAT? А то я боюсь экспериментировать на новых винтах.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-09-23 20:09) [27]

SergP © (23.09.03 18:19) [26]
Считай, что все большой емкости (начиная с 1/2 гб), поэтому все эти операции и убраны из БИОС.
То есть ты можешь пробовать на компьютерах, где есть эти функции, но только если не очень жалко винт, например все равно его выбрасывать.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-09-23 20:18) [28]

Кстати интересная история у меня была, я знал, что никакого низкоуровневого форматирования не проводится, а только делается его жмуляция, сектора прописываются нудями и испольщовал это для некоторого формариования винчестеров, удаления некоторых проблем, в виде удаления неудаляемых разделов (разрушенные таблицы), каково же было мое удивления, когда на одной из мам после форматирования ничего не изменилось, эмуляцию довели до совершенства :-)
То есть вообще просто прожмулировали не разрушая диск. Пришлось тогда другим методом бороться.

← →
Axel (2003-09-24 12:12) [29]

powermax.exe

← →
CinCinNut (2003-09-24 14:26) [30]

> ZeroDivide ©

есть аналогичная прога SIGuardian. А насчёт того что ошибается так это не программа, а счётчики smart, на них полагаться не стоит.

← →
ZeroDivide (2003-09-24 15:13) [31]

Axel © (24.09.03 12:12)
CinCinNut © (24.09.03 14:26)
Так я и писал, что их туева хуча этих аналогичных прог.

Что же касается достоверности сведений, предоставляемых датчиками. Правда, полагаться не стоит. Иногда они глючат, один раз я такое видел: все датчики показывают почти что max value, а один Ноль. Похоже датчик просто накрылся, потому что винт работал стабильно.

← →
NailMan (2003-09-24 15:30) [32]

Более того - некоторые счетчики могут колебаться около определенной величины и это из нормальная работа.

Кстате самые надежные винты сейчас - это Samsung`и серии P40, P60, P80, то есть в красивых выражениях SpinPoint. Вот уже как 2-3 года младшие модели работают и не летят, и гарантия 3 года.

Восстановление винчестера Найти похожие ветки