Линюкс

← →
Cobalt (2002-05-07 07:37) [0]

Вот, заинтересовался Линюксом. Но, прежде чем ставить его, решил поинтересоваться, может кто работал уже с ним?
Как, что?

Работа с текстовой строкой, Графический интерфейс?
На чем основана надежность, стабильность, устойчивость?
Где можно достать API?

← →
gek (2002-05-07 07:40) [1]

Линукс и отличается от Вин тем, что там все можно руками сделать. Загрузить его всегда можно в отличии от Вин.

← →
Cobalt (2002-05-07 08:21) [2]

Вот я тоже такого наслушался, а хочется конкретики

← →
gek (2002-05-07 08:46) [3]

Ну а что собственно именно?

← →
Cobalt (2002-05-07 11:45) [4]

Ну, для начала, хоть опишите, как он загружается (как происходит загрузка (если знаете)), работа

← →
fnatali (2002-05-07 12:02) [5]

Cobalt © (07.05.02 11:45)
А книжку почитать не пробовал?

← →
ZZ (2002-05-07 17:10) [6]

What is unix? Linux - suxx. I love Windows 3.11 :)

← →
esu (2002-05-07 17:29) [7]

Примерно так ;)
$dmesg
Linux version 2.2.16-22 (root@porky.devel.redhat.com) (gcc version egcs-2.91.66
19990314/Linux (egcs-1.1.2 release)) #1 Tue Aug 22 16:49:06 EDT 2000
Detected 634793 kHz processor.
Console: colour VGA+ 80x25
Calibrating delay loop... 1268.12 BogoMIPS
Memory: 257600k/262144k available (1048k kernel code, 408k reserved, 3024k data,
64k init, 0k bigmem)
Dentry hash table entries: 262144 (order 9, 2048k)
Buffer cache hash table entries: 262144 (order 8, 1024k)
Page cache hash table entries: 65536 (order 6, 256k)
VFS: Diskquotas version dquot_6.4.0 initialized
CPU: Intel Pentium III (Coppermine) stepping 06
Checking 386/387 coupling... OK, FPU using exception 16 error reporting.
Checking "hlt" instruction... OK.
POSIX conformance testing by UNIFIX
mtrr: v1.35a (19990819) Richard Gooch (rgooch@atnf.csiro.au)
PCI: PCI BIOS revision 2.10 entry at 0xfb520
PCI: Using configuration type 1
PCI: Probing PCI hardware
Linux NET4.0 for Linux 2.2
Based upon Swansea University Computer Society NET3.039
NET4: Unix domain sockets 1.0 for Linux NET4.0.
NET4: Linux TCP/IP 1.0 for NET4.0
IP Protocols: ICMP, UDP, TCP, IGMP
...

← →
Agent Smith (2002-05-07 18:40) [8]

Linux - лучшая ОСа после Unix.
Значит так.1)Советую купитьть книжку, желательно с подробным описанием командной строки.2)Пролистать книжку. Если понравится, то прочитать вводную часть и часть про установку самого Линукса.
3)Купить дистрибутив Линукса (НЕ НАДО покупать пирацкий дистрибутив и так бесплатного Линукса!!!). Умнее всего скачать у знакомого или заказать по почте (или взять, например, если по-близости есть LUG-Linux User"s Groop).4) Сохранить всю важную информацию с винта куда-нить подальше (на период установки Линукса).5) Аккуратно поставить Линукс на винт (лучше на отдельный) 6) Окончательно дочитать книжку. 7) Наслаждаться. Юзать настройки (их ОЧЕНЬ много). 8)(по-желанию) Снести Окна :)
На счет дистрибутива: советую выбрать наш, русский (ALT Linux Junior 1.1, а потом, когда будет больше опыта, то и ALT Linux Master).
И последние: НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ не ставить Линукс самому!!! Либо попросить друга-Линуксоида (как в свое время сделал я) или обратиться в LUG. Просто я был очевидцем такого: юзер ставил Линукс сам, но у него ничего хорошего из этого не получилось, далее format и "not Linux". А это не правильно. Ведь после Windows придет Linux!!!

> ZZ (07.05.02 17:10)
> What is unix? Linux - suxx. I love Windows 3.11 :)

Вопрос можно? А ты сам видел Линукс??? Или ты был тем юзером из моей истории? Про Unix вообще молчу. По-настоящему его могут оценить только Линуксоиды и Админы:)

← →
Cobalt (2002-05-07 18:42) [9]

> fnatali © (07.05.02 12:02)
> А книжку почитать не пробовал?

А какую книжку посоветуете?
Я ведь для того и спрашиваю...

← →
ZZ (2002-05-07 19:14) [10]

Agent Smith
1.Я не читал ваших расказов
2.Это была цитатка (вравда я с ней согласен)
3.Linux Видел!!И работаю с ним каждый день часа по 3 (как пользователь) - полная лажа (возможно плохо настроено, но мне до этого.., тем более настраивал его не Василий П. а админ с большим стажем пингвиноводства.)

Может объяснишь чем среднестатистический линух лучше Win2000 (скины уроды не трогать :) ??

По-настоящему его могут оценить только Линуксоиды и Админы:)Согласен на 100%. Оси для админов, а не для пользователей.

← →
ZZ (2002-05-07 19:17) [11]

ЗЫ. Я не знаю ни одного линуксоида, который в здравом уме снес винду. Потом начинаются проблемы со совместимостью файликов :).

← →
Cobalt (2002-05-08 00:06) [12]

>ZZ © (07.05.02 19:17)
>Потом начинаются проблемы со совместимостью файликов :).
А поподробнее об этом можно? Каких файликов? ОЧчень интересно!

Слушай, а ты где с Линюксом работаешь? С чем в нем работаешь? Какого рода глюки? Или тормоза? А как их админ исправляет (как это выглядит - перезагрузка или долгое копание в настройках, пардон, набивание параметров командной строки и все-таки перезагрузка)? ;)

насчет "Может объяснишь чем среднестатистический линух лучше Win2000?" Нашел одну страничку, не знаю, насколько там правдиво (да и сам еще не дочитал), но - информация для размышления
http://www.linux.org.ru:8101/books/unix-nt.html

2 Agent Smith
Большое спасибо!

← →
ZZ (2002-05-08 17:28) [13]

Cobalt
Каких файликов?
Файлики MS OFFICE и exeшники там разные :-).

Слушай, а ты где с Линюксом работаешь?
В мааааленьком интернет классе.

Какого рода глюки?
Ну вроде линух не глючит (как впрочим и некоторые версии винды), чего нельзя сказать про софт (особенно ошибку природы - Netscape).

Или тормоза?
На таких же компах (PII 300/64Mb) стоят NT4WS - сравнение по тормозам не в пользу линуха :)

Статья - это сравнение серверов, а не пользовательских версий.

А вообще, наверное, неплохая ось.. для админов. Так что обязательно ставь - format ты всегда успеешь сделать :)

ЗЫ. Скачай Apache для винды и попрообуй настроить его - ничего тяжелого там нет, зато потренируешся - будешь знать что тебя ждет :)
А еще лучше, если комп позволяет, ставь его на виртуальный комп - снести будет проще.
ЗЗЫ. Все - только мое личное мнение.

← →
Malder (2002-05-08 18:45) [14]

>Agent Smith, "Linux - лучшая ОСа после Unix"

хм. А нельзя ли поподробнее ? Насколько я осведомлен, LINUX - это система, основанная на UNIX, но модернизированная. Unix по сравнению с LINUX - старая, глюкавая, недружелюбная ОС. Так чем это UNIX лучше LINUX ?!

← →
ZZ (2002-05-08 18:53) [15]

Malder,Agent Smith

Может я и не прав - в линухах не специалист, но
"Linux - лучшая ОСа после Unix" = "Windows XP - лучшая ось после Windows".

← →
Malder (2002-05-08 21:29) [16]

ZZ, ага ! Вот и я про тоже...

← →
Agent Smith (2002-05-09 08:29) [17]

> Malder © (08.05.02 18:45)
> >Agent Smith, "Linux - лучшая ОСа после Unix"
>
> хм. А нельзя ли поподробнее ? Насколько я осведомлен, LINUX
> - это система, основанная на UNIX, но модернизированная.
> Unix по сравнению с LINUX - старая, глюкавая, недружелюбная
> ОС. Так чем это UNIX лучше LINUX ?!

Нет и еще раз нет! Unix-специализированная система для серверов. А Линукс подходит еще и для дома. Но для серваков Юникс надежнее и мощнее.

← →
Malder (2002-05-09 12:21) [18]

Agent Smith, юниксовод, блин. UNIX - это система, которая появилась годы в 70-80. Сейчас ее нет ! КАКИЕ НАХ СЕРВАКИ ? Но для серваков Юникс надежнее и мощнее - чего ? Да сейчас UNIX нету ни на одном серваке. Все Linux, FreeBSD - системы основанные на UNIX. И именно они сейчас везде используются ! А допустим, Red Hat Linux - это LINUX в поставке Red Hat Software...

← →
[NIKEL] (2002-05-09 12:43) [19]

UNIX это уже класс систем а не ось - xxBSD, Linux[Mandrake,RedHat,SuSe ...], Solaris - это всё системы UNIX с переделанным ядром под определенную задачу - но принцип UNIX-like систем один и тот же!

← →
Malder (2002-05-09 13:07) [20]

Ага. А если под UNIX считать класс систем, то выражения типа

Нет и еще раз нет! Unix-специализированная система для серверов. А Линукс подходит еще и для дома. Но для серваков Юникс надежнее и мощнее.

Linux - лучшая ОСа после Unix

И т.д. вообще полная ахинея.

← →
[NIKEL] (2002-05-09 14:22) [21]

Win2000, если его грамотно настроить, ни чють не хуже Юнихов
а специализировать можно любую ось, под конкретные нужды

← →
Agent Smith (2002-05-09 16:03) [22]

2 Malder
под Юниксом подразумевалось симейство серверных ОС на основе Unix. В первую очередь-xxBSD.

← →
Malder (2002-05-09 16:48) [23]

Agent Smith, что такое xxBSD ? И почему его называют UNIX ?

← →
ZZ (2002-05-09 18:17) [24]

Malder
Просвятили меня - xxBSD - это оси FreeBSD, OpenBSD и NetBSD.
Вроде так.

← →
drpass (2002-05-09 22:28) [25]

На самом деле есть модификации UNIX, как правило, выпускаемые производителями крупных компьютеров для своих машин - Solaris, SPARK и т.д. Linux к модификациям UNIX не относится. Это совершенно иная система, разработанная "с нуля". Она "UNIX-подобная", т.е., имеет аналогичную систему команд, похожую организацию файловой системы и на нее портированы некоторые разработанные на UNIX API, например X-window.
Для дома она не подходит - я это уже объяснял недавно.
В принципе, у современной Linux единственное преимущество перед современной Windows (ХР) - ее бесплатность (тоже, кстати, не абсолютное утверждение. Серверная "Красная шапочка" потянет на две штуки баксов).

← →
Cobalt (2002-05-10 09:15) [26]

2 All

А скажите такую вещь. Вот Windows - ОС с графическим интерфесом пользователя, т.е. после загрузки ядра с драйверами (обычно) сразу загружается kernel, user и gdi, появляется рабочий стол, загружается оболочка.

А как обстоят дела в Линюксе?

← →
Agent Smith (2002-05-10 10:56) [27]

Cobalt
Смотря, как ты Линуксу скажешь. Если угодно, можно, как в Окнах, хотя красивее(когда грузятся разные службы-красота!)

← →
esu (2002-05-10 12:39) [28]

> Серверная "Красная шапочка" потянет на две штуки баксов).
Эт где столько платят за настройку Linuxа ? :)

С моей точки зрения зря они в десктопы вообще полезли. А теперь как правило предпочитаю FreeBSD для серверов где удобно использовать *nix.

> 2 All
>
> А скажите такую вещь. Вот Windows - ОС с графическим интерфесом
> пользователя, т.е. после загрузки ядра с драйверами (обычно)
> сразу загружается kernel, user и gdi, появляется рабочий
> стол, загружается оболочка.
>
> А как обстоят дела в Линюксе?

есть такая штука как runlevel. Если ее поставить в 5 то если все остальное настроение будет тебе сразу графика.
Ток консоль все равно учить нужно, одно из главный удобств, IMHO, очень просто настраивать систему удаленно, на telnet широкий канал не нужен, а сделать из командной строки можно все.

← →
drpass (2002-05-10 21:12) [29]

>Cobalt
В линухе есть графическая подсистема X-window. Это просто API. Но есть миллион оболочек, десктопов, файловых менеджеров, этот самый API использующий. И примерно полмиллиона из них впихнуто в каждый дистрибутив линуха. Какую из них ставить, современный инсталлятор тебя спросит. Как правило, выбирают KDE - по красивостям и удобностям утрет нос любой винде. Общее же правило для линуха - все эти оболочки глючат куда больше, чем десять виндов, вместе взятых. И текстовая консоль - всегда более гибкое средство для работы с системой (впрочем, как и в винде, только об этом не принято говорить:).
Опять же, инсталлятор тебя спросит, хочешь ли ты каждый раз автоматически при старте загружать Х. Если не хочешь, ее можно самостоятельно запускать из командной строки.
Вопрос в том, зачем тебе Линукс? Если просто так, для ознакомления и любопытства, то к чему так серьезно готовиться к ее установке? А если для работы, то... Линукс не годится для работы на десктопе. Винда куда удобнее и эффективнее. Если вопрос денег не стоит, то выбор однозначен.
Кстати, для серверов имхо *BSD тоже лучше, чем Линукс - во всяком случае, она производит впечатление целостной системы, а не свалки утилит и исходников.

>esu
Это по прайсу на их сайте написано. Голая Шапка стоит по цене носителя+доставка. А вот с сервеными примочками - подороже...

← →
Cobalt (2002-05-11 11:57) [30]

> Общее же правило для линуха - все эти оболочки глючат куда
> больше, чем десять виндов, вместе взятых

Ну, это смотря кто пишет. Вон, Explorer то тоже глючит временами, (особенно после некоторых изменений в реестре вручную;), а восстановить его настройки нельзя - очень уж много он пишет в реестр, приходится для восстановления Explorer-а переустанавливать всю Винду.;(

> Вопрос в том, зачем тебе Линукс? Если просто так, для ознакомления
> и любопытства, то к чему так серьезно готовиться к ее установке?
> А если для работы, то... Линукс не годится для работы на
> десктопе.

Тяжело в учебе - легко на работе;)

← →
pasha_golub (2002-05-11 15:12) [31]

Юзаю я детище российсских мастеров АСП. Единственное чем не доволен, что гребанные файлы МС Оффиса не открывает. так эти ж суки не чтоб рассказать как их открывать, жлобятся. Конечно для десктопа нужны оффисные приложения, а под линух нормальных нет!!!
Староффис - дерьмо, он киррилицу поддерживает как я японские шрифты, а жаль. Линух - классная штука, только вот если я своих оффисных на него посажу ЗАЕ..СЬ возле них прыгать. Ну о чем можно говорить если зовут идиоты когда CAPS включен, а отчего буквы больщие понять не могут.

← →
drpass (2002-05-11 15:21) [32]

Ну, с настройками в Линуксе проще (или сложнее, с какой стороны посмотреть) - там они всегда хранятся в конфигурационных файлах. И их много. Я бы сказал, слишком много.
А что касается глюков, например, KDE... как тебе понравится, например, текстовый процессор KWord, который иногда сам по себе вылетает при невинной операции открытия файла? Или броузер Konqueror, который, как и Explorer, интегрирован в систему? Он подобен собаке - "все понимаю, ничего не скажу". Броузер, который не поддерживает (вернее, не рендерит) DHTML в 21 веке, и при этом работает медленнее и глючнее, чем Explorer!

← →
Malder (2002-05-12 00:56) [33]

Ага. Даже и не спорьте. В плане домашнего применения юниксам за виндой еще долго гнаться надо будет...

Линюкс Найти похожие ветки