Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.02.13;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
FreePascal Найти похожие ветки
← →
Mox Fulder (2004-01-22 21:30) [0]Народ, пожалуйста, объясните мне, чем хорош этот FreePascal? Только и слышно, что "Вот FreePascal..., а вот FreePascal...", но чем он отличается от Borland, никто толкам и не скажет. Спасибо.
← →
jack128 (2004-01-22 21:37) [1]
> чем он отличается от Borland,
Он FREE!!! ;-)
← →
NoOne (2004-01-22 21:52) [2]То есть ничем, кроме названия и, соответственно, цены?
← →
jack128 (2004-01-22 21:54) [3]Я слышал форм дизайнера под него нормального нету. Но это так агенство ОБС сообщило ;-)
← →
cyborg (2004-01-22 21:58) [4][3] jack128 © (22.01.04 21:54)
Агентство сообщило правильно.
← →
Agent13 (2004-01-22 21:59) [5]
> NoOne (22.01.04 21:52) [2]
Ну не сказал бы... Я пытался юзать и остался очень недоволен. У BP 7.0 по сравнению с FP только один недостаток - 16-битность. А насчёт бесплатности - то тут тоже не всё гладко. На этом форуме уже была дискуссия, затрагивавшая подобную тему - так там прозвучали мысли, что создатели FP сами украли кой-какие алгоритмы и создавать на FP коммерческие проги без проведения доп. патентного поиска вряд ли возможно.
← →
Anatoly Podgoretsky (2004-01-22 22:02) [6]Agent13 © (22.01.04 21:59) [5]
Это относится к любому продукту, патентный поисп за крайней стороной.
← →
Agent13 (2004-01-22 22:07) [7]
> Anatoly Podgoretsky © (22.01.04 22:02) [6]
Вам видней, я не спорю, но я имел в виду, что в FP изначально не всё чисто.
← →
PVOzerski (2004-01-23 16:30) [8]>Вам видней, я не спорю, но я имел в виду, что в FP изначально не всё чисто.
Дело, IMHO, не так уж мрачно. Слухи о нарушениях copyright"ов во FreePascal вызваны двумя причинами: а) участием в online-демонстрации против патентования алгоритмов (на основании которого можно прикрыть практически любой open-source-проект) и проблемами с библиотекой FreeVision, которая, действительно, вызвала в свое время проблемы этого плана, однако ее "незаконная" версия давно убрана из доступа.
← →
Darts (2004-01-23 16:30) [9]> Agent13 © (22.01.04 22:07) [7]
Это крайности. Я не читал Пастернака, но осуждаю.
← →
Anatoly Podgoretsky (2004-01-23 17:27) [10]Agent13 © (22.01.04 22:07) [7]
Ответственность FPC по поводу нарушения в компиляторе не распространяется на пользователей, а вот если какие либо патентованные куски их библиотек попадут в исполняемый код, то ответственный будут две стороны, вторая сторона вправе представить паралельный иск к FPC
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.02.13;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.46 MB
Время: 0.012 c
