Какие компиляторы поддерживают C# ?

← →
Piter (2004-01-19 19:13) [0]

Вот Builder# от Борланда видимо.

От Microsoft что-нибудь есть?

P.S. И еще вот такой вопрос - книга Рихтера по .NET есть? Там примеры на каком языке и под какой компилятор?

← →
Думкин (2004-01-19 19:20) [1]

Есть VS.NET, там держит.

← →
Vuk (2004-01-19 20:10) [2]

Компилятор C#, насколько я знаю, только один - от Microsoft. Книга Рихтера по .net есть, под какой там компилятор, я думаю и так понятно. :o)

← →
Piter (2004-01-19 22:03) [3]

Vuk, вот если честно - то непонятно. "Windows для профессионалов, создание эффективных приложений" там под VC. Но здесь видимо как раз под VC.NET? Или там весь Visual Studio рассматривается? Ведь там аж четыре языка, насколько я понял (кстати - какие? Мне так никто и не ответил...).

>Компилятор C#, насколько я знаю, только один - от Microsoft

А как же Borland Builder# ?

← →
Vuk (2004-01-19 22:14) [4]

>Но здесь видимо как раз под VC.NET?
Нет, C#. Книга Рихтера, она не языку посвящена, а особенностям CLR (Colmmon Language Runtime).

>А как же Borland Builder# ?
C# Builder использует компилятор Microsoft.

← →
Piter (2004-01-20 01:16) [5]

Vuk, а ты эту книжку читал Рихтера по .NET? Стоит брать в связи с массовым переходом на новую платформу? Или книги получше есть?

← →
Rauf (2004-01-20 03:08) [6]

В настоящий момент
Visual C#
Visual C++
Visual Basic
Visual J#

← →
SkyRanger (2004-01-20 07:22) [7]

Это вы батенька загнули про массовый переход...
Я не переходил и переходить не буду, ИМХО отстой от мелкософта, который уже зажравшися решил написать замену JWM причем как всегда выйдет это как настройка над чем то и нефига она не даст, то нафиг она нужна пишите на чистом C++ и не парьте мозги, ИМХО будет работать стабильнее и быстрее, а исходники перекомпилить под win32-*nux-*nix нефиг делать...
Так что нечего вестися на поводу у мелкомягких, знаем мы их - уродов! Ничего еще хорошего не предложили...

← →
Suntechnic (2004-01-20 07:51) [8]

>SkyRanger ©

Вы, батенька, конечно можете никуда не переходить, но в природе есть такой процесс, эволюция называется. Поверьте моему слову, лет через 10 ваша "непарка мозгов", будет таким же атавизмом, как сейчас программирование под Win 3.x.

← →
Denis_Ac (2004-01-20 07:51) [9]

Не Поддадимся монополистичискому захвату МелкоМягких!!!! 8))))

← →
Dimka Maslov (2004-01-20 09:09) [10]

>Denis_Ac (20.01.04 07:51) [9]
Как говорится "поздно боржом пить, когда печень в штанах"

← →
Anatoly Podgoretsky (2004-01-20 09:14) [11]

SkyRanger © (20.01.04 07:22) [7]
А ты уверен, что это именно они уроды?

← →
Serginio666 (2004-01-20 14:54) [12]

>> Denis_Ac (20.01.04 07:51) [9]

Хе хе нравится тебе это или нет но факт остается фактом.
M$ сделала ствку на Net и Борланд, просчитав рынок согласился с M$

>> SkyRanger © (20.01.04 07:22) [7]
Не совсем прав, не смотря на молодость Net достаточно резвая и стабильная даже как надстройка. А ЛонгХорн не за горами с Авалонам и другими прибамбасами под Net

http://www.gotdotnet.ru/LearnDotNet/CSharp/731.aspx
http://www.gotdotnet.ru/LearnDotNet/CSharp/734.aspx
http://www.uneta.org/article.aspx?article=719A4A69-8390-483A-8478-A55F53AD1380

>> Vuk © (19.01.04 20:10) [2]
Помоему транслятор в IL код даже есть для свободного скачивания без коммерческого использования. А JIT компиляторы это вообще другая песня.

← →
}|{yk (2004-01-20 15:03) [13]

Какие компиляторы поддерживают C# ?

Вот Builder# от Борланда видимо.

От Microsoft что-нибудь есть?

Прикольно. Это типа написать - Какие компиляторы поддерживают Java? Вот Visual J++ от майкрософта видимо. А от Сана есть что-нибудь?

← →
Игорь Шевченко (2004-01-20 16:26) [14]

Могу порекомендовать книгу Петцольда "Программирование на C#" в двух томах.

SkyRanger © (20.01.04 07:22)

В зеркало давно смотрел ?

---
LMD

← →
BlackTiger (2004-01-21 11:59) [15]

Удалено модератором
Примечание: Эмоции в чате высказываем

← →
Piter (2004-01-24 17:41) [16]

>Игорь Шевченко © (20.01.04 16:26) [14]

там рассмотрен C# из VS или еще навороты от Борланда в C# Builder?

← →
jack128 (2004-01-24 17:52) [17]

> там рассмотрен C# из VS или еще навороты от Борланда в C#
> Builder?

см > Vuk © (19.01.04 22:14) [4]

← →
Piter (2004-01-24 23:39) [18]

jack128, и чего? Ну компилятор от MS, а VCL Он то борландовский! Или чего они там напихали...

← →
Vuk (2004-01-25 15:30) [19]

>Ну компилятор от MS, а VCL Он то борландовский!
VCL? В C#? Нет там никакого VCL.

← →
Piter (2004-01-25 16:24) [20]

Почему в C#? Не в C#, а в C# Builder. Неужели там ничего такого нету? Ни VCL, ни CLX?

← →
jack128 (2004-01-25 16:59) [21]

> jack128, и чего? Ну компилятор от MS, а VCL Он то борландовский!
> Или чего они там напихали...

> Нет, C#. Книга Рихтера, она не языку посвящена, а особенностям
> CLR (Colmmon Language Runtime).
Даже если бы VCL и был C#Builder, то какое отнашение он имеет CLR?

> в C# Builder. Неужели там ничего такого нету? Ни VCL, ни
> CLX?
нет. VCL есть Delphi8.

← →
Vuk (2004-01-25 17:01) [22]

to Piter:
>Почему в C#? Не в C#, а в C# Builder.
C# - язык. C# Builder - среда разработки для C#. VCL - это в Delphi.

>Неужели там ничего такого нету?
WinForms.

P.S.: Вы издеваетесь? Или что? :o)

← →
Vuk (2004-01-25 17:04) [23]

to jack128:
>Даже если бы VCL и был C#Builder, то какое отнашение он имеет
>CLR?
К CLR имеет отношение все, что работает под .net

← →
jack128 (2004-01-25 18:55) [24]

> К CLR имеет отношение все, что работает под .net
А к инстукциям процессоров от Интел имеют отнашение все программы, работающие на этих процах? ;-)

← →
Vuk (2004-01-25 18:58) [25]

>А к инстукциям процессоров от Интел имеют отнашение все
>программы, работающие на этих процах? ;-)
А что, не так? :o) Мне вообще не совсем понятно, чем вызван Ваш первый вопрос.

← →
jack128 (2004-01-25 19:12) [26]

> А что, не так? :o)
Могет быть. Но сли я пишу об Intel"евских процах, то я наврядли буду описывать, все программы под эти процы, существующие ;-)

> Мне вообще не совсем понятно, чем вызван Ваш первый вопрос.
Это который? Этот?

> Даже если бы VCL и был C#Builder, то какое отнашение он
> имеет CLR?
К тому, что имхо в книге по CLR описанию VCL.NET не место

← →
Vuk (2004-01-25 19:19) [27]

>К тому, что имхо в книге по CLR описанию VCL.NET не место
В общем-то, насколько я понял, никто этого и не утверждал. :o)

Кстати о птичках. Не знаю, получится ли, но можно попробовать писать под VCL.NET на C#. Дизайнера, правда, не будет, но, чисто теоретически, если VCL.NET будет жить в сборках, все должно работать. :o)

← →
jack128 (2004-01-25 20:38) [28]

> Кстати о птичках.
Давай о птичках.
Вот только что установил .NET Compact Framework на Mio 338 и попытался запустить такую программу
using System;
using System.Windows.Forms;

class Appl
{
public static void Main()
{
Application.Run(new Form());
}
}
На что мне выдали такую фигню: A managed MissingMethodException occurred at ?::?+0x0
Правда на компе у мня Framework 1.1, а CF версии 1.0 но не думаю, что это имеет значение..

Какие компиляторы поддерживают C# ? Найти похожие ветки