Все проги уже написаны. Где свежие идеи?

← →
Убитый помойным ведром (2003-01-27 17:00) [0]

Я пришел к выводу что все уже есть. Все изменяется качественно и количественно. Но по сути ничего нового.

← →
gsu (2003-01-27 17:03) [1]

>> я пришел к выводу что все уже есть
рой могилу

← →
Убитый помойным ведром (2003-01-27 17:05) [2]

Ну может хоть кто нибудь убидительно доказать мне что я не прав?

← →
vuk (2003-01-27 17:09) [3]

>Я пришел к выводу
Ходите еще. Может быть придете к другому.

← →
gn (2003-01-27 17:14) [4]

> Убитый помойным ведром

да серьёзный случай но ты неправ
падём по порядку
куча софта ещё нужна и всегда будет нужна я не говорю уже про утелиты
напр. плееры музику гонять многих удовлетворяет всякий винамп но можно же и лучше
нет почтовиков реальных
напиши в крайняк элементарно какойнить сверх быстрый и по возможностям реальные текстовый редактор
да много чего
сервак реальный напиши а то есерв да ещё пару
я вот щас бэтку ftp сервака дописал аналогов не видел всё есть что нужно грамотный интерфейс система безопасности ещё правдо не доделана
хочу криптографию в него добавить
такого вроде ещё никто не делал

← →
gn (2003-01-27 17:14) [5]

← →
Игорь Шевченко (2003-01-27 17:20) [6]

Абсолютно ничего нового. Впрочем, это не только в программировании, в жизни тоже самое - люди рождаются, живут и помирают нафиг, - скучно и банально.

← →
gn (2003-01-27 17:26) [7]

> Игорь Шевченко

важен ведь сам процес а не конечный результат
это ведь извиняюсь за пошлость как с..с результат конечно замечательно новедь процес то интереснее

← →
Игорь Шевченко (2003-01-27 17:32) [8]

gn © (27.01.03 17:26)

Важна зарплата, и чтобы на пиво хватало.

← →
gsu (2003-01-27 17:33) [9]

>> Игорь Шевченко ©
зарплата ерунда, если условия не те

← →
NickBat (2003-01-27 17:47) [10]

Проги написаны...

Людей уже 6 миллиардов. Все выполняют схожие функции и похожи друг на друга: голова, две руки, две ноги и т.д. Внести что-то новое в ближайщие пару-тройку миллионов лет не предвидется.
Может стоит завязать с сексом?

:)))))

← →
Игорь Шевченко (2003-01-27 17:49) [11]

NickBat © (27.01.03 17:47)

Угу, а 5,999,999 убить нафиг - все равно, ошибка природы. Тогда сразу простор для нового появится.

← →
gn (2003-01-27 17:53) [12]

> Игорь Шевченко

зарплата это вещь растяжимая тянеш её тянеш и сколько бы не было хочется большего да и условия тоже идиальными небывают
а ещё очень важен коллектив и юзеров по умнее
ато атокуют везь день админчик а чёж это то так а это как
кабуто мне своей работы мало или они думают что програмеры служба тех поддержки вот что меня больше всего волнует

← →
Сатир (2003-01-27 18:43) [13]

программёр и админ = это две большие разницы

← →
gn (2003-01-27 18:47) [14]

> Сатир

ворос лиш во времени уделяемом той или иной ситуации
програмер не админ я согласен а вот админ програмер

← →
REA (2003-01-27 18:47) [15]

Не все еще написано, но эволюция идет по пути усложнения - с простыми программами (не считая ноу хау) пробиться на рынок все сложнее. Требуются науко-мато-интеллекто-емкие программы. Всегда есть спрос на прикладные программы узкого круга применения.

← →
gsu (2003-01-27 18:52) [16]

>> програмер не админ я согласен а вот админ програмер
программер в России и админ и кодер и разработчик и ...

← →
vuk (2003-01-27 19:18) [17]

to gsu:
>программер в России и админ и кодер и разработчик и ...
Зависит от него самого и от начальства. Если, конечно, устраивался "эникейщиком", то потом жаловаться не стоит. А за выполнение двойной работы должны зарплату в двойном размере платить.

← →
gsu (2003-01-27 19:19) [18]

я не жалуюсь, з/п устраивает, почти (-:|~

← →
vuk (2003-01-27 19:30) [19]

А вообще, каждый должен своим делом заниматься. Администратор - администрировать, а программист - программы писать, иначе это ни то и ни другое. Результат работы будет точно с таким же названием.

← →
copyr25 (2003-01-27 19:37) [20]

>Убитый помойным ведром (27.01.03 17:00):
Я пришел к выводу что все уже есть.

Вы заблуждаетесь.
Нет программ искусственного интеллекта.
Т.е. они формально есть, но это не интеллект, а производная
от разработчика.
Японцы, которым до всего есть дело, однажды отметили,
что легко создать программу, управляющую роботом, который
тяжести перетаскивает.
И очень трудно запрограммировать робота, который в своей
стальной клешне переносит уязвимый бумажный стаканчик с горячим кофе:))

← →
Maximator Vetera (2003-01-27 20:30) [21]

> REA © (27.01.03 18:47)
> Не все еще написано, но эволюция идет по пути усложнения
> - с простыми программами (не считая ноу хау) пробиться на
> рынок все сложнее. Требуются науко-мато-интеллекто-емкие
> программы. Всегда есть спрос на прикладные программы узкого
> круга применения.

Полностью согласен. Все простые программы написаны. Дело за сложными системами.

← →
Ketmar (2003-01-27 20:44) [22]

>copyr25 © (27.01.03 19:37)
принципиальной разницы нет.

Satanas Nobiscum! 27-Jan-XXXVIII A.S.

← →
vuk (2003-01-27 20:51) [23]

to Maximator Vetera :
>Все простые программы написаны.
Это типа "Hello, World!"? Если так, то да.

← →
Игорь Досужев (2003-01-28 00:52) [24]

Как родить идею? Посмотреть, какие возникают проблемы/задачи и придумать программу, которая поможет полностью или частично автоматизировать решение проблемы или достижение цели. Все. У вас нет проблем? Все автоматизировано? Тогда поговорите с другими людьми, у них точно есть проблемы.

← →
Sentinel (2003-01-28 05:00) [25]

> програмер не админ я согласен а вот админ програмер

Прикол: если админ - программер, тогда админ - программер, иначе - админ админу рознь.

← →
Убитый помойным ведром (2003-01-28 08:58) [26]

>copyr25 © (27.01.03 19:37)
>Вы заблуждаетесь.
>Нет программ искусственного интеллекта.
А что такое фаззилоджик в стиральной машине? нейросети совместно с генетическиими алгоритмами в автомобиле BMW? И все это вместе взятое в новых моделях пентагоновских терминаторов? Клон человека, он же искусственный!!! Он обладает интеллектом? Может мы еще не можем разработать сложную модель? Но скопировать биологический интеллект хотя бы путем клонирования МЫ МОЖЕМ. Да и идея сама не нова.

2Игорь Досужев © (28.01.03 00:52)
Все проблемы уже формализированы, они лишь уточняются. Поэтому приходится переписывать уже написанное ранее. Собственно именно поэтому сейчас мы имеем около 5000 текстовых редакторов.

Сложные системы состоят из простых. Фактически это не прогресс. Это не новые идеи это компиляция (модное слово сейчас приминительно к философии) из уже старых идей.

← →
blackman (2003-01-28 09:28) [27]

Все написано, но эволюция идет по пути усложнения программ.
Редакторы ? Вспомните первые и посмотрите на WORD2000.
Вот Вам и эволюция ...
В начале были 2 глаза, потом стекло, очки, бинокль, радиотелескоп и журнал "Журнал"

← →
Слесарь Матерящийся (2003-01-28 10:38) [28]

>Все проги уже написаны

Это для бухгалтеров написаны :o) Попробуйте создать спец. софт для пожарных, врачей, учителей, водителей трамвая, троллейбуса, дворника и т.д. Это будет революция! БГ отдыхает!

← →
Игорь Шевченко (2003-01-28 10:50) [29]

Да и для бухгалтеров не все еще написаны.

← →
Dok_3D (2003-01-28 10:50) [30]

2 Слесарь Матерящийся.
Попробуйте создать спец. софт для пожарных, врачей, учителей, водителей трамвая, троллейбуса, дворника

Угу, попробуйте. Только они ими пользоваться все равно не будут. Особенно дворники с водителями...
БГ не дурак - знал, для кого делать.

← →
Карлсон (2003-01-28 11:55) [31]

делайте свой компилятор и все.
занятие увлекательное и хватит надолго %)

← →
ZeroDivide (2003-01-28 12:05) [32]

← →
gn (2003-01-28 12:13) [33]

> Карлсон

это чтож получаеться писать не то что нужно а лижбы писать

← →
blackman (2003-01-28 12:16) [34]

>Dok_3D
Пользоваться будут только в том случае, ели сами их попросят сделать.
Второй вариант Вы попросите их объяснить, что им надо.
Правильно поймете их и сделаете так, что бы им было удобно работать. На чем, при помощи чего и Ваши мучения юзера не интересует.

← →
VictorT (2003-01-28 12:19) [35]

> это чтож получаеться писать не то что нужно а лижбы писать

Есть такое понятие "исскуство ради исскуства", почему бы не быть прграмированию ради програмирования?

← →
Ketmar (2003-01-28 12:25) [36]

>Карлсон © (28.01.03 11:55)
да ладно. пара недель работы. абсолютно рутинной. что интересного-то?

Satanas Nobiscum! 28-Jan-XXXVIII A.S.

← →
[NIKEL] (2003-01-28 12:51) [37]

ну у кого какие наметки на ближайшее время? кто че писать собираеться? - поделитесь, если не секрет...

у меня такое предложение к автору ветки - посмотреть вокруг, че классного написно, что польхуется успехом - и написать такое же только лучше и вперед, продовать :]

серьезно, много есть разных программ которые делаю разные вещи в одной близкой области, например Autoring tools и HTML Tools - их просто дофига ! есть такие утилиты как FAR ( http://helpware.net/FAR), htm2chm, chm2web и еще десяток-другой, вроде в одной сфере крутятся, но все одиночны - вот и пример группировки, взять и компактно и красиво объединить их(в частности эти 3) в одну программу и продовать, ведь ничего сложного, а спрос на такую утилиту у буржуев будет.
Чем собственно я и занимаюсь в данный момент - объединяю эти 3 программы в одну утилиту, очень даже симпатично получается :)

← →
Карлсон (2003-01-28 15:48) [38]

2 Ketmar © (28.01.03 12:25)
сначала рутина, а вот если объединить Карлсон © (28.01.03 11:55) а потом на нем ZeroDivide © (28.01.03 12:05)
:)))
вот это будет занимательно :)))
и кстати программирование можно совмещать еще и с работой с хардом радиоэлектронным, тоже занятное дело :)
да и вообще, от чего интересно существуют различные альтернативные компиляторы?
а различные Пингвины и BSD?
от того, что БГ дает всем широкое поле деятельности.
вообще это глупый вопрос - что бы мне такое сегодня написать. если он задается, значит цели у программиста нету.
настоящий программист ИМХО всегда при деле :)

← →
Игорь Шевченко (2003-01-28 16:02) [39]

Кулибины...

← →
gn (2003-01-28 16:12) [40]

> Карлсон

> вообще это глупый вопрос - что бы мне такое сегодня написать.
> если он задается, значит цели у программиста нету.
> настоящий программист ИМХО всегда при деле :)

солидарен

Все проги уже написаны. Где свежие идеи? Найти похожие ветки