А кто модерирует модераторов ?

← →
Игорь Шевченко (2003-11-19 15:32) [40]

NickBat © (19.11.03 15:23)
Aristarh © (19.11.03 15:23)

Не понимаю. Желающих задать вопрос по теме сайта вроде, не убавилось, с посещаемостью все хорошо...
Или пионерам в первую очередь интересно "на общие животрепещущие темы" поговорить ?

← →
ИдиотЪ (2003-11-19 15:48) [41]

Удалено модератором
Примечание: В "Любую тему"

← →
NickBat (2003-11-19 15:49) [42]

Игорь Шевченко © (19.11.03 15:32) [40]

А вы посмотрите на самые длинные ветки, а следовательно самые посещаемые.

Игорь Вы и правда не понимаете? Мне кажется прикидываетесь. :))))

← →
panov (2003-11-19 15:49) [43]

ИдиотЪ © (19.11.03 15:48) [41]
Дык... дерни за веревочку... то бишь нажми на кнопочку в левом нижнем углу... дверь и откроется.

← →
Игорь Шевченко (2003-11-19 15:52) [44]

NickBat © (19.11.03 15:49)

А ты посмотри на состав участников в длинных ветках. От того, что Е-мое имя постит везде, где ни попадя, о посещаемости говорить не стоит. От того, что на сайте развелись флудеры, посещаемость не повысилась и не понизилась. В тематических форумах все по-прежнему, а если в "Потрепаться" активность ряда экземпляров уменьшится, так оно и к лучшему, IMHO

← →
vopros (2003-11-19 15:55) [45]

Для некоторых этот форум и есть тематический. Это их работа.

← →
Игорь Шевченко (2003-11-19 15:56) [46]

vopros © (19.11.03 15:55)

А пояснить эту глубокую мысль можно ?

← →
Aristarh (2003-11-19 16:01) [47]

>Игорь Шевченко © (19.11.03 15:52) [44]
>а если в "Потрепаться" активность ряда экземпляров уменьшится,
>так оно и к лучшему

Неужели именно этого вам не хватает для полного счастья? :)

>А ты посмотри на состав участников в длинных ветках

Не поленился, посмотрел. Наряду со знакомыми лицами встретил большое кол-во постов неких, дай бог памяти, Anatoly Podgoretsky, Игорь Шевченко, Юрий Зотов.... Может не в лицах дело, а в духе ветки?

← →
McSimm (2003-11-19 16:03) [48]

А что такое посещаемость?
И в чем заключается резон ее повышения?

← →
Е-Моё имя (2003-11-19 16:03) [49]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
Игорь Шевченко (2003-11-19 16:05) [50]

Aristarh © (19.11.03 16:01)

> Неужели именно этого вам не хватает для полного счастья?
> :)

http://delphimaster.net/view/14-1067606142/

Прочитай, плз ;)

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-11-19 18:10) [51]

Aristarh © (19.11.03 16:01) [47]
Ты прав

← →
kaif (2003-11-19 20:05) [52]

Доказательство невсесильности модератора.

Парадокс: может ли модератор создать ветку, которую сам не смог бы удалить? Если не может, следовательно, модератора не существует или он не всесилен.

:)

Я лично в существование модераторов не верю. Я - атеист. Я думаю, что ветки удаляются сами собой в силу неизученных еще законов природы.

← →
panov (2003-11-19 20:09) [53]

>kaif © (19.11.03 20:05) [52]
Парадокс: может ли модератор создать ветку, которую сам не смог бы удалить?

Может-)

← →
Игорь Шевченко (2003-11-19 20:14) [54]

kaif © (19.11.03 20:05)

> Я думаю, что ветки удаляются сами собой в силу неизученных
> еще законов природы.

Беретесь предсказать период полураспада отдельно взятой ветки ? :)

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-11-19 20:22) [55]

panov © (19.11.03 20:09) [53]
Рука не поднимется :-)

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-11-19 20:23) [56]

kaif © (19.11.03 20:05) [52]
Читай выше, то есть это не является доказательством.

← →
panov (2003-11-19 20:25) [57]

>Anatoly Podgoretsky © (19.11.03 20:22) [55]
Рука не поднимется :-)

Недавно случайно создал ветку в основной.
Были все поля в ветке пустые, но удалить не мог.

Реальный случай-)

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-11-19 20:29) [58]

Ты просто не умеешь их готовить.
Попадались мне такие, удалял, тоже недавно подобное. В ветку не войти, а удалить пожалуйста.

А это не ты создавал :-)

← →
McSimm (2003-11-19 20:32) [59]

>panov © (19.11.03 20:25)

Пришлось обратится к высшим силам?

:)))

← →
panov (2003-11-19 20:32) [60]

>McSimm © (19.11.03 20:32) [59]

А Максим всё видит и слышит-)))

Точно, высшие силы спасли положение-)

← →
panov (2003-11-19 20:36) [61]

>Anatoly Podgoretsky © (19.11.03 20:29) [58]

Ты просто не умеешь их готовить.
Попадались мне такие, удалял, тоже недавно подобное. В ветку не войти, а удалить пожалуйста.

А это не ты создавал :-)

Дык хотел восстановить удаленную, да неправильно сделал что-то.
Создалась новая ветка... Удалить нельзя было-)

← →
Игорь Шевченко (2003-11-19 20:37) [62]

А вот интересно, восстановится ли "Любая тема ветки" ? ;)

← →
panov (2003-11-19 20:46) [63]

>Игорь Шевченко © (19.11.03 20:37) [62]

А вот интересно, восстановится ли "Любая тема ветки" ? ;)

Мне тоже интересно... даже очень...
Может попробовать?:eek:

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-11-19 20:52) [64]

Не надоооооооооо

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-11-19 20:52) [65]

Эксперименты сначала на кошках производят.

← →
Adder (2003-11-19 20:55) [66]

вот флудераторы блин....(достает ножницы)

← →
Rouse_ (2003-11-19 21:00) [67]

Эта... не надо любую тему то ;)
Я ее к себе буду править ;)
И не сохранил я ее пока... траффика жалко ;)

← →
MeF88 (2003-11-19 21:12) [68]

> Я ее к себе буду править ;)

Это ж каторжный труд... Там же сполшные слоноежи.
Кстати, а кто у нас модераторы? Просто, чтобы знать?
С красными значками вроде всего несколько, но посты режутся, как будто их целая гвардия?

← →
zMonsterzzz (2003-11-19 21:16) [69]

Я конечно извиняюсь, а какое отношение посещаемость имеет к политике модерирования ?

Игорь, зачем непонимающим притворяться? Вроде как очевидно, что посещамость форума сильно зависит от политики модерирования.

P.S. А почему я рассказал анекдот - и мой пост удалили. А тут целая ветка бреда...

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-11-19 21:21) [70]

← →
Игорь Шевченко (2003-11-19 21:43) [71]

zMonsterzzz (19.11.03 21:16)

Тут ссылочка была помещена, читал ? Там и насчет посещаемости тоже было...И потом, зачем увеличивать посещаемость путем свободы флуда ? Может, растолкуешь ?

← →
MeF88 (2003-11-19 21:45) [72]

> Ты не далек от истины :-)

:-)

Кстати, а пожелания по переустройству данного форума не противоречат правилам? Скажем, хотелось бы в анкету поместить дату регистрации, а не дату последнего изменения данных анкеты, а ещё можно количество постов.

← →
MeF88 (2003-11-19 21:47) [73]

> И потом, зачем увеличивать посещаемость путем свободы флуда
> ?

Беспредел флуда поведет за собой снижении посещаемости, как и беспредел со стороны модераторов, хотя пока ни того, ни другого не наблюдается.

← →
ИМХО (2003-11-19 21:59) [74]

Большой Брат их модерирует.

← →
Игорь Шевченко (2003-11-19 22:00) [75]

← →
MeF88 (2003-11-19 22:02) [76]

> Первое как раз и наблюдается. Если бы не наблюдалось, наверное,
> и ветка бы та не возникла.

Ну не знаю. Я понимаю беспредел флуда, как бесконтрольный не удаляемый модераторами флуд во всех темах всех форумов этого сайта. До такого флудеры ещё не дошли, т.к. пока что проводится разумная политика модерирования.

← →
zMonsterzzz (2003-11-19 22:24) [77]

И потом, зачем увеличивать посещаемость путем свободы флуда ? Может, растолкуешь ?

Игорь, не передергивайте. Я хотел сказать только то, что хотел сказать. А сказал я вот что: "посещаемость форума завист от политики модерирования"

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-11-19 22:28) [78]

От чего она только не зависит, но в первую очередь от содержимого. На неинтересный форум трудно даже силой затащить.

← →
Игорь Шевченко (2003-11-19 22:46) [79]

zMonsterzzz (19.11.03 22:24)

Вовсе нет. А.П. уже ответил. Меня (лично) не радует, что форум программистов превращают в форум для откровенного флуда. Содержимое не очень с названием сайта совпадает. В первую очередь касается "Потрепаться" и "Основной"

← →
default (2003-11-20 01:06) [80]

не они работают как звенья с обратной связью

А кто модерирует модераторов ? Найти похожие ветки