free love - м ? :)

← →
lak (2002-11-20 15:38) [0]

что скажите по поводу т.н. "свободной любви" в обществе? :)
ваши "за" и "против"...

← →
F1 (2002-11-20 15:41) [1]

Смотря что подразумевается под "свободной лыбовью" :)

← →
Manic Mechanic (2002-11-20 15:55) [2]

Я за, но жена, блин, шоб дома сидела !!! :)))

← →
Yakudza (2002-11-20 16:46) [3]

Это должно распространяться только на мужчин :)))

← →
Lola (2002-11-20 17:04) [4]

> Это должно распространяться только на мужчин :)))

И только между ними :))

← →
Игорь Шевченко (2002-11-20 17:07) [5]

Lola © (20.11.02 17:04)

Класс!!!

С уважением,

← →
MaximatorVeter (2002-11-20 17:17) [6]

Когда влюбляешься - ты теряешь свободу, а остальное - секс и страсть. Последенее может быть свободным,имхо.

← →
AL2002 (2002-11-20 17:26) [7]

> Lola © (20.11.02 17:04)
>
> > Это должно распространяться только на мужчин :)))
>
> И только между ними :))

Ну да. Гулять любят больше мужики. Эт точно.

← →
Manic Mechanic (2002-11-20 17:42) [8]

Любовь пpоникает в дyшy, делает ее сильной, добpой, отзывчивой, а стpах, боль и стыд лишь ypодyют ее. Любовь - твоpец всего добpого, возвышенного, сильного, теплого и светлого.
(Ф.Э. Дзеpжинский)

Представляете !!!!!

← →
han_malign (2002-11-20 17:54) [9]

Хайнлай на этом заморочен, у него процентов 50 книг, где, на протяжениии всего повествованя, он пытается убедить(во-первых себя), что свободная любовь это хорошо, но похоже у него это не получается.
З.Ы. Хотя знал я одну семейку, сейчас в разводе, где счет был примерно на равных, оба знали, но никого ничуть не смущало. Разошлись не из-за этого, а из-за того что двум .л ядям в семье тесно.
З.З.Ы. Когда влюбляешься - ты теряешь свободу, а остальное - секс и страсть - ведийский треугольник: любовь = влечение души + влечение ума + влечение тела(доверие + уважение + страсть), IMHO - первый пункт, в случае свободной любви, сведет двух(трех,...) .л ядей. Шведская семья становится все популярней, хотя не факт, что этот случай можно считать свободной любовью(все таки стабильная ячейка, без левых похождений).

← →
Ketmar (2002-11-20 18:02) [10]

собственно, а зачем вообще эта "семья" нужна? без нее проще. а узурпировать право на что угодни ни у кого права нет (фразочка! %-)

Satanas Nobiscum! 20-Nov-XXXVII A.S.

← →
Сатир (2002-11-20 18:34) [11]

узурпаторы, мля

← →
Странник (2002-11-20 19:28) [12]

...и все свободны...

Разговор супругов на кухне на счёт супружеской неверности:
- Дорогая, ты пойми одну вещь... Когда тебя имеют - это нас имеют! Когда я имею - это мы имеем....

- Говори, что делает этот мужик под твоей кроватью? - орет муж жене.
Та устало потягивается:
- Hе знаю... Hо если бы ты видел, что он делает в кровати...

Кто такой нахал?
- Муж который не говорит жене, что стерилизован, до тех пор, пока не узнает,что она беременна

Мужик утром просыпается никакой... Жена спрашивает:
- Ты сколько вчера выпил?
- 50 грамм...
- 50 грамм чего?!
- ... в тротиловом эквиваленте...

← →
Дремучий (2002-11-20 21:18) [13]

> Странник © (20.11.02 19:28)

:))))

← →
Дремучий (2002-11-20 21:29) [14]

не "протестую" против похождений до свадьбы без элементов обмана, т.е. вождения за нос. Я вот встречался с двумя девушками - обе знали друг про друга. :)) (правда в моем случае -врядли это можно назвать похождениями)
после? все зависит от сексуальных взаимоотношений между супругами - если не будет никаких побочных (разрушительных) эффектов - изредка наверное даже полезно будет. Если же есть ревность, собственичество и пр. - сами понимаете... - обычно хана браку.

Имхо, если же по-настоящему любишь свою "половинку" -
любовь = влечение души + влечение ума + влечение тела(доверие + уважение + страсть) han_malign © (20.11.02 17:54)
желание поиметь кого-то на стороне - равно пратически абсолютному нулю.

← →
Феликс (2002-11-20 21:36) [15]

Если вы за свободную любовь и ваша партнерша тоже, то какие проблемы? А вообще лично у меня свободная любовь ассоциируется с извращениями и нарушениями в психике.

← →
Sergey13 (2002-11-21 08:41) [16]

2lak (20.11.02 15:38)
>что скажите по поводу т.н. "свободной любви" в обществе?
Все зависит от того - в чьем обществе. 8-)

← →
VAleksey (2002-11-21 09:58) [17]

А ведь это правда

> Sergey13 © (21.11.02 08:41)

Хотя мало кто смотрит на вопрос с этой точки зрения. Если бы в общество была "свободной любви", то на брак смотрели бы как на извращение.
Интересен, как мне кажется и сам вопрос о возникновении института брака. Ведь люди по своей сути полигамные существа. Многие говорят обратное, но мое ИМХО они просто лукавят.

← →
Cobalt (2002-11-21 11:12) [18]

> MaximatorVeter © (20.11.02 17:17)
> Когда влюбляешься - ты теряешь свободу
Точно-точно.

Надо бы сначала определиться - свободная любовь - это свобода от чего?

← →
lak (2002-11-21 16:12) [19]

ok - тогда скажите мне - что такое свободная любовь в вашем понимании?

← →
Cobalt (2002-11-21 16:51) [20]

В моем понимании - это свобода выбирать "объект" любви без давления "извне"(общественное мнение, церковные догматы и т.п.).
Но!, как только полюбил - то ты теряешь эту свободу.

← →
han_malign (2002-11-21 17:08) [21]

если брать "свободная любовь" - как термин хиппи, то в наше время это вещь не столько аморальная - сколько противочеловеческая: Калининград(подмосковный)1999-2001 год - апидемия сифилиса(болел каждай третий человек активного возраста), количество зараженных ВИЧ - растет в прогрессии.

free love - м ? :) Найти похожие ветки