Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.05.12;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
Win XP Найти похожие ветки
← →
Soft (2003-04-24 14:03) [0]Собираюсь переставлять систему. Как вы думаете, у XP глюки с сетью бывают. Точнее что лучше Win2000 Pro или Win XP Pro?
← →
Карелин Артем (2003-04-24 14:04) [1]У меня дольше всех держится Win"2000 server.
← →
Игорь Шевченко (2003-04-24 14:06) [2]Лучше может быть только Windows 3.1
← →
Карелин Артем (2003-04-24 14:09) [3]Игорь Шевченко © (24.04.03 14:06)
Лучше доса нет виндоса.
XP как-то лучше для игрушек.
← →
Viktor Kushnir (2003-04-24 14:16) [4]Одназначно для игрушек.
← →
Soft (2003-04-24 14:16) [5]>>Карелин Артем © (24.04.03 14:09)
>>XP как-то лучше для игрушек.
У меня дома XP, не глючит. Win2K заглючила через месяц работы. Стоит ли снова ставить W2000 или Win XP?
Хотя возможно в XP глюки таки есть:(
← →
alex_bredin (2003-04-24 15:14) [6]XP Home Edition с сетью глючит однозначно.
Возможно,ПРО тоже
← →
Soft (2003-04-24 15:32) [7]>alex_bredin © (24.04.03 15:14)
>XP Home Edition с сетью глючит однозначно.
>Возможно,ПРО тоже
Тоесть 2000 стабильней всегда?
← →
CinCinNut (2003-04-24 15:34) [8]
> Soft © (24.04.03 15:32)
w2k + sp1 = очень хорошо.
← →
Bel (2003-04-24 15:35) [9]Я где-то читал, что пока Win 2000 считается самой надёжной из виндов.
← →
Вася Добрый (2003-04-24 16:15) [10]Я пользую ХР уже почти год.За это время был замечен единственный глюк с сетью. Иногда ХР выпедает из домена. Т.е. в сетевом окружении домен видно, а увидеть компьютеры в нём нельзя - ругается что нет доступа. Отключаешь и включаешь подключение по локальной сети и всё нормально! За этот год я её переставлял всего дважды и то только один раз изза диких тормозов (потом выяснилось что глючной была видюха, а не ХР). Второй раз неделю назад - установил ХР_SP1. Хочу сразу сказать что-то не нравится мне этот SP1 теперь появились ещё и другие глюки (в основном с сетью): не всегда можно установить программу из сетевой папки - комп начинает долго думать и в конце концов приходится снимать задачу, при копировании по сети появилась новая ошибка "сетевое имя более недоступно". Так что у меня появилась мысль поставить обратно ХР без SP1.
Так что однозначно ставь ХР (только не SP1) у неё возможностей (именно сетевых) больше, да и она как то роднее, уютнее! :)
ЗЫ. А насчёт игрущек это всё фигня - некоторые как раз под ХР не работают, до и некоторые программки тоже, но это не важно.
← →
Soft (2003-04-24 16:16) [11]Под конец в этом у"№%%е сдохли IIS-ы. Win 2000 гавно полное. Единственная стабильная версия это 2000 Server, а тут Про да еще русское:(
← →
_Nicola_ (2003-04-24 16:28) [12]Виндовый сисадмин демонстрирует линуксовому админу ВинХР. Через полчаса спрашивает:
- Ну и как тебе эта операционная система?
- А это, оказывается, операционная система!? А я думал фотоальбом...
← →
Вася Добрый (2003-04-24 16:54) [13]
> _Nicola_ (24.04.03 16:28)
Нихрена вы не понимаете в колбасных обрезках, уважаемый! Фи!!!
← →
_Nicola_ (2003-04-24 16:57) [14]>Вася Добрый (24.04.03 16:54)
Точно. Ни в обрезках, ни в хрене.
← →
Расстроенный (2003-04-24 17:36) [15]Лучше Alt Linux, но он не Windows :(
← →
TCrash (2003-04-24 17:50) [16]Ну кому и линух, кому ХР, а уменя на работе 2000 не то что не падает и не глюкает уже в течении года, с момента последней перезагрузки прошло более 3х месяцев (и то потому что свет отключали а до этого - порядка полугода) и работает как часики.
дело не в том 2000 или ХР, а в том кто настраивает.
CinCinNut © (24.04.03 15:34)
> Soft © (24.04.03 15:32)
w2k + sp1 = очень хорошо.
w2k + sp3 - еще лучше
← →
Soft (2003-04-24 18:17) [17]Настраивал не я, уже начал работаь на той машине, что была. хотя она глючила с самого начала, лень было переставлять.
Сейчас думаю переставлять, но чтоб раз и на 2 года:)
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.05.12;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.48 MB
Время: 0.006 c
