Нужно ли спорить с дураками?

← →
neXt (2003-04-23 13:46) [0]

Читаю форумы, не только этот, иногда отвечаю на вопросы, иногда спорю. Не считаю себя человеком нетерпимым к чужому мнению. Собеседников уважаю, а если и не уважаю (ну не знаю я их, чтобы уважать), то, во всяком случае, не плююсь и не ругаюсь. В общем, думаю, я в этом похож на 90% нормальных людей в сети.
Но вот есть некий вид постов, которые меня раздражают. Кратко, общей чертой таких постов является самовлюблённая слепая глупость, звенящая в каждом предложении, навязывание этой глупости и вещание в режиме «истины в последней инстанции».
Речь не идёт о глупых вопросах, речь не идёт об ошибках или непрофессионализме.

Вот вижу такую полемику, и жалко становится людей, пытающихся спорить с парнем, которому на чужое мнение наплевать и слышит он только себя. Дело даже не в бесцельности таких дискуссий – большинство и не сетевых и весьма умных споров бесцельны и имеют нулевой результат. Дело в том, что бесит дурак, с умным видом вещающий полнейшую ахинею и с пеной у рта, порой довольно многословно, доказывающий свою правоту.

Если даже вычеркнуть процентов пятьдесят таких постов, которые я заклеймил как неумные, только за то, что мнение в них не совпадает с моим собственным. Надо понимать – все мы люди и склонны считать дураками более тех, кто с нами не согласен. Но остаётся ещё пятьдесят процентов реплик, которые, что называется «не лезут ни в какие ворота». Все это понимают, но многие продолжают спорить и переубеждать. Я сам часто «с шашкой наголо врубаюсь во вражьи ряды» - как сказал кто-то из древних. Но это только по тому, что нервы сдают.

Думаю что многим это чувство знакомо. Не исключаю варианта, что кто-то и мои посты воспринимает так же. Вот и вопрос, нужно ли спорить с самовлюблёнными дураками?

← →
Mike Kouzmine (2003-04-23 13:48) [1]

С дураками спорят только дураки (спорят вообще только дураки).
Умные люди высказываются :)

← →
Palladin (2003-04-23 13:59) [2]

хм, :)
антидиалектика, истина в споре так и не родилась...

> нужно ли спорить с самовлюблёнными дураками?

нужно-ли лично я сказать немогу,
но можно, самый убедительный аргумент:
молотком по голове (С) Анатолий Подгорецкий
ибо чужд им здравый смысл.

← →
Val (2003-04-23 14:00) [3]

хм, как говорится "а судьи кто?"...

← →
gn (2003-04-23 14:08) [4]

Вообще пост то к чему с дураками спорить не надо
их нужно декампилить и в коде порыца чтоб глюков больше чем в винде 95 сами в себе обнаружили. Хотя па пойму иметь хоть какое-то дело с человекам утверждающим «что есть только два мнения одно моё другое неправильное» просто пустая трата времени.
А спорить вообще мне кажется, нужно потому что в споре рождается истина.
gn
cn 1101

← →
MsGuns (2003-04-23 14:38) [5]

>Mike Kouzmine © (23.04.03 13:48)
>С дураками спорят только дураки (спорят вообще только дураки).
Умные люди высказываются :)

Дураками становятся тогда, когда начинают видеть дураков в других. (Не помню, чья цитата)

← →
Lola (2003-04-23 14:45) [6]

Есть любители спора ради спора, как такового. Дух противоречия.

← →
stone (2003-04-23 14:48) [7]

> Вот и вопрос, нужно ли спорить с самовлюблёнными дураками?

А смысл?

← →
Игорь Шевченко (2003-04-23 14:50) [8]

Never argue with the fool, people may not see the difference

← →
Ru (2003-04-23 14:51) [9]

"Спор уравнивает умных и дураков и дураки об этом знают" с некоторых пор и я об этом знаю ...

← →
MsGuns (2003-04-23 14:59) [10]

Из двух спорящих тот неправ, кто умнее...

← →
Ru (2003-04-23 15:18) [11]

хотя с другой стороны найдите другой способ научить чему-нибудь дурака

← →
Игорь Шевченко (2003-04-23 15:29) [12]

Ru © (23.04.03 15:18)

> хотя с другой стороны найдите другой способ научить чему-нибудь
> дурака

А оно сильно надо ?

← →
JibSkeart (2003-04-23 15:34) [13]

ненадо а вдруг он делает тоже самое ?

← →
Mystic (2003-04-23 15:35) [14]

А ты не раздражайся. Твоих знаний никто не отнимет. А дурака часто видно, даже если сам ты не очень разбираешься в той области, о которой разглагольствует дурак.

Вообще есть древняя игра --- каждый пытается раздразить другого. Кто раздразился, тот проиграл ;)

← →
Ru (2003-04-23 15:42) [15]

>Игорь Шевченко © (23.04.03 15:29)

есть патологические учителя

← →
Карелин Артем (2003-04-23 15:45) [16]

Только дурак может быть в чем-то абсолютно уверен. Я в этом полностью уверен.

← →
Val (2003-04-23 16:12) [17]

>Карелин Артем © (23.04.03 15:45)
это калабур, или...? ;)

← →
ZeroDivide (2003-04-23 16:18) [18]

Нет, не нужно. Спорить абсолютно бессмысленно, нужно дискутировать. Желательно еще владеть при этом риторикой. Для тех кто не в курсе, это такая наука :) В некоторых advanced школах сечас детей обучают. Дискутировать надо уметь.

← →
Карелин Артем (2003-04-23 16:26) [19]

Давить всех аргументами как тараканов!

← →
Lola (2003-04-23 16:42) [20]

Дискуссия, лат., прения в собрании на определенную тему (Брокгауз и Ефрон)
Спор, прение (прения), словопрения, препирательство, перекоры, пря, распря, пререкания,.... разноречие, размолвка, раздор; тяжба, процесс, суд. Волчья грызня. Обмен колкостей (Словарь русских синонимов )

Почувствуйте разницу :))

← →
Сергей Суровцев (2003-04-23 22:04) [21]

Аргументированный спор - это нормально. В отличии от дискусии
он всегда подразумевает различные точки зрения и это очень
часто полезнее. Другое дело, что аргументы должны быть
реальными и проверенными, а не сводиться к формуле "дурак-
сам дурак". Тогда из подобного спора очень многое может
оказаться полезным, кроме того часто обе стороны владеют
частью истины и именно во время спора есть шанс объединить
их. Но это только при условии, что спорящие честно ищут эту
самую истину, а не пытаются просто переорать оппонента.

>Игорь Шевченко © (23.04.03 14:50)
М...(в смысле мастер), а м..., ты значит здесь вместо работы
латынь изучаешь ... (с) Формула любви. :)

← →
Плохой человек (2003-04-23 23:33) [22]

> нужно ли спорить с самовлюблёнными дураками?

Нужно стебаться над ними пока можно....

← →
VEG (2003-04-23 23:53) [23]

Нужно! Иначе - все середнячки будут переходить к дурачкам или упертым козлам!

← →
Snap (2003-04-24 02:10) [24]

Очень хорошо ситуацию с дураками опиывает мультфильм ОК (С) Масяня. Кто смотрел меня поймут.
На мой взгляд давно пора сделать что наподобие того что сделали герои мульта.

← →
anpsoft (2003-04-24 02:44) [25]

>общей чертой таких постов является самовлюблённая слепая глупость, звенящая в каждом предложении, навязывание этой глупости и вещание в режиме «истины в последней инстанции».
...
Дело в том, что бесит дурак, с умным видом вещающий полнейшую ахинею и с пеной у рта, порой довольно многословно, доказывающий свою правоту.

Это точно!
Например это на все 200% подходит для 1С-ников в форумах по программированию на delphi\c++\etc...

или к примеру на все 300% подходит к украинским националистам в полит-форумах

ну и примеров когда с пеной изо рта доказывают полную ахинею можно ещё много привести
правда есть один плюс - нормальный читатель хоть получит порцию смеха от всего прочитанного, главное самому не увлечься сильно :)

← →
gn (2003-04-24 05:27) [26]

да что спорить на эту тему
дибилов много
а спорить бесполезно лучше игнарировать

← →
Ru (2003-04-24 09:53) [27]

>anpsoft (24.04.03 02:44)

"Сколько лет прошло, а всадник без головы все ищет проблем на свою голову" (с)

← →
Sha (2003-04-24 09:57) [28]

Руководствуюсь собственными ощущениями: хочется - отвечаю...

← →
Вася Добрый (2003-04-24 10:03) [29]

Отвечаю на вопрос - Нехрен со мной спорить!!! Потому что я толще!

Нужно ли спорить с дураками? Найти похожие ветки