Определение объёма по плоскому изображению

← →
b0bi (2003-07-24 15:33) [0]

Хай, умники.
Кто может определять объём объекта по фотографии.
К примеру, такая фотография: на столе насыпана кучка песку, задача определить объём этого песка. Или на столе лежит всем вам знакомая мышь - какой её объём?

← →
Фикус (2003-07-24 15:43) [1]

Смотря сколько пива выпьет.

← →
Skier (2003-07-24 15:45) [2]

Дык...По фотографии даже судьбу предсказывают !
Так что - дерзай !

← →
NickBat (2003-07-24 15:46) [3]

Для того чтобы оценить обьем нужна не одна фотография, а три. Школьный курс черчения: вид сверху, спереди, сбоку. Все остальное = предположения. По одной проекции точно определить обьем нельзя.

← →
Dmitriy O. (2003-07-24 15:51) [4]

Жаль что Катерина в отпуске именно она разработала для этого способ который называется "цветовой синтез". Я сначала не вьехал а потом дошло как с помощью его можно проитегрировав обьект решить такую задачу.

← →
Фикус (2003-07-24 15:57) [5]

Dmitriy O. © (24.07.03 15:51)

И как же? Действительно интересно.

← →
alxx (2003-07-24 16:00) [6]

Если мышка знакомая, то можно по знакомству спросить. Хотя женщины на такие вопросы не любят отвечать.

← →
b0bi (2003-07-24 16:03) [7]

Задача решима, только для более менее точного результата у объекта должены быть видны все стороны (кроме той, которая на столе), и хорошо выделяться тень. По тени можно определьть высоту. По фотографии легко получается 3В модель объекта, а дальше дело математики.

← →
b0bi (2003-07-24 16:05) [8]

Кстати Дмитрий правильно пишет про цветоделение, и оно здесь в куче определяет высоту объекта.

← →
Фикус (2003-07-24 16:10) [9]

b0bi (24.07.03 16:03)

И чем же на фотографии будет отличаться модель от оригинала в масштабе 1:43 при полной имитации освещения и других деталей?

← →
b0bi (2003-07-24 16:24) [10]

Масштаб мажно, естесственно, или задавать в ручную или читать его с линейки той же фотографии (линейку можно разместить в условленном месте).

← →
Vlad Oshin (2003-07-24 16:26) [11]

> По тени можно определьть высоту

как?

← →
Фикус (2003-07-24 16:29) [12]

b0bi (24.07.03 16:24)

Если есть возможность разместить линейку, зачем определять объем по фотографии? Бред какой-то.

← →
Vlad Oshin (2003-07-24 16:29) [13]

> Масштаб мажно, естесственно, или задавать в ручную или читать
> его с линейки той же фотографии (линейку можно разместить
> в условленном месте).

вопрос отпал

← →
b0bi (2003-07-24 16:39) [14]

Фикус, есть немало задач, которые в которых нужно автоматически определять объём, к примеру производство там чего-нибудь, на конвеере кучами это что-то, и это что-то надо посчитать. А линейку там всегда можно рядом положить, пусть себе лежит.

← →
alxx (2003-07-24 16:43) [15]

Угол, под которым падает свет - тоже видимо можно считать известным.

← →
Фикус (2003-07-24 16:44) [16]

b0bi (24.07.03 16:39)

Покажи где ты упоминал о возможности пользоваться подручными средствами при фотографировании в своем вопросе? Откоряки.

← →
b0bi (2003-07-24 16:46) [17]

>Масштаб мажно, естесственно, или задавать в ручную или читать
>его с линейки той же фотографии (линейку можно разместить в
>условленном месте).

← →
Фикус (2003-07-24 16:47) [18]

b0bi (24.07.03 16:46)

Это был твой четвертый пост в ветке.

← →
b0bi (2003-07-24 16:56) [19]

Ну ведь можно!!!!!!!!!!

← →
Vlad Oshin (2003-07-24 16:57) [20]

появился другой

проэкция зависит от точки наблюдения
как быть?

← →
b0bi (2003-07-24 17:01) [21]

Vlad Oshin
Что зависит от точки наблюдения это понятно, ранее было сказано, что у объекта должены быть видны все стороны (кроме той, которая на столе).

← →
NickBat (2003-07-24 17:10) [22]

> ранее было сказано, что у объекта должены быть
> видны все стороны
И еще раз повторюсь именно все стороны. Иначе 100% достоверного результата ты никогда не получищь.
Представь себе арбуз у которого середина выедена через относительно небольшую дырочку, которая от тебя закрыта целой частью. Ты сможешь правильно определить ОБЪЕМ?

← →
b0bi (2003-07-24 17:12) [23]

тогда все стороны не будут видны, внутренние стороны на фотографии ведь не увидишь Ж))

← →
nikkie (2003-07-24 17:15) [24]

>у объекта должены быть видны все стороны (кроме той, которая на столе).
значит фотография делается сверху

← →
b0bi (2003-07-24 17:16) [25]

Такое условие:
>у объекта должены быть
> видны все стороны
делает ограничение на выборку объектов. Т.Е. не все объекты могут попадать под такой анализ, взять шар, его видно всегда только часть, поэтому 3D модель шара получится как купол. Ну ты сам как по фотографии сможешь определить что это не купол, а шар не зная этого.

← →
NickBat (2003-07-24 17:26) [26]

То b0bi

Что-то я не пойму. Сначала ты говоришь, что можно определить объем по фотографии, потом говоришь, что нельзя.

- Ты скажи, ты скажи, че те надо, че те надо.

← →
Spawn (2003-07-24 18:34) [27]

кучами это что-то, и это что-то надо посчитать. Я тут чуть чаем не подовился ))))

Определение объёма по плоскому изображению Найти похожие ветки